Groenlandia en el punto de mira: Dinamarca convoca al enviado estadounidense tras informes de operaciones de influencia en Nuuk, advirtiendo contra la injerencia en los asuntos internos del Reino.
Crédito: Michal Balada, Shutterstock
Copenhague ha citado al encargado de negocios de Estados Unidos después de que la radiotelevisión pública danesa DR informase de una campaña encubierta para influir en la política de Groenlandia —el territorio autónomo del Ártico que Donald Trump llegó a sugerir “comprar”.
El Ministerio de Asuntos Exteriores calificó la reunión de “preventiva”, pero el tono fue contundente. El ministro de Asuntos Exteriores, Lars Løkke Rasmussen, declaró que cualquier intento de interferir en los asuntos domésticos del Reino sería “inaceptable”, e instó tanto a Dinamarca como a Groenlandia a “construir resiliencia” contra las operaciones de influencia.
La polémica de influencia en Groenlandia: lo que informó DR y cómo reaccionó Copenhague
Según DR, al menos tres estadounidenses vinculados a Donald Trump han viajado a Nuuk y realizado actividades de influencia diseñadas para “fracturar las relaciones” entre Groenlandia y Dinamarca. Su supuesto objetivo: cartografiar a los agentes de influencia, desde aquellos abiertos a vínculos más estrechos con Washington hasta aquellos inflexiblemente opuestos, y amplificar las líneas de división en los medios estadounidenses.
Lo más leído en Euro Weekly News
La emisión llega a un terreno bien abonado. The Wall Street Journal informó en mayo que se había encomendado a los servicios de inteligencia estadounidenses recabar información sobre el movimiento independentista de Groenlandia y las actitudes hacia el acceso de EE. UU. a los recursos naturales. La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, replicó entonces: “No se espía a un aliado”. El enviado estadounidense también fue convocado en aquella ocasión.
Los últimos alegatos de DR afirman que los estadounidenses visitantes instaron a la población local a destacar escándalos históricos que proyectan una imagen severa de Dinamarca —en particular, la separación de niños inuit de sus padres tras polémicos test de “aptitud parental” y la campaña de contracepción forzada que afectó al menos a la mitad de las mujeres en edad fértil de Groenlandia, principalmente desde los años 60 hasta los 80. El miércoles, Frederiksen emitió una disculpa formal a las víctimas, reconociendo que la política continuó bajo las autoridades sanitarias danesas hasta 1992: “No podemos deshacer el pasado, pero podemos asumir la responsabilidad —y pedir perdón”.
Rasmussen subrayó que la convocatoria tiene tanto que ver con la disuasión como con el enfado. Dinamarca, afirmó, no es ingenua respecto al interés estratégico que suscita Groenlandia y espera más intentos de moldear el debate en todo el Reino.
Por qué Groenlandia sigue atrayendo la mirada de Washington
Es el Ártico, no el romance, lo que atrae a los pretendientes. La ubicación y los recursos de Groenlandia —junto con la base de la Fuerza Espacial de EE. UU. en Pituffik (Thule)— la convierten en un botín en la competición entre grandes potencias. Tras su elección, Donald Trump declaró que EE. UU. “necesitaba” Groenlandia por seguridad nacional y expresó repetidamente su interés en adquirirla; Nuuk, respaldada por Copenhague, replicó que la isla no está en venta y decide su propio futuro.
La política sobre el terreno no es ambigua. Una encuesta de enero en el Sermitsiaq de Groenlandia (también publicada por el Berlingske de Dinamarca) halló que un 85% se opone a cualquier soberanía estadounidense futura, y solo un 6% está a favor. Eso no ha enfriado la atención de alto nivel: en marzo, el vicepresidente estadounidense J.D. Vance planeó una visita que no había sido invitada por Nuuk; tras una protesta generalizada en Groenlandia, Dinamarca y Europa, redujo el viaje a la base aérea de Pituffik únicamente.
Los servicios de seguridad daneses también han advertido de una posible influencia extranjera —se citó a Rusia esta primavera— en torno a las elecciones de Groenlandia. No se halló una injerencia concluyente, pero el nivel de alerta permanece elevado.
Qué ocurrirá a continuación —y por qué hay más en juego que una reprimenda diplomática
La reunión del miércoles en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Dinamarca trata de marcar una línea: seamos aliados o no, las operaciones de influencia están fuera de los límites. También refleja una tendencia más amplia. A medida que el cambio climático abre las rutas marítimas árticas y el acceso a minerales, potencias externas están probando hasta dónde pueden presionar para defender sus intereses en comunidades pequeñas pero estratégicamente vitales. Groenlandia, con su gobierno de autogestión y profundos lazos culturales con Dinamarca, se sitúa en esa falla.
Para Copenhague, el cálculo es doble. Externamente, quiere disuadir la injerencia —ya sea estadounidense, rusa o de otro tipo— sin convertir cada rumor en una ruptura con sus socios. Internamente, debe enfrentarse a capítulos dolorosos de la relación dano-groenlandesa, que ahora están resurgiendo en las batallas informativas de 2025. La disculpa de Frederiksen por la contracepción forzada es en parte justicia y en parte inoculación: abordar el agravio para restar filo a su utilización como arma.
Analistas en Copenhague señalan que las revelaciones de DR escasean en detalles específicos, pero la respuesta enérgica del Gobierno significa que no pueden ser desechadas. Como expresó Marc Jacobsen del Real Colegio de Defensa Danés, Trump puede estar “centrado en otros asuntos” en este momento, pero las iniciativas lanzadas a principios de este año están en marcha, y a él “realmente le importa esto”.
Dinamarca está cerrando filas con Nuuk al tiempo que señala a Washington que cortejar a Groenlandia es una cosa; influir en su política es otra muy distinta. La política groenlandesa no se desvanecerá con facilidad. Espérense más convocatorias, declaraciones y escrutinio a medida que el Ártico escala posiciones en la agenda global.
Manténganse conectados con Euro Weekly News para más noticias de Dinamarca.