La interpretación más generosa del último error de liberación de prisioneros, que ha sumido al gobierno en otra crisis política, es que fue muy mala suerte en lugar de un acto de incompetencia por parte de los ministros.
Pero cuanto más aprendemos sobre los detalles impactantes de lo sucedido y lo que parece un intento cínico de encubrimiento por el poco afortunado David Lammy, más se puede culpar al gobierno.
Últimas de política: Badenoch critica a un ‘gobierno desastroso’
Los críticos del secretario de justicia y viceprimer ministro, que sustituyó a Sir Keir Starmer en las Preguntas al Primer Ministro, afirman que este lamentable episodio revela su pomposidad, su incapacidad para pensar rápido y su tendencia a culpar a otros por el fiasco.
Y no es como si las liberaciones accidentales de prisioneros que han conmocionado a la nación y enfadado a la opinión pública en semanas recientes sean los únicos desastres bajo el mandato de este gobierno. Por ejemplo:
El solicitante de asilo deportado bajo el acuerdo del gobierno de “uno entra, uno sale” con Francia, que luego regresó al Reino Unido en un bote pequeño por el Canal de la Mancha, fue otro caso de una política que según los críticos no funciona.
El escándalo sobre las subidas de impuestos esperadas en el presupuesto de Rachel Reeves puede atribuirse a lo que ahora parece un error estratégico al prometer no subir el impuesto sobre la renta, el IVA o las contribuciones sociales en el manifiesto electoral del Partido Laborista.
El fracaso de la canciller en solicitar una licencia municipal para alquilar su casa en las zonas residenciales de Londres reveló una falta de criterio por su parte, además de su cuestionable currículum sobre sus trabajos antes de convertirse en diputada.
El enfoque descuidado de Angela Rayner sobre los requisitos del impuesto de actos jurídicos documentados en su lujoso apartamento frente a la playa, que forzó su renuncia, provocó una remodelación fallida que causó resentimiento entre ministros y diputados.
Por favor, utiliza el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
1:46
Lammy se niega a decir si hay más prisioneros liberados por error
El nombramiento de Peter Mandelson como embajador en EE. UU. –descrito por los ministros como “un riesgo que vale la pena tomar”– a pesar de sus vínculos con el pedófilo Jeffrey Epstein, siempre pareció un accidente a punto de ocurrir.
La lista continúa.
Pero el manejo del Sr. Lammy de las liberaciones de la prisión de Wandsworth (se reveló otra pocas horas después de las Preguntas al Primer Ministro) ha sido caótico, evasivo y empeoró una situación mala. Por supuesto, no pudo ocurrir en peor momento, cuando él estaba sustituyendo en las Preguntas al Primer Ministro.
Ahora sabemos que le informaron del error de liberación durante la noche. Su excusa por esquivar las preguntas de James Cartlidge en las Preguntas al Primer Ministro sobre otra liberación fue que la información todavía estaba surgiendo y que el caso era complicado.
¡Débil! E inepto.
Lee más:
Búsqueda de dos prisioneros liberados por error
¿Cuántos prisioneros son liberados por error?
Un ministro de justicia más duro, al estilo de David Blunkett, John Reid, Michael Howard o –¿se atreve uno a decirlo?– su predecesora como secretaria de justicia, Shabana Mahmood, habría exigido todos los hechos sobre su mesa a primera hora de la mañana.
¿Fue el Sr. Lammy culpable de un encubrimiento deliberado o simplemente fue incompetente, sin control sobre su departamento y el servicio de prisiones cada vez más propenso a accidentes? Cualquiera de las dos es mala y daña la credibilidad del gobierno.
También sabemos que los Conservadores se enteraron de la liberación errónea 15 minutos antes de las Preguntas al Primer Ministro. El suplente conservador, el Sr. Cartlidge, le preguntó insistentemente no menos de cinco veces si había habido más liberaciones accidentales.
El Sr. Lammy vaciló y, en lo que fue una imagen muy mala, perdió los estribos. Eso fue un gran error. Sus tácticas fracasaron espectacularmente.
Cuando el Sr. Cartlidge se levantó al final de las Preguntas al Primer Ministro y dijo a los diputados que otro prisionero indeed había sido liberado por error, el Sr. Lammy huyó de la cámara con indecente prisa, ignorando la oferta del Presidente de la Cámara de responder.
Por favor, utiliza el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
5:51
Análisis: ¿Cayó Lammy en una trampa?
Fue, por supuesto, la renuncia de Angela Rayner por su error con el impuesto de actos jurídicos documentados lo que provocó el ascenso del Sr. Lammy a viceprimer ministro. Y eso, por supuesto, fue un consuelo para compensarlo por perder la cartera de Asuntos Exteriores.
Sus críticos afirman que el Sr. Lammy fue ascendido por encima de sus capacidades cuando fue nombrado secretario de Exteriores en la oposición. Pero entonces, él fue co-presidente de la campaña de liderazgo de Sir Keir en 2020. Y, como el Primer Ministro, es abogado.
Elegido diputado por Tottenham en una elección parcial en el 2000, ocupó varios puestos ministeriales junior y de nivel medio bajo Tony Blair y Gordon Brown.
Y en una aparición humillante en el programa de televisión ‘Celebrity Mastermind’ en 2009, dijo en una respuesta durante una ronda de cultura general que Enrique VII accedió al trono inglés después de la muerte de Enrique VIII.
Pero el ministro ahora apodado “Calamidad Lammy” por su oponente conservador Robert Jenrick no es el único ministro culpable de errores. En lo alto de esa lista debe estar el propio primer ministro.
Sir Keir hace los nombramientos, controla la política desde el Número 10, anula a los ministros y –en lo que respecta a la economía– es, después de todo, el Primer Lord del Tesoro.
Sí, algunos de los problemas políticos del gobierno se deben a la mala suerte. Pero no todos, ni mucho menos.
Para parafrasear incorrectamente a Oscar Wilde, el prisionero más famoso recluido en otra prisión, Reading Gaol: “Perder un prisionero puede considerarse una desgracia. Perder dos parece un descuido.”