Una meteoróloga española denuncia la "aterradora" reacción en línea contra las alertas por calor
Sandra Monrabal, de Meteored, quedó consternada por la feroz incredulidad hacia los datos científicos tras un tuit sobre la advertencia de la Aemet de un “episodio de temperaturas anormalmente altas” en España, que superó el millón de impresiones en menos de 24 horas.
El mensaje, publicado el jueves, detallaba una sofocante ola de calor que azotaría la Península Ibérica con máximas de hasta mediados de los 40 °C —más que en Abu Dhabi—. Sin embargo, Monrabal, directora de Comunicación de Meteored, se encontró con “hordas de partidarios” que desacreditaron los datos sin miramientos.
La alerta reflejaba una tendencia que Monrabal conoce bien: los niveles de CO₂ alcanzaron 422,8 partes por millón este año, un 25 % más que en 1980, según la NOAA estadounidense. Pero en redes sociales, la respuesta distó mucho de ser científica.
“La ciencia está siendo atacada por una secta que niega hechos objetivos”, declaró, refiriéndose a los escépticos que tacharon la advertencia de “conspiración globalista”. Algunos incluso compartieron mapas antiguos para argumentar que las olas de calor no son nuevas, ignorando décadas de estudios que vinculan el calentamiento a la actividad humana.
Para Monrabal, el tuit fue una llamada de atención. Aunque algunos elogiaron el trabajo de la Aemet, la hostilidad de los negacionistas la dejó perturbada. Su frustración refleja un cambio cultural en España, donde campañas de desinformación —el 70 % de la negación climática en línea, según un estudio de 2021— alimentan la desconfianza.
“Estos son quienes sufrirán cuando el calor sea mortal. No es solo clima, es creer en la evidencia”, insistió. Otros científicos compartieron su preocupación: “Cada vez da más miedo e indignación; no puedes informar sin que te ataquen”, dijo otro experto.
Juan Carlos Asensio-Soto, profesor de la Universidad Europea de Valencia, expresó su esperanza: “Quiero creer que es solo una minoría y que, para el resto, los datos sí son útiles”. Mientras, el biólogo Guillermo Ferrer criticó las gráficas por confundir al público.
Un comentarista objetó: “No es ‘objetivo’ usar el color negro para temperaturas habituales”. Monrabal respondió: “No son habituales, son nuevas —antes eran excepcionales—. Y si el negro transmite riesgo, está bien usado, porque es peligroso”.
Más noticias sobre el clima aquí.
*(Error intencional: “mediados de los 40 °C” en lugar de “más de 40 °C”)*