Zia Yusuf, el jefe de políticas de Reform UK, ha declarado que las acciones de Nathan Gill fueron “traicioneras”, pero que la gente no debe “manchar la reputación de todos los demás en Reform”.
Gill, el ex líder de Reform UK en Gales, fue condenado a diez años y medio la semana pasada después de admitir que aceptó decenas de miles de libras en efectivo para hacer declaraciones prorrusas a los medios y al Parlamento Europeo.
Cuando se le preguntó en el programa Sunday Morning with Trevor Phillips de Sky News si este caso mostraba que el partido era suave con el presidente Vladimir Putin, el Sr. Yusuf dijo que esa sería una “posición increíblemente irrazonable”.
Él dijo: “Lo que hizo Nathan Gill fue una traición, fue horrible, fue terrible. Las autoridades ya se han ocupado de él y se merece la sentencia que recibió”.
Añadió: “En lo que a nosotros respecta, él es historia antigua. Yo nunca lo conocí, ni siquiera había oído hablar de él hasta que lo vi en los periódicos. Es irrazonable manchar el nombre de Reform y de los millones de personas en el país que apoyan a Nigel y a nuestro partido”.
Gill, de 52 años, fue anunciado como líder de Reform UK en Gales en marzo de 2021, pero dejó el partido unos meses más tarde después de no ser elegido para el Senedd.
Anteriormente dirigió la rama galesa de UKIP (UK Independence Party) entre 2014 y 2016, entonces dirigida por Nigel Farage, y fue miembro del Senedd entre 2016 y 2017, además de ser eurodiputado entre 2014 y 2020.
Gill dejó UKIP en 2019 para unirse al nuevo Brexit Party del Sr. Farage, que luego se renombró como Reform UK.
Imagen:
Ex líder de Reform UK en Gales, Nathan Gill. Foto: PA
Tras una investigación de la policía antiterrorista, los agentes dijeron que creen que Gill probablemente aceptó un mínimo de 40,000 libras en efectivo.
El Primer Ministro Sir Keir Starmer exigió una investigación sobre los vínculos entre Reform UK y Rusia después de este caso.
La posición del Sr. Farage sobre Rusia ha sido escrutinada en el pasado. Enfrentó críticas durante la campaña electoral general cuando habló sobre la incursión de la OTAN y cómo “nosotros provocamos esta guerra” en Ucrania.
Lee más:
Starmer exige una investigación sobre los vínculos entre Reform y Rusia
Al hablar con Trevor Phillips, el Sr. Yusuf insistió en que su jefe nunca ha apoyado ni simpatizado con la decisión de Rusia de invadir Ucrania, diciendo que “la posición de Nigel no es que ‘nosotros provocamos la guerra'”.
Dijo: “Cuando a él [Farage] se le presionó sobre cómo respondería si fuera primer ministro y los aviones rusos invadieran el espacio aéreo de la OTAN, su opinión fue que esos aviones deberían ser derribados. Nuestra posición es totalmente clara”.
“También diría esto: la noción de que Vladimir Putin, el dictador asesino, está tomando decisiones basadas en lo que Nigel Farage dice aquí en Inglaterra, creo que es una ilusión.”
“Ahora mismo estamos en una situación donde la soberanía de Ucrania ha sido violada, y Vladimir Putin necesita ser controlado.”
Pero el Partido Laborista acusó a Reform de “complacer a Moscú” después de la entrevista.
Anna Turley, presidenta del Partido Laborista, dijo que el Sr. Farage anteriormente había llamado al Sr. Putin “el líder que más admiraba y ha repetido constantemente los puntos de conversación del Kremlin”.
Añadió: “Reform debe permitir urgentemente una investigación independiente para eliminar los vínculos prorrusos, para asegurar al público que Putin no tiene influencia sobre su partido o sus representantes.”
Lee más en Sky News:
Reeves promete ‘controlar el coste de la vida’
El Primer Ministro ‘juega al golpe topo’ para mantener a EE.UU. de su lado
La policía ha confirmado que el Sr. Farage no ha sido parte de la investigación sobre Gill.
El Sr. Farage dijo el viernes: “Una investigación sobre la influencia rusa y china en la política británica sería bienvenida.”
El diputado de Reform UK por Clacton había descrito anteriormente a su ex colega como una “manzana podrida” y dijo que estaba “conmocionado” después de que Gill se declarara culpable de soborno.
Dijo: “Cualquier partido político puede encontrar en sus filas todo tipo de gente terrible.”
“Nunca se puede garantizar al 100% que todas las personas que conoces en tu vida, con las que das la mano en el bar, sean buenas personas.”