El despliegue de tropas europeas en Groenlandia ha conseguido, como escribe el columnista John Lichfield, desvelar el farol de Donald Trump en el ámbito militar. En su lugar, el continente se enfrenta ahora a la perspectiva de una guerra comercial larga y brutal.
Neville Chamberlain afirmó en 1938 que no había razón para que soldados británicos o franceses murieran por Checoslovaquia. La amenaza de la Alemania nazi de apoderarse del territorio checo era «una disputa en un país lejano entre gente de la que no sabemos nada».
¿Quién está dispuesto a morir por Groenlandia? Y más al punto, ¿hay algo que Francia, el Reino Unido o Europa en su conjunto puedan hacer para impedir que el homenaje viviente al nazismo en la Casa Blanca se apodere del gigantesco territorio danés?
En términos puramente militares, la respuesta es no. Francia posee el ejército más capaz de Europa occidental, pero ni siquiera sus fuerzas podrían medirse con las de Estados Unidos.
LECTURA RECOMENDADA: ANÁLISIS: ¿Qué potencia tiene realmente el ejército francés?✎
El ejército francés está configurado para librar únicamente batallas tácticas, cortas e inteligentes. Cuenta con muchos menos aviones de combate y tanques que a principios de siglo y posee existencias muy limitadas de cohetes, proyectiles de artillería y munición ligera.
Publicidad
Según una evaluación, la fuerza aérea francesa —250 aviones de combate, frente a 374 hace dos décadas— tiene capacidad para combatir de forma intensiva no más de un par de semanas. Sus Mirage y Rafale se encuentran entre los aviones de combate más avanzados del mundo, pero carecen del número y la munición necesarios para sostener una guerra aérea prolongada.
Y, sin embargo, hay razones para creer que los europeos ya han ganado el primer enfrentamiento militar con Donald Trump.
Francia, el Reino Unido, Alemania, los Países Bajos, Suecia, Noruega y Finlandia enviaron un contingente simbólico de sus tropas para unirse a unas maniobras «exploratorias» danesas en Groenlandia la semana pasada.
Desde entonces, Trump ha amenazado con bombardear a los ocho países con aranceles comerciales; no ha repetido (ni ha retirado) su extravagante amenaza de invadir el territorio de un aliado.
Mi opinión es que los europeos le han visto la jugada. De ahí su furia.
Ni el ejército ni el Congreso estadounidenses ven con buenos ojos la idea de que la Tierra de la Libertad se convierta en un estado paria por invadir a un país miembro de la OTAN. Al colocar a unos pocos soldados de la Alianza en la línea de fuego, los europeos hicieron aún más improbable que el Estado Mayor estadounidense enviara una pequeña fuerza de invasión a la isla más grande del mundo.
Oficialmente, las tropas estaban allí para tranquilizar a Trump, preparando una defensa más sólida de Groenlandia contra Rusia y, ejem, *revisa notas*, China. Disparates. Todo el mundo sabe que estaban allí como advertencia para Trump, no para Moscú o Pekín.
Habiendo ganado la guerra fingida, ¿pueden los europeos ganar la guerra comercial? Eso será mucho más difícil.
Cada día Trump trasciende los límites del absurdo. ¿Está Europa tratando con un fascista o con un matón bufonesco? Ya no es fácil decirlo.
Él debe tener Groenlandia porque le negaron el premio Nobel. Impondrá aranceles del 200 por ciento al vino y al champán francés porque el presidente Emmanuel Macron se niega a unirse a su «consejo de paz» antinaciones Unidas —propietario único, D. Trump, con una cuota de entrada de mil millones de dólares—.
Publicidad
Rusia es una amenaza para Groenlandia (menos Ucrania), pero a Vladimir Putin se le ha ofrecido un asiento en el consejo de «paz».
Trump publica una imagen falsa de la visita de los líderes europeos al Despacho Oval el año pasado, en la que ha insertado un mapa de América del Norte con Groenlandia Y Canadá cubiertos por la bandera estadounidense.
Macron envía una nota conciliatoria y privada a la Casa Blanca dirigida a «Mi amigo». Trump la publica sin comentarios —presumiblemente para respaldar su afirmación de que los europeos cederán en lo de Groenlandia—.
¿Lo harán? Lo dudo. Italianos y húngaros podrían estar dispuestos a adoptar la postura de un Neville Chamberlain: «No hay necesidad de que ningún bolso de Gucci muera sin venderse por culpa de Groenlandia».
Los escandinavos, los neerlandeses y, significativamente, los alemanes, están siendo mucho más firmes. El Reino Unido intenta disuadir a Trump, alejándolo del precipicio. Al parecer, Emmanuel Macron también.
Pero Macron es también una de las voces que impulsa una decisión en la cumbre europea de emergencia del jueves para activar el «gran bazuca» de la UE: una capacidad, aún no utilizada, para imponer duras sanciones comerciales a cualquier país que intente intimidar a Europa. Se creó como arma contra Rusia y China; su primer uso podría ser contra Estados Unidos.
Publicidad
Si Trump se niega a retroceder, se desatará, en mi opinión, una guerra comercial larga y destructiva. Estados Unidos intentará chantajear a los europeos retirando su apoyo restante a Ucrania y acercándose a Rusia.
Los europeos podrían verse entonces obligados a abrir un nuevo frente, deshaciéndose de los bonos del Tesoro estadounidense y socavando el dólar.
La OTAN estará muerta en todo menos en el nombre (pero quizás resucite cuando termine la pesadilla Trump).
¿Haríamos todo eso por un vasto territorio helado y 57.000 personas «de las que sabemos poco»?
Sí. Este es un momento 1938. No se puede permitir que un país poderoso —especialmente el más poderoso del mundo— se apodere de otro por capricho.
No habrá un conflicto militar entre Europa y Estados Unidos este año ni el próximo. Pero sí habrá una guerra económica que infligirá dolor a ambas partes —más a los europeos—.
Podemos ganar. Es probable que se produzca una revuelta contra Trump en Estados Unidos, ya sea en las elecciones legislativas de noviembre o quizás antes.
Entramos en una época de oscuridad, pero Europa puede emerger más fuerte si mantiene la calma.