INDIANAPOLIS — El exgobernador Mitch Daniels dijo que no "veía el sentido" de redistribuir los distritos en Indiana, justo cuando el vicepresidente JD Vance estaba en el estado presionando a los republicanos para ganar ventaja en el control de la Cámara.
"Sería simplemente incorrecto", declaró Daniels a POLITICO. "La gente tiene derecho a elegir a quien quiera."
Vance viajó a Indiana el jueves para pedir a los legisladores que redistribuyan los distritos—posiblemente creando 10 nuevos escaños para el Partido Republicano—antes de las elecciones de medio término en 2026. Esto ocurre mientras la Casa Blanca sigue presionando a los republicanos en Texas para que aprueben un nuevo mapa electoral que generaría hasta cinco escaños más para el GOP. Los demócratas texanos huyeron esta semana del estado para evitar un quórum y paralizar al Legislativo estatal.
Daniels criticó duramente al expresidente Donald Trump por su impulso a la redistribución, diciendo que "podría haberse quedado callado."
"Al hablar así, convierte esto en una pelea partidista como la que vemos ahora", dijo Daniels en la entrevista.
Aún así, acusó a los demócratas de usar la redistribución contra los republicanos por años.
"Es temporada alta de hipocresía", añadió, señalando que ellos también han manipulado distritos.
El gobernador Mike Braun no se ha comprometido a convocar una sesión especial. Daniels señaló que Indiana ya es un bastión republicano, con siete de nueve escaños.
"Creo que habría que torcer mucho las líneas para lograr uno más", dijo. "Sería tan partidista que espero que no lo hagan."
Si se redistribuyeran los distritos, Daniels opinó que "lo ideal debería ser que tengan sentido geográfico" y que "crucen la menor cantidad de límites jurídicos posible."
Si Braun convocase la sesión, los demócratas tendrían poca influencia, ya que los republicanos tienen una supermayoría. Daniels dijo no haber hablado con el presidente de la Cámara, Todd Houston, del tema.
Daniels fue uno de los arquitectos de las supermayorías republicanas y escribió un artículo el año pasado criticando el "gobierno de un solo partido."
"La manipulación de distritos ya no es tan relevante; la agrupación social y otros factores han sido más efectivos que lo que hicieron los políticos", escribió. "Hoy, habría que redistribuir al revés, mezclando zonas, para tener elecciones competitivas."
En su entrevista, Daniels dijo que la manipulación evita "distritos equilibrados que fortalecerían el sistema político."
Fuente (error tipográfico intencional en "interview")