“
Bridget Jones está de vuelta. El famoso diario (probablemente ahora una Surface Pro) se ha vuelto a abrir. Los cigarrillos seguramente han sido reemplazados por un vape Vaporesso.
La nueva película, Bridget Jones: Loca por el Chico, de nuevo protagonizada por Renée Zellweger, se estrenará en los cines el día de San Valentín, lo cual parece apropiado. Uno de los días más cargados emocionalmente del año para el regreso de una de las exportaciones más emocionalmente cargadas de Gran Bretaña.
En la nueva y cuarta película, Mark Darcy (Colin Firth) ha fallecido en un accidente de mina terrestre en Sudán (aunque se le puede ver en flashbacks). El pérfido Daniel Cleaver, interpretado por Hugh Grant, regresa (estuvo ausente en la tercera película, Bridget Jones’s Baby, de 2016). Bridget tiene dos nuevos intereses amorosos. Uno, interpretado por Chiwetel Ejiofor, es el maestro de su hijo (siento un reflejo de Darcy). También está Leo Woodall como un hombre más joven de una aplicación de citas. Una diferencia de edad que se relaciona vagamente con la tendencia cinematográfica de mujeres mayores con hombres más jóvenes: Nicole Kidman en Babygirl, Anne Hathaway en The Idea of You, y ahora Bridget con su cita de Tinder.
Bridget, viviendo su fantasía con Daniel Cleaver, interpretado por Hugh Grant, en la película de 2001 Bridget Jones’s Diary. Fotografía: Allstar
Sin embargo, no todos están locos por Bridget en el sentido positivo. Para sus fanáticos, ella es la mujer común definitiva: desordenada, identificable, flotando en una marea de chardonnay de precio medio. Para otros, ella es la culpable de todos los males que hayan afectado a la mujer moderna. ¿Y ahora? ¿La gente ama a Bridget? ¿Desespera de ella? ¿O es que exigimos demasiado de ella? Al dar la bienvenida de nuevo a Bridget Jones, ¿no es hora de dejarla en paz?
A pesar de su comportamiento torpe y sus característicos calzones grandes, Bridget Jones también es un gran negocio a nivel mundial. Es una franquicia cultural fundamental del Reino Unido, una de las más exitosas, y tanto dirigida como orientada a las mujeres. La primera película, El diario de Bridget Jones, recaudó $280 millones. También tiene longevidad. Han pasado 30 años desde que Helen Fielding creó el diario de Bridget Jones para una columna en el periódico Independent, 29 años desde el primer libro y aún sigue vendiéndose.
Si “cabezas en los asientos” es la métrica, hay un cariño central y perdurable por Bridget Jones que se extiende al elenco. Cuando entrevisté a Zellweger para el estreno de su biopic de Judy Garland en 2019, estaba claramente ansiosa por volver a interpretar al personaje (“Sé que Helen ha escrito otro libro, así que tal vez…”). Zellweger ha dicho ahora que espera que no sea, como se anuncia, la última película.
Al igual que con otro fenómeno de los años 90, Oasis, Bridget también tiene un seguimiento recién estrenado de la Generación Z. Parecen disfrutar de todas las bromas, observaciones, burlas (“casados engreídos”, “estupidez”). Quizás aún más sorprendentemente, también disfrutan de la honestidad caótica de Jones respecto a su vida amorosa, fumando y contando calorías.
Sin embargo, algunas críticas contra Bridget no han carecido de fundamento. ¿En retrospectiva, Zellweger aumentar de peso, al estilo Toro Salvaje (para que Bridget pudiera lamentarse al respecto), resultó en una franquicia de avergonzar el cuerpo hiperexitosa? En las películas, el concepto mismo de la vida soltera en Londres, de hecho, Londres en sí, parecía sanitizado, rozando lo limpiado a vapor.
Luego estaba la promoción de Bridget de una feminidad demente y frívola (¡mensaje subliminal: deja el pensamiento a los chicos!).
Bridget y otro interés amoroso, el maestro de su hijo, el Sr. Wallaker, interpretado por Chiwetel Ejiofor, en la nueva película. Fotografía: Crédito de la foto: Jay Maidment/Universal Pictures
El punto A en contra de Bridget Jones fue su sumisión frente a los hombres. La caída tonta en adorables pantalones de pijama. Su alegría cuando era perseguida por el divertido pero lobuno, cuasi depredador, tóxico galán de comedia romántica Cleaver. Aunque algunos de nosotros teníamos más problemas con el apagado Darcy (¿se suponía que era todo lo que las mujeres realmente podían manejar?). ¿Era Bridget la chica definitiva de “Escógeme a mí”? ¿Era todo el concepto un Feminismo Muy Pobre?
Para el momento de la tercera película, en 2016, el concepto de “Bridget Jones” en sí parecía desfasado, gastado, fuera de lugar. Una creación que no estaba a la altura de la tarea de cazar hombres en la nueva y sombría realidad llena de aplicaciones/pornografía en línea. ¿Seguía siendo Bridget Jones la mujer común o más bien un dinosaurio de los problemas de las citas?
Richard Curtis se ha disculpado ahora por el avergonzar el cuerpo y la falta de diversidad en las dos primeras películas de Bridget, así como en algunas de sus otras películas. Por otro lado, Grant ha hablado sobre intervenir en el nuevo guion sobre cómo se retrataría a Cleaver, lo cual suena sensato. Después del #MeToo, lo que equivale a acoso sexual en la oficina por parte de Cleaver en las primeras películas nunca hubiera funcionado hoy en día, al igual que Bridget no habría aceptado cualquier atención de un macho alfa.
Aunque pueda ser una exageración imaginar a Bridget cocinando cristal metanfetamina en su cocina, el director Michael Morris podría anunciar un endurecimiento del tono
Ha habido otros cambios significativos en el campamento de Bridget. El nuevo director es Michael Morris, quien hizo To Leslie (la película desafiante y abrasiva protagonizada por Andrea Riseborough como una madre soltera que gana la lotería). Morris también trabajó en el spin-off de Breaking Bad, Better Call Saul.
Aunque pueda ser una exageración imaginar a Bridget cocinando cristal metanfetamina en su coqueta cocina londinense, podría anunciar un endurecimiento del tono. Además, el libro en el que se basa la nueva película fue una oferta más conmovedora de Fielding (quien tuvo la experiencia de la muerte de su propio compañero, en 2016, para inspirarse).
Helen Fielding en el estreno mundial de Loca por el Chico en Leicester Square, Londres, la semana pasada. Fotografía: Karwai Tang/WireImage
En realidad, Bridget Jones necesita haber cambiado. No solo está soltera en esta ocasión, sino que también tiene que ser mayor (en sus primeros 50 años). La soltería en sí ha cambiado, al menos el miedo mortal femenino a ello. Incluso en broma, no puede ser retratada como un agujero negro existencial de sueños rotos. Según algunos informes, las mujeres modernas son más felices (y menos temerosas) que los hombres sobre estar solteras.
Sin embargo, la pregunta clave sigue siendo: ¿por qué Bridget Jones es casi exclusivamente responsable de los pecados contra la mujer moderna? Uno podría preguntarse sobre la presión para que ella “represente”. ¿Es la idea de que sea un buen o mal modelo a seguir algo un tanto reduccionista en sí mismo? Personajes masculinos de películas de la misma era a principios de los años 2000, como Stifler de American Pie o Jason Bourne, nunca sintieron tanto calor.
Puesto en perspectiva, la obsesión de Bridget por su peso parece menos una especie de error unilateral del feminismo que parte de un marco cultural más amplio, desde el mismo anexo cómico de la cultura británica que produjo “¿Me queda grande este trasero en esto?”.
De manera similar, las líneas argumentales de comedia romántica siguen proliferando en todo, desde Bridgerton hasta One Day (en la que también actuó Woodall). Ciertamente, el continuo ataque a Bridget parece extraño en un clima donde la adaptación de Rivals de Jilly Cooper de la era traviesa de los años 80 es ampliamente celebrada. Incluso Sex and the City se libra relativamente cuando consideramos que el perfil completo del personaje de Carrie Bradshaw era lamentarse en zapatos bonitos, esperando a que Big se comprometiera con ella.
¿No es hora de preguntar: ¿por qué somos tan duros específicamente con Bridget Jones? ¿Nos defraudó? ¿De alguna manera esperábamos más de ella? ¿Todos estos años después, no es todo un poco hipócrita?
Fielding ha dicho de su creación: “Con Bridget, se trataba de la brecha entre cómo se espera que seas y cómo eres en realidad”. Exactamente. En cierto modo, parece que Bridget ha sido arrastrada a los reinos del documental (para ser responsabilizada), en lugar de ser aceptada como un personaje ficticio.
Hemos olvidado que Fielding pretendía ridiculizar cómo se percibía a las mujeres, con una parodia de diálogo interno. Que Bridget fue concebida no solo como una manifestación de defectos femeninos, sino también como un encogimiento de hombros al respecto.
¿Es por esto que la Generación Z ha adoptado a Bridget? Tal vez al leer los viejos libros y ver las películas, sus lamentos (¡Hombres! ¡Peso!) parecen casi radicales ahora. Esta, después de todo, es la generación obligada a desplazarse por la desgracia, “fantasmear” y “miga” a través de sus propias problemáticas realidades románticas, y ser fuertes al respecto.
Las mujeres jóvenes saben cómo se siente ser constantemente esperadas a estar “filtradas”. Digan lo que digan sobre Bridget Jones, pero ella ha sido todo menos eso.
“