El enviado senior de África del presidente Donald Trump, Massad Boulos, ha rechazado las críticas de que la última propuesta de EE. UU. para acabar con la guerra civil en Sudán es “parcial”.
Estados Unidos, Arabia Saudita, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) han intentado mediar entre el ejército de Sudán y las Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF), que llevan luchando más de dos años.
El domingo, el jefe del ejército sudanés, Abdel Fattah al-Burhan, dijo que la última propuesta de alto el fuego era inaceptable y que las futuras también serían parciales mientras los EAU participaran en las negociaciones.
El estado del Golfo niega que esté brindando apoyo a las RSF y el martes, el Sr. Boulos dijo que el favoritismo del que habló Burhan no existía.
“Él se refería a algo que no existe, que nunca hemos presentado. Así que no tenemos idea de lo que está hablando”, informa la agencia de noticias AFP que dijo el Sr. Boulos en una rueda de prensa con el asesor presidencial de EAU, Anwar Gargash.
En un discurso en video el domingo, Burhan dijo que la última propuesta de plan de paz era “la peor de todas” porque margina al ejército y “permite que las Fuerzas de Apoyo Rápido sigan existiendo”.
Acusó al asesor de Trump de intentar imponer condiciones.
“No somos partidarios de la guerra, ni rechazamos la paz, pero nadie puede amenazarnos ni imponernos condiciones”, dijo.
“Tememos que Massad Boulos pueda convertirse en un obstáculo para la paz que todos los sudaneses buscan.”
Estados Unidos, Arabia Saudita, Egipto y EAU, conocidos colectivamente como “el Cuarteto”, propusieron una tregua humanitaria de tres meses a las dos partes en septiembre. Dijeron que al acuerdo le debería seguir un cese al fuego permanente y una transición hacia un gobierno civil.
El ejército en ese momento rechazó la “interferencia extranjera” – que según los observadores es una referencia a los EAU – y cualquier intento que lo equiparara con una “milicia terrorista racista que depende de mercenarios extranjeros”.
El ejército sudanés ha alegado repetidamente que los EAU han estado suministrando armas y combatientes extranjeros a las RSF.
Expertos de la ONU dicen que las acusaciones de tal apoyo militar son creíbles, pero la nación del Golfo ha negado cualquier participación con las RSF.
El lunes, las RSF anunciaron un alto el fuego unilateral de tres meses “en respuesta a los esfuerzos internacionales, principalmente los de Su Excelencia el presidente de EE. UU., Donald Trump”, para acabar con la guerra.
Sin embargo, el ejército dijo el martes que las RSF habían atacado la ciudad de Babanusa, el último bastión del ejército en el estado de Kordofán Occidental.
A principios de noviembre, la capital de Sudán, Jartum, controlada por el ejército, fue golpeada por un ataque con drones un día después de que las RSF aceptaran un alto el fuego humanitario anterior.
La declaración de alto el fuego de las RSF “parece ser en gran medida una estratagema política”, dijo la analista sudanesa Kholood Khair al programa Newsday de la BBC.
“El ejército ha sido muy intransigente sobre la posibilidad de una tregua y, en efecto, es una forma de conseguir una victoria política ante los ojos del Cuarteto, en particular Estados Unidos”, dijo la Sra. Khair, fundadora del grupo de réflexion Confluence Advisory.
La semana pasada, Trump dijo que intervendría para ayudar a poner fin a la guerra, que ha obligado a 12 millones de personas a abandonar sus hogares y ha causado lo que la ONU ha llamado la peor crisis humanitaria del mundo.
No ha habido un registro sistemático del número de personas muertas, pero en mayo de 2024, el entonces enviado especial de EE. UU. para Sudán, Tom Perriello, señaló que se estimaba hasta 150,000.
En semanas recientes, los informes de atrocidades en la ciudad sudanesa de el-Fasher han provocado una condena internacional.
Se ha acusado a las RSF de cometer matanzas masivas, limpieza étnica y violencia sexual tras la toma de la ciudad el mes pasado, el último lugar importante que quedaba fuera de su control en la vasta región occidental de Darfur.
El grupo paramilitar, alguna vez aliado del ejército, ha negado repetidamente los abusos, aunque el mes pasado el líder de la milicia, el Gral. Mohamed Hamdan Dagalo, declaró una investigación sobre las “violaciones” cometidas por sus soldados.
A ambas partes se les ha acusado de cometer crímenes de guerra durante el conflicto que estalló en abril de 2023.