Poniendo lo "Con" en Conservador, Parte I: Kristi Noem
Durante muchísimo tiempo, el Secretario del Interior Albert Fall, famoso por el escándalo de Teapot Dome, ha sido el ejemplo perfecto de los miembros corruptos del Gabinete. Esto es probablemente porque Teapot Dome fue el mayor escándalo político en la historia de Estados Unidos, hasta ese momento, y porque Fall realmente fue quien pagó por todo el desastre, convirtiéndose en el primer miembro del Gabinete en ir a la cárcel por crímenes cometidos durante su mandato.
Desde entonces ha habido algunos secretarios del Gabinete verdaderamente terribles. Robert McNamara hizo un desastre con la guerra de Vietnam. Earl Butz fue un racista declarado. Alberto Gonzales fue el hombre de confianza de George W. Bush. Y la primera administración de Trump produjo una larga lista de operadores turbios, desde Tom Price hasta Ryan Zinke y Bill Barr. Sin embargo, no estamos tan seguros de que alguno de ellos haya destronado a Fall como el Ideal Platónico de la corrupción en el Gabinete.
Hoy en día, con un poder ejecutivo mucho menos… controlado, por no mencionar un presidente que está totalmente decidido a nombrar leales lacayos sin importar sus calificaciones (o la falta de ellas), ahora tenemos un miembro del Gabinete que está intentando seriamente quitar a Fall de su (empapado en petróleo) pedestal. Esa, por supuesto, es la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem. En realidad, no estamos completamente seguros de cuál es su verdadero motive. ¿Está tan desesperada por mantener su trabajo que haría cualquier cosa para mantener a Donald Trump contento? ¿Está silenciosamente llenando sus propios bolsillos? ¿Acaso se permite la fantasía de que hay cosas más grandes y mejores para ella en la política? ¿Es simplemente una Verdadera Creyente? Podría ser cualquiera de estas cosas.
Sea lo que sea que está pasando, se ha vuelto tan obvio que incluso los miembros republicanos del Congreso se están irritando con Noem. Ella ha estado retrasando intencionalmente contratos que a ellos les importan y no es fácil comunicarse con ella. Su frustración con ella está llegando a un punto de ebullición. Un miembro (que prefirió permanecer anónimo) dijo: "Creerías que un exmiembro del Congreso tendría más maldito respeto por la institución en la que solía servir." Aparentemente no.
Un senador que no quiere ser anónimo es Ted Budd (Republicano por Carolina del Norte). Está furioso porque Noem está reteniendo miles de millones de dólares en ayuda para reconstruir el oeste de Carolina del Norte tras la devastación causada por el Huracán Helene. Y es personalmente su culpa porque ella emitió una orden que todas los gastos superiores a $100,000 tienen que ser aprobados personalmente por ella, incluso si el Congreso ya asignó los fondos. Solía ser que solo los presidentes pensaban que podían retener fondos. Ahora incluso secretarios del gabinete de bajo nivel creen que pueden hacerlo. Budd ha respondido a Noem bloqueando todas las nominaciones para el Departamento de Seguridad Nacional, así que ninguno de los nombramientos de alto nivel de Noem puede ser votado hasta que él esté satisfecho.
Y Carolina del Norte no es el único estado que sufre debido a las (in)acciones de Noem. Las subvenciones para proyectos en Virginia Occidental no se están liberando y los fondos para ayudar a la región de Texas Hill Country después de las devastadoras inundaciones de julio también están en espera. Un portavoz de Seguridad Nacional dijo que la secretaria está erradicando el despilfarro, el fraude y el abuso. En realidad, ella no tiene autoridad para hacer eso. Si el Congreso ha asignado fondos para algún proyecto, ella no tiene veto sobre eso. La ley le exige que gaste el dinero como el Congreso lo dirigió.
Noem también está demasiado ocupada haciendo exhibicionismo para asistir a reuniones rutinarias a las que se espera que asista, por ejemplo, la Audiencia Anual de Evaluación de Amenazas Mundiales. Un asistente senior del Partido Republicano dijo: "La opinión entre los republicanos en el Congreso es que la Secretaria Noem está menos interesada en hacer el trabajo duro de su puesto que en promocionarse a sí misma en comerciales de televisión pagados por los contribuyentes."
En realidad, la autopromoción no es su único interés. Ella tiene otro gran interés: viajar con estilo. La Guardia Costera acaba de gastar $172 millones en dos jets Gulfstream de primera línea para su uso mientras visita sitios devastados (FEMA es parte de Seguridad Nacional). Aquí hay una foto de un Gulfstream G700, que la compañía afirma tiene la cabina más espaciosa de la industria:
Después de todo, cuando se visita un lugar arrasado por un huracán o inundación, es importante impresionar a las víctimas sobre cuán sabiamente se están usando los fondos de los contribuyentes y cómo los funcionarios están erradicando vigorosamente el despilfarro, el fraude y el abuso. Leona Helmsley trabajó en el sector privado, pero aún estaría orgullosa de Noem.
Para que conste, volar en clase comercial con United desde Washington D.C. a Los Ángeles, ida y vuelta, cuesta about $2,100 en primera clase por el boleto reembolsable más caro, incluyendo una maleta de 70 libras para ropa y otra maleta de 70 libras para maquillaje. Sus asistentes pueden ir en clase turista por $600. Ella no necesita mucho equipo de seguridad porque la oficina local del FBI puede proporcionarlo. Si la primera clase en un vuelo directo de United es demasiado plebeya para Kristi, charterar un jet ligero a Los Ángeles cuesta aproximadamente $75,000 ida y vuelta. Suponiendo que haga un viaje al mes, esto suma $900,000/año (o menos, ya que no todos los viajes son tan lejos como Los Ángeles). Durante un período de 10 años, eso son $9 millones en total, un poco más barato que el precio de compra de $172 millones por los dos Gulfstreams (¿y por qué DOS?). Y además del precio de compra de $172 millones, hay mantenimiento, combustible, pilotos, auxiliares de vuelo, etc.
Algunos miembros del Congreso se han dado cuenta. Los miembros principales del Comité de Apropiaciones de la Cámara de Representantes y del Comité de Seguridad Nacional, las Reps. Rosa DeLauro (Demócrata por Connecticut) y Lauren Underwood (Demócrata por Illinois), enviaron a Noem una carta que incluye este párrafo:
"Además de plantear serias preguntas sobre su capacidad para liderar efectivamente una agencia cuyas estrategias de adquisición parecen variar caprichosamente, la adquisición de nuevos jets de lujo para su uso sugiere que se ha dirigido a la Guardia Costera estadounidense a priorizar su propia comodidad por encima de las necesidades operativas de la Guardia Costera, incluso durante un cierre del gobierno. Estamos profundamente preocupados por su juicio, prioridades de liderazgo y responsabilidad como administradora del dinero de los contribuyentes."
Y no olvidemos que también tuvimos un artículo sobre Noem la semana pasada, sobre el video que grabó violando la Ley Hatch, donde culpa a los Demócratas por el cierre del gobierno y que se supone debe reproducirse en todos los aeropuertos de EE. UU. (la mayoría se ha negado).
Finalmente, encima de todo esto, ella está viviendo gratis en la casa destinada al uso del comandante de la Guardia Costera. Sin duda es mejor que vivir la buena vida en Pierre, Dakota del Sur. (V & Z)
Poniendo lo "Con" en Conservador, Parte II: Trump Va a Crear un Espacio para Sus Bolas, Joder
Tenemos tantos casos pendientes sobre el comportamiento corrupto de los miembros de esta administración que parece imposible cubrirlos todos. Tendremos que empezar a hacer resúmenes, quizás con cuatro casos por día. Aún así, tomará un buen tiempo terminar con todos. Y eso asumiendo que no haya más comportamiento corrupto de la administración mientras tanto. No es una buena apuesta, por decir poco.
Hoy, nos vamos a contentar con escribir sobre los dos casos fraudulentos que son muy prominentes en las noticias en este momento. Primero, por supuesto, están las muchas y variadas fechorías de Kristi Noem (ver arriba). Y segundo es el nuevo salón de baile de la Casa Blanca. En teoría, ese proyecto requería aprobaciones de muchas partes diferentes de la burocracia federal. Pero Donald Trump se parece al otro presidente de Nueva York—Theodore Roosevelt—en algunas formas, y una de esas formas es que ambos hombres solían hacer lo que querían, y luego desafiaban al Congreso (o a cualquier otro) a que hiciera algo al respecto. El Rough Rider hizo esa jugarreta con el Canal de Panamá, y Trump ahora la ha hecho con un proyecto de construcción de igual importancia.
Sí, así es. Para aquellos que no se han enterado, la demolición de (parte del) Ala Este de la Casa Blanca comenzó ayer. Se fueron las oficinas que usaba Eleanor Roosevelt. Se fueron las áreas usadas como búnkeres de emergencia durante la Segunda Guerra Mundial. Se fue la entrada que, hasta esta semana, era usada por miembros del público general cuando visitaban la Casa del Pueblo para un recorrido.
Que Trump comience la construcción sin ningún tipo de aprobación es ciertamente ilegal, pero no sufrirá consecuencias, por supuesto. No hay ninguna persona o entidad en posición de hacerlo responsable que tenga interés en hacerlo. Y una vez que haya una persona o entidad en posición de hacerlo responsable, van a tener cientos de problemas más grandes que este que atender.
Dicho esto, lo que hace esto fraudulento no es que Trump esté destrozando la Casa Blanca por su propia voluntad. Eso es asqueroso, pero no es fraudulento. No, la parte fraudulenta es el financiamiento del salón de baile. El Presidente aún no ha dado detalles significativos, en términos de quién está pagando, cuánto están pagando, y exactamente cuál podría ser su recompensa por su generosidad. Él sí ofreció una cena con algunos tipos ricos y poderosos la semana pasada, y eso aparentemente fue una recaudación de fondos de extorsión. Pero la casi total falta de detalles obviamente no es una buena señal. Las dos preguntas obvias son: (1) ¿Algún tipo rico va a donar, digamos, $10 millones para poder tener una pequeña placa metálica en un letrero fuera del salón con su nombre, o va a querer algo más a cambio de su donación de 8 cifras? y (2) ¿Es la única cosa que Trump obtiene de esto la gloria de remodelar la Casa Blanca, o hay también algo más para él?
Todo esto apesta, y no prevemos obtener respuestas claras pronto. También va a ser muy interesante ver cómo el próximo presidente demócrata maneja esto. Dudamos que hagan demoler la nueva estructura, ya que se vería mezquino (incluso si estuviera bien justificado). Quizás digan: “Sabes, las carpas en el Jardín Oeste eran bastante molestas, y ahora que tenemos un espacio, supongo que lo aprovecharemos lo mejor posible.” Alternativamente, hay una larga historia de nuevos presidentes modificando el edificio para servir a las necesidades de su administración. ¿Quizás podrían poner algunas divisiones allí, y usar el espacio para la Oficina de Diversidad, Equidad e Inclusión de la Casa Blanca? (Z)
Otro Nominado de Trump Está a Punto de Desaparecer…
El Senado no se enfrenta a Donald Trump muy a menudo, pero ocasionalmente se le pide a la mayoría republicana que apruebe un nominado que simplemente es demasiado. Matt Gaetz fue uno, Alina Habba es otra y, a partir de ayer, Paul Ingrassia parece haberse unido a la lista.
Ingrassia fue elegido por Trump para dirigir la Oficina del Consejo Especial, y se suponía que se presentaría ante el Comité Judicial del Senado el jueves. Ya había preocupaciones sobre las… opiniones extremas del candidato, y ayer esas preocupaciones llegaron a un punto de ebullición, gracias a Politico. Esa publicación está muy metida en el tema de los “mensajes de texto intolerantes” últimamente, habiendo expuesto los mensajes problemáticos de los Jóvenes Republicanos la semana pasada, y ahora habiendo compartido algunos mensajes de Ingrassia que son—por difícil que sea de creer—peores. Parece que definitivamente es hora de actualizar el viejo refrán que usamos la semana pasada, a “No mandes nada por mensaje de texto que no quieras ver en Politico.”
Entonces, ¿qué observaciones escogidas compartió Ingrassia por mensaje de texto? Bueno, dijo que Martin Luther King Jr. es la versión de su generación de George Floyd, y que el feriado en su honor debería ser “arrojado al séptimo círculo del infierno”. El aspirante a personal de la Casa Blanca también quiere deshacerse del Juneteenth y del Kwanzaa (que él escribe ‘kwanza’), a los que describe como “fiestas moulignon”, utilizando un insulto italiano para la gente negra. También decretó que la victimización es el “estado natural” de la gente negra, y que no pueden superarlo, por lo que todos los países de África son “países de mierda”. Obviamente, puedes ver por qué a Trump le gusta este tipo.
Aunque gran parte del veneno de Ingrassia fue dirigido a la gente negra, también tuvo algunas percepciones agudas sobre otros grupos. Por ejemplo, en un texto expresando su desdén por Vivek Ramaswamy, Ingrassia escribió: “Nunca confíes en un chinaman o un indio”. Quizás ha estado viendo demasiadas películas de John Wayne. También dijo que él “celebra a los hombres blancos y la civilización blanca”, y que las minorías deberían leer libros sobre George Washington y Thomas Jefferson, si es que saben leer.
La parte que parece haber sido más dañina, sin embargo, involucra una conversación que Politico no imprimió en su totalidad.
Tal vez no recibieron toda la información, pero es más probable que intentaran no revelar la identidad de la persona o personas que filtraron los mensajes. En cualquier caso, no está claro que provocó exactamente este comentario, pero uno de los otros participantes en el chat escribió, en respuesta a un comentario de Ingrassia: “Paul pertenece a las Juventudes Hitlerianas con Ubergruppenführer Steve Bannon.” E Ingrassia respondió: “Tengo una vena nazi de vez en cuando, lo admito.” Vaya. No es una buena imagen para alguien que ya fue criticado por asociarse con antisemitas conocidos, como Nick Fuentes y Andrew Tate.
Es posible que las otras cosas también hayan enfadado a los senadores republicanos, y es posible que no. Ninguno lo ha dicho. Sin embargo, esos senadores que ya se han pronunciado en contra de Ingrassia hicieron referencia al antisemitismo. Por el momento, es un trío de senadores del GOP quienes han dicho que votarán “no”. Si esos tres fueran, digamos, Lisa Murkowski (AK), Susan Collins (ME) y Mitch McConnell (KY), es posible que Ingrassia pudiera salvarse, con la ayuda del voto de desempate de J.D. Vance. Pero no son esos tres, son Rick Scott (FL), James Lankford (OK) y Ron Johnson (WI). Si un candidato ha perdido el apoyo de tres de los miembros más conservadores de la conferencia republicana, y casi todos los demás miembros se mantienen en silencio, eso es un gran problema para la confirmación.
El otro senador que ha hablado, además de esos tres, es el Líder de la Mayoría del Senado, John Thune (R-SD). Aunque no reveló necesariamente sus propios planes de voto, dijo a los periodistas que “espera” que la Casa Blanca retire la nominación. Y por si el subtexto no estaba claro, el Líder de la Mayoría explicó después que “[Ingrassia] no va a ser aprobado.” No es frecuente que un presidente, incluso Donald Trump, ignore esa indirecta. Ocurre, pero quizás solo una vez por década. Así que, se supone que habrá un anuncio hoy o mañana de que Ingrassia ha decidido retirar su candidatura para dedicarse a otras oportunidades. Entonces Trump lo nombrará para algún puesto que no requiera confirmación del Senado.
Nos preguntamos—y quizás nunca sepamos la respuesta—si Ingrassia habría sobrevivido si no fuera por el escándalo de los mensajes de la semana pasada. Una historia así podría ser una excepción, pero dos son una tendencia, y una tendencia que no encaja bien con las afirmaciones de la administración de que le importa mucho el antisemitismo en las universidades estadounidenses. Sin embargo, una cosa es segura: Cualquier republicano que haya dicho cosas disparatadas en un mensaje de texto en los últimos 2-3 años debería estar nervioso, porque quién sabe qué otras filtraciones de datos tiene Politico.
Estamos muy contentos de que todavía haya algunas publicaciones, como Politico, que no se dejan intimidar por Trump. Ojalá hubiera más. Observamos que el domingo, el día después de que millones de personas protestaran contra Trump en el ‘Día de No Reyes’, la historia principal en el sitio web del New York Times trataba sobre “George Santos” saliendo de prisión. Creemos que sus prioridades están un poco equivocadas. (Z)
Y, en Noticias Relacionadas, Tommy Tuberville es un auténtico intolerante
El Senador Tommy Tuberville (R-AL) es sin duda el más corto de entendederas entre los miembros actuales del Senado. De hecho, es muy probable que sea el senador más tonto de todos los tiempos, lo cual es decir mucho para un cuerpo que ha incluido, entre sus miembros, a William L. Scott (R-VA), Dan Quayle (R-IN) y Robert R. Reynolds (D-NC).
Mientras tanto, en un desarrollo muy relacionado con su estupidez y que no es para nada sorprendente, Tuberville también es un gran intolerante. Claro, antes había soltado algunos silbatos para perros, pero ahora ya ni se molesta con esa pretensión. Apareciendo en uno de los muchos canales de Fox, Tuberville se exaltó mucho cuando el animador de Fox, Larry Kudlow, sacó el tema de Zohran Mamdani. Y así, el Senador soltó esta evaluación del aspirante a alcalde:
Creo que deberíamos empacarlo y mandarlo a su casa. Dios mío, no necesitamos eso en ningún lugar de este país, especialmente en Nueva York. Sabes, es—que gran ciudad era esa. Pero él va a lograr hundirla por completo. Ahora mismo, va en esa dirección con, ya sabes, sin aplicación de la ley y todas esas ideas locas que proponen los Demócratas.
Pero, sabes, tenemos un gran problema en este país, Larry, con la ley Sharia y los musulmanes tratando de apoderarse de todas las zonas de nuestro país. Así que, espero que despertemos y nos demos cuenta.
Uhhhh… bueno, entonces.
Para empezar, nos negamos absolutamente a creer que haya habido alguna vez un momento en la vida de Tuberville en que miró a Nueva York y dijo “¡Qué ciudad tan grandiosa!” Sin duda, siempre se ha quejado del crimen, o de la gente morena, o de la gente negra, o de algún otro problema allí desde que era un pequeño intolerante. Mientras tanto, observen que declara abiertamente que un ciudadano estadounidense legal debe ser deportado porque ese ciudadano es musulmán y se ha atrevido a postularse para un cargo político. Tuberville también cae en el estereotipo de que cualquier persona que es musulmana tiene, como su objetivo, imponer la ley sharia en su ciudad/estado/nación. ¿Es esa afirmación significativamente diferente a afirmar que, digamos, lo único que quieren los hombres negros es tener sexo con todas las mujeres blancas? ¿O decretar que lo único que quieren los judíos es controlar los bancos? ¿O que lo único que quieren los mexicanos es cobrar cheques de bienestar social para no tener que trabajar? Todas son generalizaciones viles sin base en la realidad.
No estamos seguros exactamente por qué Tuberville se ha sentido mucho más cómodo dejando ondear su bandera chovinista estos días. ¿Es porque se está postulando para gobernador de Alabama y ya no tiene que preocuparse, ni un poco, por los votantes republicanos en otros lugares? ¿Es porque ha dejado de importarle? ¿Es porque está cada vez más alejado de sus días de entrenador y, por lo tanto, más alejado de los recordatorios diarios de que las personas diferentes a él también son personas?
Ahora, probablemente no escribiríamos normalmente esta historia porque todo el mundo ya sabe qué clase de hombre es Tuberville. Sin embargo, si juntas esto con la historia de arriba y los mensajes de texto de los Jóvenes Republicanos de la semana pasada, queda bastante claro que el GOP (al menos la división MAGA del GOP) a retrocedido a los años 1950 en cuanto a los límites (o la falta de ellos) para expresar este tipo de ideas. Donald Trump ha dicho que esa fue la década que tenía en mente, la década en la que América fue “grande” por última vez. Y así, al menos en este sentido, él realmente ha logrado que América vuelva a ser “grande”. (Z)
**La carrera por la alcaldía de Nueva York se está cerrando… pero no TANTO**
Viendo la historia anterior, parece un momento tan oportuno como cualquier otro para actualizar la carrera por la alcaldía de Nueva York. Los candidatos tuvieron su primer debate durante el fin de semana, y aunque no lo vimos completo, sí vimos los mejores momentos. Estaba bastante claro (y los que sí vieron todo el debate lo confirmaron) que Andrew Cuomo no tuvo el tipo de avance que necesita. Dio la imagen del político hábil que siempre a sido, y recibió fuertes críticas tanto de Zohran Mamdani como de Curtis Sliwa. No pasas tanto tiempo en la política como Cuomo sin saber defenderte en esas situaciones, y lo hizo, pero no ganó terreno. Y si no gana terreno, y pronto, está perdido.
En otras palabras, las encuestas no se ven bien para Cuomo. Hay tres agregadores diferentes recopilando y promediando encuestas, y así es como lo tiene cada uno en este momento:
Como alternativa, si prefieres encuestas individuales, ha habido cuatro desde que Eric Adams abandonó la carrera:
Es difícil tomarse en serio una empresa llamada Patriot Polling (y de hecho es una firma republicana). Esa encuesta de Beacon y Shaw es legítima, porque Beacon es una casa demócrata y Shaw es una casa republicana, pero el resultado parece ser atípico. Entonces, probablemente sea justo decir que Mamdani ahora lleva una ventaja de 13-14 puntos, y que la mayoría del apoyo de Adams ha migrado a Cuomo. Va a haber un debate más—mañana—pero es difícil imaginar que Cuomo actúe tan brillantemente, o que Mamdani cometa un error tan grave, como para eliminar una ventaja de dos dígitos. Sí, ha pasado una o dos veces antes, pero es muy raro.
Eso significa que la mejor—y probablemente única—esperanza de Cuomo es que Sliwa se retire, y que luego sus votantes se cambien a Cuomo. Esta conclusión es tan obvia que Cuomo ahora está suplicando abiertamente a Sliwa que abandone. El mismo jefe muy conservador de Sliwa, el magnate de supermercados y radio, John Catsimatidis, también lo está pidiendo. Y ayer, en una asombrosa coincidencia, Fox y The New York Post publicaron artículos de opinión exigiendo que Sliwa terminara su campaña. Nuestra pregunta es por qué el otro medio propiedad de Rupert Murdoch con sede en Nueva York—The Wall Street Journal—no recibió el memo. Ese periódico sí publicó un artículo de opinión diciéndole al Partido Demócrata que necesita deshacerse de gente como Mamdani si quieren volver a ganar elecciones. La nueva preocupación del Journal por el equipo azul es conmovedora.
Sliwa, por su parte, dice que no piensa irse a ninguna parte, y le creemos. Primero, eso es típico de él, como alguien que se considera un inconformista. Segundo, ya se ha presentado como candidato a alcalde antes, y ya le han pedido que se retire antes, y no lo hizo entonces, así que ¿por qué lo haría ahora? Dicho esto, según la encuesta de Gotham Polling & Analytics/AARP, sería Mamdani con 45% y Cuomo con 41%, junto con un 15% de indecisos, si Sliwa realmente se retirara. En ese caso, se convertiría en una carrera de verdad. (Z)
**Está pasando algo: Las protestas de No Kings, Parte III**
Otra media docena de informes de lectores sobre las protestas de No Kings de este fin de semana:
J.S. en Sudbury, MA, escribe: Más de 800 manifestantes entusiastas estaban en el centro de Hudson, MA. Mi cartel favorito:
—
G.N. en Albuquerque, NM, escribe: Estaba viajando desde Albuquerque a Denver, así que necesitaba encontrar un lugar para parar si podía. Una gran parte de la motivación para resolver esto salió de leer los comentarios sobre No Kings el viernes. Así que terminé en Walsenburg, CO, que estaba en el camino. ¡Algo bueno de ir a una protesta en un pueblo pequeño, al menos en este caso, es que te dan de comer! Según sus mejores estimaciones, había 170 personas allí. Algo alentador fue ver a muchos hombres blancos mayores tocando el claxon en señal de apoyo y algunos incluso conducían camionetas (por supuesto, también hubo algunos pulgares abajo y otros gestos, pero muchas más respuestas positivas). Debo admitir que a veces siento que soy el único en mi demografía que apoya esto, así que fue agradable ir a una zona que Trump ganó y ver ese tipo de apoyo:
—
J.S. en Seattle, WA, escribe: Acabo de llegar a casa de la protesta de No Kings en mi pueblo, Lake Forest Park, WA, un pequeño suburbio de Seattle. Fue una experiencia divertida y alentadora, a pesar de una lluvia constante. Había una multitud muy entusiasta, quizás alrededor de mil personas, repartidas a lo largo de las dos carreteras estatales muy transitadas que se unen en el corazón del pueblo. La unión es conocida localmente como “La Esquina de la Democracia”, porque ha sido el lugar de protestas y vigilias regulares desde la Guerra de Irak.
La protesta estaba programada de 3:30 a 5:00, y había mucho tráfico y muchos saludos y bocinazos de la mayoría de los conductores. No vi ninguna reacción negativa, aparte de una camioneta ruidosa que soltó humo mientras pasaba a toda velocidad. Había algunos carteles geniales y muchos disfraces inflables, y pude tomar algunas fotos:
—
L.E. de Santa Barbara a través de Victorville, CA, escribe: Debido a un compromiso previo, estábamos en la carretera y no pudimos asistir al evento de No Kings en Santa Bárbara. Sin embargo, cuando llegamos a nuestro destino del sábado por la noche, Victorville, CA, encontramos un enorme evento de No Kings allí. El Departamento del Sheriff de San Bernardino estimó 1,000 participantes. Y esto sin contar a todos los que (como nosotros) tocaban el claxon al pasar por la concentración:
La cereza del pastel fue ver una camioneta gigante pasar con la bandera estadounidense y… una pancarta de “Newsom 2028”.
Me alegró mucho poder participar de alguna manera, ya que no pude asistir al evento en Santa Barbara.
H.B. desde State College, PA, escribe: ¡Tuvimos una gran asistencia de unas 2.000-3.000 personas en un día perfecto aquí en State College! Me levantó el ánimo enormemente en estos tiempos oscuros.
R.L.D. desde las Hermosas Colinas Negras, WY y SD, escribe: En todos mis 57 años, solo he conocido dos protestas en Spearfish, SD, y las dos fueron protestas de No Kings. Ayer, conduje media hora por el precioso paisaje de las Black Hills hasta la bulliciosa metrópolis para asistir a mi segunda protesta en la Ciudad Reina, para decir ‘no’ a la realeza en América. Hacía un poco de frío, alrededor de 47 grados con viento. Algo típico del otoño en las Colinas, pero no muy divertido para estar parado hora y media. Pero ahí estuvimos. No tengo un conteo oficial, pero mi estimación de Fermi sugiere que tal vez había 100 personas. Y además, estaban todas las sonrisas, saludos y bocinazos de solidaridad de la gente que pasaba por las dos arterias principales. También hubo algunos pulgares abajo de algunos transeúntes. Una señora gritó por la ventana: “¡Ustedes ni siquiera son de Spearfish!”. ¡Qué va si no lo soy! Señora, mi nombre está en una placa de bronce en la escuela secundaria de cuando estuve en la junta escolar que construyó esa escuela. Spearfish es ahora lo suficientemente grande como para no conocer necesariamente a todos o reconocerlos en la calle, pero no tengo dudas de que los únicos que no eran de Spearfish en la multitud eran personas como yo, que vinimos de pueblos cercanos.
Mi cartel favorito esta vez fue: “¡Nuestro último rey también tenía demencia!”. Había veteranos protestando contra tropas patrullando ciudades estadounidenses. Al menos tres de nosotros teníamos carteles sobre cuánto amamos América.
Al ser una ciudad universitaria, Spearfish es un poco más progresista que el promedio, pero realmente dice mucho que tanta gente desafió el clima para hacerle saber a sus vecinos lo que piensan sobre todo este disparate. Y al hombre que sacó el puño por la ventana para gritar “Trump 2028”, gracias por demostrar exactamente contra qué luchamos. Sigo pensando que todos (o al menos uno en cada estado) necesitamos saber cómo protestar contra poner en la papeleta el nombre de una persona que no es elegible para el cargo.
¡Más mañana! Buena medicina para los que se sienten desanimados. (Z)
Si deseas contactarnos, por favor utiliza una de estas direcciones. Para las primeras dos, incluye tus iniciales y ciudad.
Para descargar un póster sobre el sitio para colgar, por favor haz clic aquí.
Hola a todos,
Les escribo para compartir un resumen de nuestra ultima reunión, que fue bastante productiva. Discutimos varios puntos importantes sobre el proyecto de marketing.
Primero, decidimos que el lanzamiento oficial sera el próximo mes. Es importante que todos los equipos estén coordinados para esta fecha. También, revisamos el presupuesto y confirmamos que todo está en orden.
Finalmente, acordamos tener otra reunión la próxima semana para revisar los avances. Por favor, confirmen su asistencia con su manager.
¡Gracias a todos por su trabajo duro