El Martes (5 de Febrero de 2025), el Tribunal Supremo dijo que las peticiones que desafían la enmienda de 2019 en la Ley de Actividades Ilícitas (Prevención) (UAPA) que confiere al Centro “poderes discrecionales, ilimitados y sin restricciones” para categorizar a una persona como ‘terrorista’, deben ser primero escuchadas y decididas por la Corte Suprema.
Una bancada encabezada por el Presidente del Tribunal Supremo de la India, Sanjiv Khanna, dijo que la Corte Suprema debe tener la primera oportunidad de aplicar su mente al problema.
Los peticionarios, incluido el residente de Delhi Sajal Awasthi, instaron a la bancada a que una Corte Suprema, preferiblemente en Delhi, escuchara las peticiones. La bancada dijo que subiría su orden el 5 de Febrero.
Los peticionarios dijeron que la ley enmendada permitía al estado invadir libremente los derechos fundamentales de dignidad, libertad de expresión, disenso y reputación.
Destacó cómo la ley enmendada podría utilizarse para desprestigiar a una persona, e incluso peor, privarle o privarla de libertad. La pesada carga de probar que todo el aparato estatal estaba equivocado recaería sobre la persona.
“La Ley de Enmienda de Actividades Ilícitas (Prevención) de 2019 busca modificar sustancialmente el Capítulo VI de la Ley de Actividades Ilícitas (Prevención) de 1967, y las Secciones 35 y 36 en ella. La nueva Sección 35 de la Ley UAPA de 1967, faculta al gobierno central para categorizar a cualquier individuo como ‘terrorista’ y agregar el nombre de esa persona en el Anexo 4 de la Ley”, argumentó el Sr. Awasthi.
La petición dijo que el derecho a la reputación era una parte intrínseca del derecho fundamental a la vida con dignidad en el Artículo 21 de la Constitución, y etiquetar a un individuo como “terrorista” incluso antes del inicio del juicio o cualquier aplicación de juicio sobre ello, no equivalía a seguir el “procedimiento establecido por la ley”.
Publicado – 05 de Febrero de 2025 02:50 am IST