El MIT ha decidido que, debido a preocupaciones sobre la “integridad” de un artículo de alto perfil sobre inteligencia artificial en la investigación y la innovación, el documento debe ser “retirado del discurso público”.
El artículo en cuestión, titulado “Inteligencia artificial, descubrimiento probado e innovación de productos”, fue escrito por un estudiante de doctorado en el software de flujo de la universidad. Afirmaba mostrar que el desarrollo de una herramienta de IA en un laboratorio de ciencia de materiales no identificado condujo al descubrimiento de más materiales y más presentaciones de patentes, pero a expensas de disminuir la satisfacción de los investigadores con su trabajo.
Los economistas del MIT Daron Acemoglu (quien recientemente ganó el premio Nobel) y David Autor elogiaron el artículo el año pasado, con Autor contando al Wall Street Journal que estaba “en el camino correcto”. En un comunicado incluido en el anuncio del MIT el viernes, Acemoglu y Autor describieron el documento como “ya conocido y ampliamente discutido en la literatura sobre IA y ciencia, aunque no ha sido publicado en ninguna revista arbitrada”.
Sin embargo, los dos economistas dijeron que ahora “no tienen confianza en la procedencia, confiabilidad o validez de los datos y en la veracidad de la investigación”.
Según el WSJ, un investigador informático con experiencia en ciencias de los materiales se acercó a Acemoglu y Autor con preocupaciones en enero. Estas preocupaciones se trasladaron al MIT, lo que condujo a una revisión interna.
Debido a las leyes de privacidad de los estudiantes, el MIT no puede revelar los resultados de esa revisión, pero el autor del documento ya no está en el MIT. Aunque el comunicado de la universidad no menciona al autor, tanto una versión de preimpresión del artículo como la cobertura de prensa original lo identifican como Aidan Toner-Rodgers. (TechCrunch ha contactado a Toner-Rodgers para hacer comentarios).
El MIT también ha solicitado que el documento sea retirado del Journal of Economics, donde fue enviado para su publicación, y del sitio web de preimpresión ARXIV. Aparentemente, solo se supone que los autores de un documento presenten solicitudes de retiro de ARXIV, pero el MIT dice “Hasta la fecha, el autor no lo ha hecho”.