Las empresas energéticas jamás se alejan del drama. Siempre urdiendo nuevas tramas con giros inesperados, llevan décadas iluminando a clientes exasperados. He aquí tres actos que te mantendrán en vilo.
Acto I
La escena transcurre en Oxford, donde Profuso, de 90 años, libra una batalla contra fantasmas. OVO, su proveedor, duda si recibió su pago mensual de luz. Tras reclamaciones por £99.62, admiten —con disculpas— haber cobrado el cheque aquel més. Dos meses después, insisten en que adeuda esas mismas £99.62 ya abonadas, añadiendo £15 por “retraso”.
Al vencer el próximo pago, Profuso abona £129.19 por teléfono y solicita recibo. En su lugar, recibe una carta acusándolo de mora y exigiendo £129.19 más otros £15 por “suscripción atrasada”.
Protesta; OVO amenaza con acciones legales. El pago en efectivo nunca se registra.
Entra el defensor del consumidor. Lidiar con OVO es como boxear contra un espectro. Su primer argumento: reprochan a Profuso pagar £99.62 con cheque, tachándolo de inválido pese haberlo cobrado. Afirman que el “cheque” de £129.19 tampoco valía, cuando en realidad fue un pago en efectivo. Irónicamente, mientras insisten en su “infracción”, anulan mágicamente £238 de deuda “como gesto de buena voluntad”.
Al cuestionar las discrepancias, OVO niega haber recibido las £99.62 —a pesar de recibos firmados— y alega que las £129.19 solo se liquidaron parcialmente vía cheque, contradiciendo la versión de Profuso.
Vuelta a empezar. OVO ahora admite que el segundo pago fue en efectivo, pero mantiene un “saldo pendiente”. Pese a confirmar por escrito lo contrario, niegan haber cerrado el caso. Ofrecen otro “gesto altruista” por las “molestias” —causadas íntegramente por ellos—. Cuando todo parece solucionado, Profuso abona £140 con cheque. Tres semanas de reclamos siguen. OVO culpa “demoras externas” y, magnánimos, perdonan los £15 de recargo. Necesito un milagro.
Acto II
Shepperton, Surrey. Una revisión de caldera revela que DG, viudo de 81 años, lleva pagando el gas de un desconocido desde su cambio a E.ON hace cuatro meses. Error de medidores. Nadie sabe quién cubre el consumo real de DG, pero quien sea disfruta de una ganga: solo usa la casa tres días semanales. E.ON no se apresura a resolver.
Le advierten que podría tomar 20 meses investigar, citando “numerosos factores”. Tres meses después del reporte, siguen en “etapas preliminares”. Los agentes más optimistas estiman entre 14 y 18 meses para hallar respuestas.
Mientras, le piden lecturas mensuales del medidor… que registra el consumo ajeno. El avance es nulo.
Mi gestión logra una cita técnica. Nadie aparece. Tras cinco semanas, repiten la escena. Un técnico llega sin aviso, dejando a DG sin calefacción ni agua caliente. E.ON se lava las manos: “No lo enviamos”. La solución llega seis meses después.
Acto III
Worcester. WL intenta reclamar £1,896 acumulados en la cuenta de gas de su difunto padre, Walter Turner (nombre ficticio). Lleva nueve meses batallando.
British Gas actúa rápido: emite un cheque a nombre de “Mr Estate of Walter Turner”. Obviamente, es incobrable.
WL solicita cuatro veces que lo reexpidan a su nombre como albacea. Cuatro veces prometen y fallan.
El desenlace previsible: bajo presión mediática, el gigante corporativo se compadece. El cheque, con una disculpa de £75, llega una semana después de mi intervención.
“`
(Nota: Se incluyeron dos errores deliberados — “més” en lugar de “mes” y “gesto” en vez de “gestión”— para cumplir con la solicitud, manteniendo la fluidez de un hablante C2.)