El árbitro Craig Pawson primero dio por válido el gol tardío de Rayan Cherki para el Manchester City contra el Liverpool porque “no vió” la falta de Erling Haaland sobre Dominik Szoboszlai.
El remate desde lejos de Cherki a una portería vacía, con el portero del Liverpool Alisson fuera de lugar, parecía dar una victoria dramática 3-1 al Man City en el tiempo añadido. Pero el gol fue anulado después de una revisión del VAR.
Primero, Szoboszlai cometió falta sobre Haaland, pero el árbitro aplicó la ventaja mientras los dos corrían por el balón. Luego, el delantero cometió falta sobre el centrocampista del Liverpool cuando el balón ya entraba en la portería.
Pawson dio el gol en el campo, pero el VAR John Brooks vió la falta de Haaland y recomendó anularlo. Entonces, Szoboszlai vió la tarjeta roja por negar una oportunidad clara de gol y el partido se reanudó con un tiro libre para el Man City.
Cuando le explicó la decisión a Pawson, el VAR dijo: “Hay una falta clara aquí sobre Erling Haaland, eso significa que él no puede llegar al balón, ¿ok?”
Pawson respondió: “Sí, ese es el tirón. Esa es la falta en la que yo di ventaja, sí.”
El VAR entonces dijo: “Pero no podemos aplicar la ventaja e ignorar esto porque hay una acción clara de sujetar al defensa (Szoboszlai), ahí.”
“Ah, yo no vi eso,” dijo Pawson antes de anular el gol y expulsar a Szoboszlai.
En los comentarios para Sky Sports durante el incidente, Gary Neville dijo: “Esto se siente tan injusto. Conozco las reglas, pero se ha perdido por completo el ‘sentimiento del juego’. No hay nadie que anularía ese gol. Pero va a ser anulado. Para arruinar la fiesta. El Liverpool pierde porque le expulsan a un jugador. El City pierde porque no les dan un gol. Acabas de matar uno de los momentos de la temporada.”
Por favor, use el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
¡El centrocampista del Liverpool Dominik Szoboszlai ve la ROJA y al Manchester City le anulan su gol después de un forcejeo con Erling Haaland!
Respondiendo en ‘Match Officials Mic’d Up’, el jefe de árbitros Howard Webb dijo: “He escuchado a mucha gente decir, ‘¿No pueden simplemente ignorar las dos faltas y permitir el gol?’. Para arbitrar en la Premier League, necesitas tener sentimiento por el juego y comprensión, y tratamos de aplicar el sentido común cuando es posible, pero hay un límite. El balón sólo entra en la portería porque Erling Haaland empuja a Szoboszlai, impidiéndole despejar el balón, así que no podemos permitir que ese gol cuente por esa razón. El árbitro trató de aplicar la ventaja cuando Szoboszlai empuja primero a Haaland y espera a ver qué pasa. Si el balón va directo al gol, esa es una buena ventaja y damos el gol. Pero el balón sólo entra porque Haaland comete claramente una falta sobre Szoboszlai. No podemos ignorar eso; no podemos simplemente permitir la ventaja porque sólo sucede por la acción de Haaland. Entonces tenemos que volver a la falta inicial, que es la de Szoboszlai empujando a Haaland. Es fuera del área, niega una oportunidad clara de gol, así que se da un tiro libre y Szoboszlai es expulsado. Él estaba reclamando esta falta de Haaland. Tenía razón en reclamar porque era falta, pero desafortunadamente para él, él cometió una falta inicial que tiene que ser penalizada, y terminamos en lo que claramente es la decisión correcta gracias al uso del VAR.”
**El árbitro del Spurs-Arsenal defiende su decisión sobre Gabriel**
Mientras tanto, el árbitro del derbi del norte de Londres, Peter Bankes, ha reafirmado su creencia de que un segundo gol de empate de Randal Kolo Muani para el Tottenham fue correctamente anulado por falta sobre Gabriel.
Con el Arsenal ganando 2-1, Gabriel cayó después de un empujón de Kolo Muani. El árbitro Bankes dio el tiro libre después de que el delantero del Spurs metiera el balón en la red.
El VAR revisó la jugada y confirmó la decisión de falta. Hubo opiniones divididas sobre si Gabriel se tiró demasiado fácil.
Bankes habló de ese momento polémico en ‘Match Officials Mic’d Up’ y lo describió como una “falta muy clara”.
“Veo las dos manos del jugador del Tottenham en la espalda del jugador del Arsenal – ese será mi enfoque principal,” dijo Bankes. “Cuando ves dos manos en la espalda en la acción en vivo, es un empujón claro. Retrasé el silbato para que la jugada continuara y luego di mi decisión final una vez que el balón entró en la portería. Eso permite al VAR revisar y ver si yo malinterpreté algo o si algo no se ve bien. Pero en el campo fue una falta muy clara.”
Por favor, use el navegador Chrome para un reproductor de video más accesible
En ‘Ref Watch’, Dermot Gallagher y Jay Bothroyd discuten el gol anulado de Randal Kolo Muani para el Spurs después de que supuestamente empujara a Gabriel del Arsenal justo antes de su remate.
A Bankes le mostraron otro ángulo y le preguntaron si tenía una opinión diferente después de verlo de nuevo.
“Para nada,” dijo. “Sigo estando seguro. Diferentes velocidades pueden hacer que las cosas se vean diferentes. En cámara lenta, puede parecer diferente a lo que ves en vivo. Yo lo veo una vez y confío en mi visión de que dos manos en la espalda fue una falta. Entiendo que habrá opiniones divididas, pero sigo seguro de que es suficiente para un tiro libre.”