El foul intencional está arruinando la emoción al final del juego. Es hora de que la NBA haga un cambio.

El lunes por la noche, el centro de Oklahoma City Thunder, Chet Holmgren, encestó dos tiros libres con 9.4 segundos restantes en el Juego 4 contra los Dallas Mavericks. Fueron lanzamientos enormes, acercando al Thunder a igualar la serie.

Los Mavericks no tenían tiempos muertos restantes. Tuvieron que apurarse para volver al juego. En ese momento, los fanáticos deberían haberse preguntado si estaban a punto de presenciar un momento emblemático de los playoffs. ¿Podría Luka Dončić sacudirse una noche difícil y levantar a su equipo? ¿Podría Kyrie Irving agregar a su formidable repertorio de increíbles momentos de playoffs? ¿Podría Shai Gilgeous-Alexander quitarle el balón a alguien en la retaguardia, cerrando una gran noche para él? ¿Podría Holmgren salir corriendo hacia el arco de 3 puntos después de un cambio y enviar un tiro a la noche de Dallas?

En cambio, cuando los Mavericks movieron el balón para crear una buena oportunidad, Gilgeous-Alexander cometió una falta intencional sobre P.J. Washington. El Thunder lideraba por tres puntos. Fue la jugada correcta. Ceder un máximo de dos puntos cuando se lidera por tres tenía sentido con tan poco tiempo restante. El alero de Dallas dividió un par de tiros libres con 3.2 segundos restantes, Gilgeous-Alexander acertó ambos en el otro extremo y así fue. Thunder gana.

Bastante anticlimático, ¿no?

LEAR  Ola de protestas en aeropuertos del Reino Unido podría interrumpir vuelos este verano.