La fiscal general de EE.UU., Pam Bondi, ordenó a los fiscales iniciar acciones legales por las acusaciones de que oponentes políticos de Donald Trump podrían haber conspirado para acusarlo falsamente de coludir con Rusia antes de las elecciones presidenciales del 2016.
Según CBS News, los fiscales presentarán pruebas a un gran jurado, un grupo de ciudadanos que decidirá si se presentan cargos formales. Sin embargo, no está claro qué cargos podrían ser o quiénes serían acusados.
Trump ganó las elecciones del 2016 frente a la candidata demócrata Hillary Clinton y siempre ha denunciado que sus enemigos políticos difundieron acusaciones falsas sobre el "Russiagate".
El mes pasado, la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, acusó al expresidente Barack Obama y su equipo de seguridad de un "golpe de estado prolongado" contra Trump. Ella alegó que la inteligencia sobre la interferencia rusa en las elecciones del 2016 fue politizada para vincular falsamente a Trump con Rusia. Trump respondió acusando a Obama de "traición", mientras que un portavoz de Obama calificó la acusación como "extraña".
Los demócratas señalaron que nada en los hallazgos de Gabbard invalidó un informe de inteligencia de enero del 2017 que concluía que Rusia intentó perjudicar la campaña de Clinton y favorecer a Trump. Un informe bipartidista del 2020 también respaldó esta conclusión.
Además, Fox News informó que exdirectores de la CIA y el FBI, John Brennan y James Comey, están bajo investigación criminal por la investigación Trump-Rusia. Ambos niegan cualquier irregularidad y acusan a Trump de socavar el sistema judicial.
La primera mitad de la presidencia de Trump estuvo marcada por una investigación sobre si conspiró con Rusia para influir en las elecciones del 2016. El informe Mueller no halló pruebas de coordinación con el Kremlin y nadie fue acusado.
El debate resurgió cuando se desclasificó un anexo de otra investigación del Departamento de Justicia. El documento incluye un memo de marzo del 2016 que sugiere que Clinton aprobó un plan para difamar a Trump como un "activo ruso".
El informe menciona correos electrónicos supuestamente obtenidos por hackers vinculados a Rusia, incluyendo uno de Leonard Benardo de Open Society Foundations, que menciona a una asesora de Clinton, Julianna Smith. Sin embargo, Benardo negó haber escrito el correo y Smith dijo no recordarlo.
Durham no determinó si los correos eran auténticos o manipulados. Open Society Foundations los calificó de "falsificaciones burdas" y rechazó las acusaciones.
El informe principal de Durham, publicado en 2023, criticó la investigación del FBI por falta de rigor y basarse en inteligencia no corroborada. Las autoridades concluyeron que la interferencia rusa, aunque real, tuvo un impacto limitado y no cambió el resultado electoral.