La presentación de la ‘actriz’ de IA Tilly Norwood, anunciada como la próxima Scarlett Johansson, fue recibida con una rápida reacción negativa en Hollywood. Esto es lo que los lectores del Guardian opinan sobre el polémico auge de los actores de inteligencia artificial.
‘Por supuesto que lo van a hacer’
Hay que pensar en el entretenimiento audiovisual en términos económicos, no artísticos. Porque la IA no se trata de gran arte, sino de reducir costes eliminando el talento humano y acelerando procesos. Netflix está alcanzando un máximo de 300 millones de suscriptores, generando 40.000 millones de dólares de ingresos frente a 17.000 millones de gastos en contenido. La forma más rápida de que Netflix aumente sus ganancias es abaratando ese contenido mediante procesos informatizados. Ya utilizan la IA para decidir qué producir, satisfaciendo cualquier deseo humano posible con un trozo de tonterías para ver sin parar, desde arte elevado hasta citas de baja calidad. ‘The Power of the Dog’ no está ahí porque Netflix esté comprometido con contar historias poderosas, sino simplemente para asegurarse de que los suscriptores de gama alta no cancelen el servicio. Y exactamente lo mismo ocurre con ‘Love is Blind’ en cien idiomas, está ahí para asegurarse de que los fans de los programas de citas no se vayan. Si la IA ayuda a estas empresas tecnológicas que se hacen pasar por estudios a producir más, más rápido y más barato, por supuesto que lo harán. Stak2000
‘No entiende el humor’
La comedia. Ese será el gran cambio, si es que llega. Ahora mismo, la IA no puede hacernos reír. No entiende el humor, el ritmo, lo que hace que algo sea gracioso o no. Como prueba, el diálogo y la interpretación técnicamente asombrosos, pero completamente sin alma que vimos arriba. Lo vimos porque pensamos que nos sorprendería, pero fue aburrido más allá de las palabras. mattllo
‘No digo que sea imposible, solo que aún no está listo’
El noventa y nueve por ciento de lo que hemos visto de películas de IA es solo un plano medio-cerrado de una sola persona, generalmente hablando directamente a la cámara, al estilo de un portavoz.
Lo que no hemos visto es una escena de drama convincente entre dos o más personajes generados por IA. El diálogo siempre está intercalado. La IA no parece capaz de generar múltiples personajes únicos a la vez que interactúen y se impacten entre sí. No digo que sea imposible, solo que aún no está listo. Cornish_Hen
‘Les saldrá el tiro por la culata’
Los ejecutivos de Hollywood quizás apuesten por unas cuantas Tilly Noorwoods para cortar costes y aumentar sus beneficios. Pero la IA les saldrá el tiro por la culata cuando los fans del cine expertos en IA prefieran utilizar la IA generativa para crear sus propias producciones. Mientras tanto, espero que aquellos que invierten en humanos sean los que ganen, al margen de esta carrera de IA sin sentido y sobrevalorada que está erosionando el oficio. Dataday
‘El genio no volverá a la botella’
Es increíble ver lo lejos que ha llegado la tecnología en tan poco tiempo.
No hay duda de que, incluso si no llega a protagonizar películas, el contenido generado por IA encontrará un lugar en la pantalla grande. Es una herramienta como cualquier otra y un cambio de juego para algunos aspectos de los medios.
Aquellos cuyos trabajos se verán afectados (y absolutamente lo harán) necesitan calmarse y considerar qué harán después en su carrera. El genio no volverá a la botella. Estoy seguro de que los mozos de cuadra y los fabricantes de bridas estaban furiosos con Gottlieb Daimler y Henry Ford, pero si el contenido de IA demuestra ser útil y rentable, entonces no se puede detener. abbathehorse
‘Mi principal preocupación es la falta de educación’
Cualquier persona que trabaja en IA está haciendo todo lo posible para innovar. Nos corresponde al resto de nosotros (y especialmente al gobierno/reguladores) ponerles freno cuando se pasen de la raya. Mi principal preocupación es la falta de educación, tanto sobre la utilidad de la IA como sobre sus peligros. La mayoría de las personas que no se ven afectadas directamente por la IA quitándole el sustento a alguien no ven la amenaza. DasInternaut
‘Dudo que pudiera apoyar a un personaje que es completamente IA’
Espero que las películas se marquen como hechas con IA, para que nosotros, el público que realmente paga, podamos elegir de antemano, basándonos en el proceso de producción de las imágenes. No veo que los posibles ahorros de producción se trasladen al consumidor. Dudo que pudiera apoyar a un personaje que es completamente IA (excepto quizás en una película de Pixar). Nos gustan demasiado los actores y las estrellas de cine, invertimos en ellos, nos atraen en cierto nivel. Puede que lleve algunas generaciones llevarlo al límite, pero miren la fetichización del vinilo, resucitado y costando mucho más que nunca. Matt08
‘Como algo sacado de un cuento de Ballard’
Leyendo esto, me puse a pensar en toda la gente necesaria para facilitar esta ‘estrella’ de IA. Los programadores, las personas que escriben o guían los guiones, que crean las publicaciones en redes sociales, los equipos de marketing y finanzas, etc. Una red de humanos aplicando su trabajo para avanzar en la carrera de algo que simplemente no existe. Supongo que se podría decir lo mismo de los equipos que respaldan, no sé, MS Word o una serie animada. Pero cuando el programa en cuestión intenta hacerse pasar por humano, se siente de alguna manera más extraño. Como algo sacado de un cuento de Ballard. Glider
‘Es demasiado tarde para tener miedo’
Es demasiado tarde para tener miedo.
Hollywood no se trata de hacer arte, se trata de hacer dinero.
Danos una buena razón por la que los estudios deberían pagar por cámaros, maquilladores, diseñadores de escenarios, iluminación, catering y por supuesto actores cuando la IA puede hacer el trabajo y generar dinero.
Las películas hechas con personas reales –actores y todas las demás personas innumerable que aparecen en los créditos finales– pronto serán algo así como el ballet o la ópera: disfrutadas por unos pocos cinéfilos dispuestos a pagar todo el dinero por esta forma de arte.
Pero, ¿por qué haría eso un fan de, digamos, la franquicia de Rápidos y Furiosos o el universo Marvel o como se llame? Todo lo que les importa son los estímulos visuales y auditivos, y la IA puede ofrecer eso perfectamente. AshMordant
‘Solo un grupo de tipos sentados alrededor de una computadora’
Lo que me da mala espina de esto es que obviamente fue creado por, supuestamente, un comité de personas que decidieron conjuntamente cuán atractiva debería ser. ¿La piel no es lo suficientemente suave? Haz otra iteración. ¿Los pechos no tienen la forma adecuada? Ejecútalo de nuevo.
No solo eso se siente un poco raro, también hay decisiones sobre lo que constituye “ser atractivo” que se reflejarán en las opiniones sobre personas reales. Obviamente, los actores atractivos generalmente son más exitosos, pero al menos la naturaleza/Dios tuvo que ver en eso. No solo un grupo de tipos sentados alrededor de una computadora. bearvsshark
‘Un concepto sin sentido’
Esto es efectivamente sin sentido. Actuar es un esfuerzo de grupo. Un “actor” de IA tendría que tener un doble real y alguien que lea su diálogo. Podrías hacer una película completamente de IA –en efecto, una película CGI– o hacer una película humana con personajes de IA, similar a las cosas con pantalla verde que hacen ahora. Pero un “actor de IA” es un concepto sin sentido. Pyeshot
‘Las masas no asisten ni aprecian el arte real’
A aquellos que dicen “esta será la razón por la que el teatro en vivo regresará con fuerza”, claramente necesitan salir de la burbuja en la que viven. Las masas no asisten ni aprecian el arte real… solo quieren cosas bonitas y brillantes, ya sea en forma de canciones pop o películas de superhéroes. Y no tendrán ningún problema con el “arte” de IA siempre que alimente esos deseos. Las artes verdaderas (con artistas humanos formados de verdad) todavía dependen de al menos algunos ingresos para existir, y con menos recursos en conjunto para apoyarla, las artes continuarán marchitándose en la vid. Sí, algunos destacados seguirán existiendo, pero me temo que serán cada vez menos… hasta que quizás un día las mencionadas masas realmente se eduquen más y aprendan a apreciar el arte real. Londonamerican2014
‘La bazofia de IA es lo que pasa cuando una idea va directo a la ejecución’
Un día, ojalá pronto, la gente se dará cuenta de que la “fricción” del ir y venir entre las ideas y la ejecución es donde se encuentra 9/10 partes de la creatividad.
Así, una buena pintura viene de haber hecho buenos estudios preparatorios, una gran actuación viene de los ensayos, etc. Tomarse el tiempo, sentirse frustrado, equivocarse algunas veces, todo eso es parte de dar con buenas ideas.
No solo para el arte, sino para cualquier idea. Incluso las aburridas ideas de negocios necesitan la fricción.
La bazofia de IA es lo que pasa cuando una idea va directo a la ejecución. Superficialmente las ideas pueden parecer buenas porque la ejecución puede ser impecable. Pero las ideas siguen siendo una mierda, porque no han pasado por el molino. ShakeyDave