Lo siguiente es la transcripción de la entrevista con los representantes Tom Suozzi, demócrata de Nueva York, y Don Bacon, republicano de Nebraska, que se emitió en “Face the Nation with Margaret Brennan” el 16 de noviembre de 2025.
MARGARET BRENNAN: Comensamos hoy con dos miembros del llamado ‘Grupo de Solucionadores de Problemas’ de la Cámara de Representantes: el demócrata por Nueva York, Tom Suozzi, y el republicano por Nebraska, Don Bacon. Buenos días. Es un gusto tenerlos aquí en una conversación bipartidista. Ambos reconocen que hay un problema. Congresista Bacon, empiezo con usted. Uno de cada cinco dólares que se gastan en este país va a la salud. Sabemos que estos subsidios de créditos fiscales de la era Covid para Obamacare desaparecerán a fin de mes.* Eso afectará a aproximadamente 22 de los 24 millones de estadounidenses que usan ese programa. ¿Qué pueden hacer en las próximas seis semanas para que los costos bajen en enero?
REP. DON BACON: Bueno, necesitamos una extensión temporal de estos créditos fiscales para mantener los precios bajos. Ni los republicanos ni los demócratas quieren ver que las primas se disparen, y lo harán si estos expiran sin nada que los reemplace. Por eso trabajé con Tom Suozzi y otros demócratas y republicanos para encontrar un compromiso. Solo queremos una extensión limpia. La mayoría de los republicanos no lo quieren de todos modos, así que creemos que debe haber algunos límites de ingresos, y queremos asegurar que todos estos créditos vayan directamente a reducir las primas de la gente. Y actualmente, aproximadamente un tercio del dinero no llega a las primas. Esas son algunas reformas que nos gustaría ver. Y si podemos lograrlas, entonces podemos extender estos créditos fiscales y mantener estos- los precios más bajos, pero sí necesitamos una solución a más largo plazo. La Ley de Cuidado de Salud Asequible no es asequible, y creo que necesitamos esta extensión para darnos tiempo para trabajar en algo más grande y profundo, y eso ayudará a reducir los costos en general. Pero estoy orgulloso de trabajar con Tom Suozzi en esto y aprecio su colaboración.
MARGARET BRENNAN: Congresista Suozzi, entiendo que esta es una extensión propuesta de dos años de esos créditos fiscales mejorados para primas y un límite de ingresos que se elimina gradualmente para aquellos que ganan entre $200,000 y $400,000. Sin embargo, cuando mira el desglose, esa es una porción bastante pequeña del total de beneficiarios de los créditos fiscales, es como menos del 10%. Entonces, ¿qué logra esto? ¿Cómo lo hace más asequible y justo?
REP. TOM SUOZZI: Bueno, ayuda dramaticamente a todos los demás que ganan menos de $200,000. Y la preocupación número uno de la gente en Estados Unidos es la asequibilidad, y la asequibilidad de la salud está en la cima de la lista. Así que necesitamos hacer algo para extender estos créditos fiscales para primas–
MARGARET BRENNAN:– ¿Cuánto más asequible?–
REP. SUOZZI: — Le ahorrará a la gente miles y miles de dólares, literalmente $1,000 al mes para algunas personas. Así que será dramaticamente más asequible. Las personas que ganan más de $400,000 son el pequeño porcentaje minúsculo de personas que no son un grupo muy pequeño que se beneficiaría de los créditos fiscales existentes. La mayoría de las personas están por debajo- por debajo de $200,000. Ese rango de $200,000 a $400,000 es una forma de reducirlo gradualmente para que no haya un precipicio.
MARGARET BRENNAN: ¿Y cuánto apoyo demócrata tiene para esto en este momento?
REP. SUOZZI: Creo que los demócratas van a apoyar firmemente la idea de extender los créditos fiscales para primas para que podamos mantener el seguro de las personas asequible. Así que, tenemos que llegar a este compromiso–
MARGARET BRENNAN: — ¿Incluso con estos límites?–
REP. SUOZZI: — Incluso con los límites. Sí, la gente- los demócratas siempre han dicho que quieren dirigir la política hacia las personas de ingresos bajos y medios, las personas que ganan menos de $400,000 al año- es- son temas básicos para los que queremos intentar hacer las cosas asequibles. Así que- y eso será como literalmente el 95%- 99% de las personas afectadas en este momento.
MARGARET BRENNAN: Congresista Bacon- perdón, continúe.
REP. BACON: Solo diría que, como republicanos, nos oponemos a la idea de que alguien que gana $600,000 reciba todos estos créditos fiscales. Así que cuando escuché al Presidente- o Líder Thune, esa era una de sus grandes preocupaciones, por eso quería asegurarme de que tuviéramos esto en nuestro marco.
MARGARET BRENNAN: Pero un ajuste con una extensión no permanente, solo de dos años. Los republicanos realmente no han estado proponiendo muchas alternativas a Obamacare aquí. ¿Cree que todo el sistema necesita reiniciarse y cuándo veremos ese plan?
REP. BACON: Bueno, sí, creo que republicanos y demócratas tienen que sentarse a la mesa y averiguar qué podemos hacer realmente además de simplemente tirar más dinero a esto. Ahora mismo, las- ya sabes, las primas están subiendo mucho más rápido que la inflación. Es insostenible y- pero no podemos hacer una solución solo republicana. No va a funcionar. No vas a obtener 60 votos en el Senado para hacerlo. Y sé que ciertamente algunas personas lo propusieron antes en el Congreso. Vamos con nuestro plan. Bueno, no puede ser solo un plan republicano si queremos aprobar algo. Así que tenemos que sentarnos con los demócratas y averiguar qué podemos hacer. Y hay algunas buenas ideas por ahí. Por ejemplo, ya sabes, he escuchado que, si podemos subsidiar directamente a las personas de alto riesgo y ponerlas en un grupo separado y simplemente reducir sus primas a través de subsidios, y entonces podemos llamarlo, la gente más saludable, sus primas van- van a bajar significativamente si hacemos eso. Así que hay diferentes conceptos que podemos hacer que pueden tener un impacto, pero va a- va a ser una forma bipartidista de avanzar. No va a ser un proyecto de ley solo republicano, porque nunca lo aprobarás.
MARGARET BRENNAN: Congresista Suozzi, quiero decir, Aetna se retiró del mercado de Obamacare este año después de que CVS dijera que esperaba perder hasta $400 millones. Otras grandes compañías de seguros se han estado retirando. Si las propias compañías de seguros tienen problemas con Obamacare, ¿necesitan los demócratas estar más abiertos a reformas más amplias de la Ley de Cuidado de Salud Asequible?
REP. SUOZZI: Sí, absolutamente deberíamos estar considerando cualquier tipo de reforma. Quiero repararla, no terminarla. Sabes que durante la última década ha habido más de 70 intentos, principalmente por parte de los republicanos, no tipos como Don Bacon, que es un tipo muy razonable, para tratar de deshacerse de Obamacare por completo. Creemos que es una idea terrible. Pero si la gente quiere intentar hacerlo un sistema mejor, para hacer la salud más asequible en Estados Unidos y llevar la salud a más personas, deberíamos hacer eso. Eso es lo que la gente quiere. Eso es lo que la gente razonable en el Congreso quiere. Deberíamos estar trabajando juntos para intentar expandir la cobertura de salud, bajar los precios para todos y hacer que la salud sea más efectiva y menos costosa para las personas. Ahora, eso no va a pasar con todos gritando y discutiendo. Todo el mundo dice, por qué no solo- no sabe de qué diablos está hablando. No puedes resolver problemas complicados en un ambiente de miedo y enojo, necesitas gente razonable para sentarse y hablar entre ellos y decir, yo creo esto. Bueno, yo creo eso, y luego trabajar para encontrar un compromiso, muy difícil de hacer en este ambiente tóxico. Gente como Don Bacon y otros miembros del Grupo de Solucionadores de Problemas quieren hacer ese tipo de cosas.
MARGARET BRENNAN: Sí, bueno, pero los costos de la salud privada también están subiendo. Pero sobre este tema de los ambientes tóxicos aquí, Congresista Suozzi, los demócratas que ganaron elecciones hace solo unos días atribuyeron sus victorias a este tema de la asequibilidad y al mensaje centrado en eso. ¿Puede explicar el enfoque esta semana pasada en la Cámara por parte de los demócratas en los archivos de Jeffrey Epstein? ¿Es esta una táctica para distraer del fracaso de extraer cambios en la salud, o hay algo más pasando aquí? Quiero decir, ¿el que el Presidente lo lleve a votación termina este problema?
REP. SUOZZI: Creo que es una combinación de factores, de gente enfocando sus luces en el tema más candente en el momento. Ya sabes, Jeffrey Epstein, por supuesto, es un tema importante. Estoy seguro de que votaré para liberar sus archivos, pero esa no es mi prioridad. Mi prioridad es enfocarme en las cosas que le importan a los estadounidenses: asequibilidad, inmigración, impuestos, crimen y salud. Eso es por lo que la gente está luchando, eso es lo que les preocupa, eso es en lo que deberíamos estar enfocados en el Congreso.
MARGARET BRENNAN: Congresista Bacon, ¿el que el Presidente lleve esto a votación termina el asunto Epstein y los devuelve a la salud? Quiero decir, el Presidente dijo que todo esto es un ejercicio político. Ciertamente las familias de las víctimas no creen que lo sea.
REP. BACON: Creo que el Presidente se da cuenta de que el tren ya salió de la estación en esto. Arranquemos la curita y terminemos con esto. Ojalá el presidente se diera cuenta de eso. Cuanto más la Casa Blanca se resiste a esto. Es, ya sabes, simplemente se ve mal, ¿verdad? Quiero decir, fue- el fiscal general salió y dijo, todas estas carpetas blancas, vamos a liberar toda esta información y luego, un mes después, dijo, Oh, no, no lo haremos. Así que ha sido un error de relaciones públicas desde el principio. Y creo que el Presidente tiene razón, esto va a suceder, así que terminemos y votemos. Ahora, tenemos que darnos cuenta de que todavía tiene que ir al Senado. Luego tiene que ir al presidente para su firma. Mientras tanto, nuestro Comité de Supervisión está liberando miles y miles de páginas de evidencia sobre Epstein. Por ejemplo, se liberaron 3,000 páginas a finales de la semana pasada. Así que el Comité de Supervisión, republicanos y demócratas están sacando los datos. Están emitiendo citaciones. Creo que ya está funcionando, pero como Tom, cuando esto llegue al pleno, voy a votar que sí. Quiero transparencia. Debemos- queremos proteger a las víctimas, pero todo lo demás debería ser- debería estar abierto.
MARGARET BRENNAN: Usted también, Congresista Bacon, dirige el Subcomité de Ciberseguridad. Quiero preguntarle sobre algo importante esta semana pasada: la firma de IA Anthropic dijo que hackers respaldados por el estado chino usaron su tecnología para automatizar intrusiones y llevar a cabo la primera operación de ciberespionaje, usando principalmente IA. Golpeó como 30 empresas diferentes. ¿Qué puede decirnos sobre el alcance y los objetivos de este ataque?
REP. BACON: No puedo decir mucho más de lo que se acaba de publicar. Aparte de que puedo decir esto, China ha reemplazado a Rusia como la amenaza cibernética más formidable. Tienen una tecnología mucho más alta. Están usando IA, lo que te da mucha más capacidad para encontrar debilidades en las defensas cibernéticas de tus adversarios. Lo que más me preocupa, mientras China nos ataca todos los días, y Rusia, no hemos tenido ningún comandante a cargo del comando cibernético por más de ocho meses. Ya sabes, la Casa Blanca o el presidente, despidió al comandante del Comando Cibernético hace más de ocho meses y no lo ha reemplazado. Además, los dos puestos principales en la Agencia de Seguridad Nacional, los dos principales están vacantes por más de ocho meses, y hemos estado recortando CISA, que es la- la agencia que protege nuestro sector privado, nuestros negocios, nuestra infraestructura, y la hemos recortado en aproximadamente un tercio. Y así, nuestras capacidades cibernéticas van hacia atrás. No tenemos- vamos a la deriva en un momento en que China nos ataca todos los días, y eso es algo que realmente me preocupa, y he estado presionando a la Casa Blanca para- para lidiar con esto y confrontar la amenaza cibernética.
MARGARET BRENNAN: Bueno, continuaremos siguiendo esa historia importante. Congresistas, gracias por intentar ser solucionadores de problemas con nosotros hoy. Face the Nation volverá en un minuto. Quédense con nosotros.
*NOTA DEL EDITOR: Los créditos fiscales mejorados para primas están programados para expirar a fines de 2025.