Muchos diputados laboristas están anodadados tras la autosabotaje político de la última semana.
Desconcierto, enfado, decepción y pura frustración están a la vista en el “pelotón de fusilamiento” circular que parece rodear al primer ministro.
El intento fallido de desenmascarar a los conspiradores y forzar a Wes Streeting a declarar su lealtad antes del presupuesto ha hecho que incluso los seguidores más leales de Starmer predigan que el primer ministro podría ser forzado a dejar el cargo antes de las elecciones locales de mayo.
“Tenemos muchos concejales que se presentan a elecciones en todo el país”, dice uno, “y ahora mismo parece que van a ser aniquilados. Esa es nuestra base, no podemos permitirnos perderlos. Me cae bien Keir [Starmer], pero queda un tiempo muy limitado para cambiar las cosas. Es una cuestión de urgencia real.”
Otro criticó un “club de chicos” en el Número 10 que, según él, ha “minado” al primer ministro y ha “olvidado que se supone que deben servir al pueblo británico.”
Claramente hay muchos rumores sobre qué hacer a continuación, e incluso un cierto grado de envidia por la falta de un mecanismo regicida como el comité del 1922, del que disfrutan los conservadores.
“La especulación sobre el liderazgo es desestabilizadora”, dijo uno. “Pero realmente no hay una estrategia obvia. Andy Burnham ni siquiera es diputado. Se necesitaría un candidato ‘señuelo’ y no tenemos uno. No hay un comité 1922. Es un lío total.”
Otros están enfadados con la ministra de Economía, tras meses de preparar cuidadosamente subidas de impuestos que rompían el programa electoral en el presupuesto, las cuales fueron descartadas de la noche a la mañana.
“Su carrera está acabada”, me dijo uno. “Rachel ha perdido toda su credibilidad. La pifió con el manifiesto. La pifió en los dos últimos eventos fiscales, costándole al partido un enorme apoyo y dejando la economía estancada.”
“Habiendo llevado a todos a la cima de la montaña de las subidas de impuestos y haciéndonos votar para apoyarlas en el debate del día de la oposición hace dos días, ahora le preocupa que su puesto esté en peligro y se ha echado atrás.”
“Habla con cualquier gran empresa o inversor y están retrasando la inversión en el Reino Unido hasta que esté claro cuál será la política fiscal del país, poniéndonos en una situación donde la ministra de Economía tendrá que pasar por esto otra vez en seis meses, lo que simplemente significa que no habrá crecimiento económico real durante otros seis meses.”
Lee más:
Starmer y Reeves desechan los planes de subir el impuesto sobre la renta
El exministro de Economía Osborne es un sorprendente candidato para dirigir el HSBC
Después de menos de 18 meses en el cargo, el gobierno está atrapado en un lodazal político creado mayormente por ellos mismos.
Fuentes del Tesoro han argumentado tardíamente que el cambio de opinión de la ministra sobre el impuesto sobre la renta antes del presupuesto se debe a las previsiones económicas mejores de lo esperado de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria.
Eso debería ser motivo de celebración. La pregunta es si ella y el primer ministro están ahora demasiado dañados para exponer ese caso al país y rescatar sus oscuras perspectivas.