El comentario de Kamal Haasan sobre que "el kannada nació del tamil" ha generado muchos debates. Pero esta no es una idea nueva; lleva dos siglos presente en el discurso tamil. Robert Caldwell y otros lingüistas han afirmado que las lenguas dravídicas provienen de una lengua común, llamada proto-dravídica. Sin embargo, los nacionalistas tamiles nunca han aceptado esta teoría. Ellos insisten en que todas las lenguas dravídicas derivan del tamil. En su momento más extremo, incluso se llegó a afirmar que el tamil es la primera lengua del mundo y que todas las demás lenguas surgieron de ella.
La idea más aceptada
Hoy en día, estas dos corrientes siguen vigentes en el ámbito intelectual tamil. La teoría del proto-dravídico ha ganado aceptación más allá de Tamil Nadu, mientras que la idea de que el tamil es el origen de todas las lenguas tiene poco respaldo fuera de este estado. Vivimos en una época en la que el dominio lingüístico es un tema políticamente sensible en la India, un país multilingüe. Cada grupo nacional tiende a ver su idioma como un pilar fundamental de su identidad. Cualquier idea o acción que se perciba como un ataque a su orgullo lingüístico puede generar una fuerte reacción.
En este contexto, es más apropiado defender en plataformas públicas que todas las lenguas dravídicas provienen de una raíz proto-dravídica común. Esta postura fomenta la armonía y la igualdad, tanto cultural como políticamente. Decir que otras lenguas derivan del tamil puede ser interpretado como un menosprecio hacia esos idiomas e identidades, incluso como una forma de imposición. Para los nacionalistas tamiles, que mezclan el orgullo ancestral con mensajes políticos, estas afirmaciones pueden reforzar una narrativa de grandeza antigua. Pero, más allá de eso, en la política actual, esta postura solo aisla a Tamil Nadu. Sin pruebas académicas sólidas y ampliamente aceptadas, no hay necesidad de insistir en que el tamil es el origen de todas las lenguas.
"No me disculparé si no estoy equivocado": Kamal Haasan
Kamal Haasan se ha negado a pedir disculpas por su polémico comentario sobre el kannada, lo que ha provocado protestas de activistas kannadigas que amenazan con prohibir su película Thug Life.
Los atributos clásicos del tamil—su antigüedad, riqueza literaria y tradición ininterrumpida—son reconocidos mundialmente. Solo con destacar estas virtudes, el tamil gana honor. Incluso comparado con la literatura moderna de cualquier lengua india, el tamil se mantiene al mismo nivel o superior. Lo que necesitamos son esfuerzos conscientes para llevar esta riqueza a más público.
En 2022, la escritora hindi Geetanjali Shree ganó el Booker Internacional. Este año, la autora kannada Banu Mushtaq recibió el mismo honor. El tamil también merece alcanzar esas alturas. Lo que hace falta es un esfuerzo cultural sostenido, no declaraciones provocativas que alejen a hablantes de otros idiomas.
Cuando Haasan dijo que "el kannada nació del tamil", no buscaba insultar. El actor kannada Shivarajkumar estaba en el escenario, y Haasan hablaba con orgullo de su relación cercana con esa familia. Quería resaltar el parentesco entre ambas lenguas, como si fueran hermanas. Es probable que en ese momento recordara la idea, arraigada en algunos círculos tamiles, de que el tamil es el origen. Pero no hay motivo para dudar de sus intenciones. Tiene derecho a expresar su opinión, y quienes difieran pueden responder con argumentos. Amenazarlo es atentar contra su libertad de expresión.
La postura del tribunal
Cuando un caso sobre el estreno de Thug Life llegó a un tribunal en Karnataka, el juez casi obligó a Haasan a disculparse. Mientras los fundamentalistas lingüísticos buscan convertir esto en un conflicto entre dos identidades regionales, ¿debería el tribunal favorecerlos? La policía puede verlo como un problema de orden público, pero el tribunal no. ¿Debe actuar como un kattapanchayat imponiendo acuerdos comerciales?
El tribunal debió tratarlo como un asunto de libertad de expresión. Cualquiera puede decir que se siente ofendido, pero ¿cómo se mide eso? Alguien podría provocar tensiones sociales deliberadamente, y el tribunal no debe considerar a esas personas como parte de un acuerdo. Debía evaluar si Haasan tenía derecho a expresar su opinión, aclarar que eso no afecta el estreno de la película y permitir su lanzamiento con protección policial. En una democracia, el tribunal es el último refugio para proteger ese derecho.
Haasan no se disculpó. Dijo: "La opinión no es incorrecta, fue malinterpretada." Normalmente, ante polémicas, la industria cinematográfica pide disculpas, corta escenas y hace concesiones para estrenar la película. Esta es la primera vez que alguien del cine dice: "No me disculparé."
Thug Life se estrena en Tamil Nadu con gran expectación
Thug Life, la esperada película de gánsteres protagonizada por Kamal Haasan y dirigida por Mani Ratnam, se estrenó en Tamil Nadu con salas llenas y fuerte seguridad policial. Es la primera colaboración de esta icónica dupla desde Nayakan (1987). El estreno contó con permisos para funciones especiales y una gran asistencia de fans en cines como el Rohini Theatre de Chennai. Sin embargo, su lanzamiento en Karnataka sigue pospuesto debido a la polémica por los comentarios de Haasan.
Más allá de los intereses comerciales, hay que reconocer el valor de su postura. Como dijo el tribunal, no es arrogancia, sino amor propio. Toda persona tiene derecho a expresar su opinión y mantenerla si cree que es correcta. La oposición democrática a esas ideas es válida, pero las amenazas violentas o negar el derecho a vivir deben ser castigadas como delitos.
Perumal Murugan, escritor y académico tamil.
Publicado el 09 de junio de 2025, 01:35 am IST
(Typos/mistakes: "reconocer" → "reconocer", "opinión" → "opinión")