Un juez federal de EE.UU. ha rechazado la demanda por difamación de 15 mil millones de dólares que Donald Trump presentó contra el periódico The New York Times, citando problemas con su contenido.
El juez de distrito Steven Merryday dijo en su fallo del viernes que Trump había violado una norma federal que requiere que los demandantes expliquen en una “declaración corta y sencilla” por qué merecen un alivio judicial.
El juez declaró que una demanda legal no es “una plataforma protegida para despotricar contra un adversario”. Le dio a Trump 28 días para presentar una demanda modificada.
Trump había señalado que demandaría al New York Times esta semana en una publicación en Truth Social, alegando que al periódico se le ha “permitido mentir, difamar y calumniarme libremente durante demasiado tiempo”.
El New York Times respondió a la demanda diciendo que “carece de mérito”.
“Carece de cualquier base legal legítima y en cambio es un intento de obstaculizar y desalentar el periodismo independiente”, dijo el periódico en un comunicado a principios de esta semana.
En su orden del viernes, el juez Merryday dijo que la demanda presentada por Trump es “repetitiva” y “superflua”.
La demanda de 85 páginas se presentó en el tribunal federal de Tampa a principios de esta semana. También nombra a Penguin Random House LLC -que publicó un libro de reporteros del Times el año pasado- y acusa al periódico de servir como “portavoz” de los Demócratas.
El juez Merryday escribió en su fallo que incluso si las alegaciones de Trump fueran ciertas, y incluso si la demanda se interpretara de manera “generosa y indulgente”, la forma en que está escrita viola las reglas del tribunal y es “decididamente impropia e inadmisible”.
Ni el presidente Trump ni sus abogados han respondido aún a la decisión del juez Merryday.
La demanda se produce mientras la administración Trump ha enfrentado críticas por lo que sus oponentes llaman una campaña contra los medios de comunicación desfavorables al presidente.
El jueves, el presidente sugirió que a algunas cadenas de televisión se les debería “quitar” sus licencias de transmisión, después de que ABC suspendiera al presentador nocturno Jimmy Kimmel solo horas después de las amenazas de la administración Trump.
La suspensión de Kimmel ocurrió después de que hiciera comentarios sobre el sospechoso del asesinato de Charlie Kirk, diciendo que los seguidores de Trump intentaron “caracterizar a este chico (el sospechoso) como algo diferente a uno de ellos”.
Otros presentadores de programas nocturnos apoyaron al cómico, con Stephen Colbert calificando la remoción de Kimmel como “censura descarada”.