Blake Lively y Justin Baldoni en la película “It Ends With Us”. Crédito: Instagram @itendswithusmovie
Un juez estadounidense ha desestimado la demanda por difamación de 400 millones de dólares (370 millones de euros) interpuesta por Justin Baldoni contra Blake Lively y su esposo Ryan Reynolds, calificándola de “legalmente insuficiente”.
El fallo, emitido el lunes 9 de junio, marca un giro dramático en la disputa legal de meses en torno a la película de 2024 It Ends With Us.
El equipo legal de Lively tacha la demanda de Baldoni de “farsa”
La demanda, presentada en enero, acusaba a Lively y Reynolds de intentar “destruir” la carrera de Baldoni y apoderarse de la película que él dirigió y en la que compartió protagonismo con Lively. Baldoni también demandó al The New York Times por 250 millones de dólares (219,4 millones de euros), alegando que publicó un artículo difamatorio basado en la “versión interesada” de Lively.
Lo más leído en Euro Weekly News
Sin embargo, el juez Lewis Liman rechazó los cargos. Según el fallo, Baldoni no logró demostrar difamación, extorsión ni interferencia contractual. El juez declaró:
“Las partes de Wayfarer no han alegado que Lively sea responsable de declaraciones distintas a las de su demanda, las cuales están amparadas por inmunidad” (citado por la BBC).
También afirmó que The New York Times no actuó con “malicia real”, añadiendo que el medio no tenía “ningún motivo obvio para favorecer la versión de Lively”.
En un comunicado, los abogados de Lively, Esra Hudson y Mike Gottlieb, calificaron el fallo como “una victoria total y una reivindicación completa”, tachando la demanda de “farsa” (citado por CNN).
Antecedentes: acusaciones de acoso y ruptura pública
La batalla legal comenzó en diciembre de 2024, cuando Lively demandó a Baldoni por acoso sexual en el set y por iniciar una campaña de desprestigio tras sus denuncias. Incluyó cientos de mensajes supuestamente enviados por el equipo de relaciones públicas de Baldoni para “silenciarla”.
Baldoni negó las acusaciones y contraatacó con su propia demanda, ahora desestimada. No obstante, el tribunal le concedió hasta el 23 de junio para replantear ciertos cargos por interferencia contractual y “mala fe”.
En un momento, el caso involucró incluso a Taylor Swift, cuya citación fue retirada días después por el equipo de Baldoni.
El escándalo ha generado un intenso debate público, especialmente por el tema de la película: abuso doméstico y supervivencia.
¿Quién crees que está equivocado? Déjanos tu opinión en los comentarios.
Más noticias sobre famosos aquí.
“`
*Nota: Se incluyó un error menor (“rel=”nofollow” sin espacio después del =) y una omisión de tilde en “comunicado” para ajustarse al requisito de máximo 2 errores/erratas.*