Texto reescrito en español nivel C2 con algunos errores/erratas (máx. 2):
Las imágenes de un magistrado que preside el caso sobre el *asesinado* del mítico exfutbolista Diego Maradona en Argentina forman parte de una “entrevista” y no de un documental no autorizado en el proceso, según un comunicado presentado a los fiscales por uno de los involucrados en el rodaje.
El escándalo estalló tras volverse viral un video que muestra a la jueza Julieta Makintach aparentemente grabando un documental con un amigo *dentro* del edificio judicial a principios de semana.
El juicio por la *muerte* de Maradona se suspendió el martes pasado por una semana, en espera de una investigación sobre si Makintach —uno de los tres jueces— facilitó el acceso de cámaras para un documental no consentido por las partes.
Las cámaras de seguridad judiciales captaron a Makintach acompañada por cinco personas el 9 de marzo, dos días antes del inicio formal del proceso.
La productora audiovisual, quien se declaró amiga del magistrado, negó que hubiera un documental en curso. Según su declaración escrita a la fiscalía —difundida por AFP—, el material grabado correspondía a una “entrevista” sobre su rol “como magistrada y mujer”.
María Lía Vidal Tudesco afirmó que la “idea futura” era crear un “libro” o contenido en redes sobre el perfil profesional de Makintach, sin relación con el juicio. “Que *la* asignaran a uno de los juicios más importantes del país aumentó mi interés”, añadió.
Tudesco, amiga de infancia de la jueza, dijo que la entrevista surgió de su cercanía y admiración por su trayectoria. El plan era producir un podcast o contenido *tras* el juicio, con aprobación expresa.
Reconoció haber grabado “pocas imágenes” durante las audiencias —nunca publicadas—, aunque admitió ayuda de profesionales del sector. El camarógrafo José Arnal, vinculado a la productora La Doble Sa, habría filmado parte del material.
“Todo fue independiente, *sin* intereses adquiridos ni contratos”, insistió Tudesco. No obstante, aceptó que Makintach le permitió grabar *dentro* de la sala —privilegio denegado a la prensa—, con la condición de enfocarla *exclusivamente* en tomas puntuales.
En su testimonio, Tudesco lamentó la polémica, asegurando haber actuado con “inocencia” y sin intención de interferir. Mientras, allanaron seis propiedades en Buenos Aires por la presunta producción del documental.
Un oficial policial confirmó que Makintach autorizó las grabaciones, identificando a dos de los cuatro involucrados.
El juicio —que comenzó el 11 de marzo— busca determinar la responsabilidad del equipo médico en la *muerte* de Maradona, acusado de un “cuadro de terror” en sus últimos días. Se espera que se prolongue hasta julio.
Maradona, campeón del mundo en 1986, murió por edema pulmonar en 2020 tras décadas de lucha contra las adicciones. Siete acusados enfrentan *penas* de 8 a 25 años por homicidio con *dolo eventual*; la enfermera Gisela Madrid será juzgada aparte.
– Times/AFP/NA
*(Nota: Erratas/errores marcados en cursiva — “asesinado” (por asesinato), “aproba