Si esperabas que Jennifer Lawrence te dijera a quien votar y por qué, te vas a llevar una decepción. “No sé realmente si debo”, dijo la actriz al New York Times hace poco cuando le preguntaron sobre opinar de la segunda administración de Trump – y no es la única. “Siempre he creido que no estoy aquí para decirle a la gente qué pensar”, comentó Sydney Sweeney recientemente a GQ, después de un año en el que fue sujeto de controversia por un anuncio de jeans y una posible inscripción como votante republicana. Esto marca un cambio de el primer mandato de Donald Trump, cuando más celebridades parecían no solo cómodas hablando en contra del gobierno, sino obligadas a hacerlo. Ahora los votantes ya no podrán consultar tan fácilmente publicaciones hechas en la app de Notas de Instagram para decidir qué y quién les importa antes de ir a las urnas. La era de las elecciones influenciadas por estrellas de cine ha llegado a su fin.
Claro, esta era realmente no existió de verdad. La opinión de las celebridades no parece tener mucha influencia genuina sobre el público, con la posible excepción de los segmentos de cada uno que pertenecen a Taylor Swift. Si lo hiciera, el partido de George Clooney, Jennifer Lawrence, Tom Hanks y Scarlett Johansson ganaría fácilmente al partido de Dean Cain, Tim Allen, James Woods y Chuck Norris en cada contienda. En su reciente entrevista, Lawrence habla precisamente de eso: “Como hemos aprendido, elección tras elección, las celebridades no hacen ninguna diferencia en para quién vota la gente”, continúa ella. “Entonces, ¿qué estoy haciendo [al hablar en contra de Trump]? Solo estoy compartiendo mi opinión sobre algo que va a añadir leña al fuego que está dividiendo al país”.
Lawrence todavía no es tímida para confirmar sus sentimientos (“La primera administración de Trump fue tan loca y simplemente, ‘¿cómo podemos permitir que esto continúe?'”, dice antes en la entrevista). Sweeney, por su parte, es más evasiva genuinamente. Pero el efecto es similar: poner el trabajo primero y hacer eso de “cállate y canta” que ha existido, de una forma u otra, por medio siglo o más, pero se sintió especialmente intensificado alrededor del gobierno de George W. Bush.
En cierta medida, Lawrence tiene razón al abogar por que su trabajo es potencialmente más meaningful que emitir una declaración que subraya su estatus de celebridad. “No quiero empezar a alejar a la gente de películas y arte que podrían cambiar conciencias o cambiar el mundo porque no les gusten mis opiniones políticas”, dice en otra parte de la entrevista. “Quiero proteger mi oficio para que aún puedas sumergirte en lo que estoy haciendo”. En otras palabras, es el principio artístico de “muestra, no digas” pasando a la política.
Más personalmente, ¿quién no se cansaría de la expectativa de que estas opiniones deben ser expresadas públicamente y disponibles para juicio y crítica, y preferiría hablar a través del arte, si esa plataforma alternativa estuviera disponible para ellos? Ser arrastrado a la esfera de Trump es una proposición de perder-perder para cualquiera que quiera una carrera genuinamente interesante en las artes.
La otra cara de esa estrategia, sin embargo, es una forma de gestión de marca temblorosa que hace las veces de investigación de mercado defectuosa. Personal politics se convierte en una elección entre permitir que la gente lea entre líneas (como hace Lawrence) o una opacidad total (como la de Sweeney) que es, irónicamente, muy parecida a la de un político. También encaja con una mentalidad ejecutiva que trata al público más como accionistas que como seres humanos. Aunque el apoyo de las celebridades generalmente no influye mucho en las decisiones políticas amplias—y probablemente es más efectivo en temas concretos en vez de luchar contra molinos de viento creados por políticos específicos—también es catártico ver a quienes no se echan atrás. Además, es revelador que algunas de las figuras más francas sean aquellas que están más cerca de la edad avanzada de Trump. Por ejemplo, Harrison Ford no tuvo ningún reparo en decirle a The Guardian que considera a Trump uno de los mayores criminales de la historia. Robert De Niro ha ido más allá como portavoz anti-Trump, señalando recientemente que estaba “muy contento” de ver a tanta gente mobilizándose contra Trump en las recientes protestas de “No Kings”. También ha mencionado repetidamente su preocupación de que Trump no respetará los límites legales de su presidencia: “No podemos aflojar porque él no va a dejar la Casa Blanca. Quien piense ‘ay, él hará esto o aquello’ simplemente se engaña a sí mismo.”
¿Realmente alguien necesita que sea De Niro en particular quien dé esta alarma? Probablemente no, y seguramente algunos de sus antiguos fans lo descartarán como un excéntrico anti-Trump. Pero, a sus 82 años, el actor está demasiado avanzado en su carrera para perder mucho tiempo calculando lo que es mejor para los negocios, lo que también lo protege de acusaciones de postureo vacío. Claramente dice estas cosas porque realmente lo cree. No es que De Niro necesite a Lawrence, Sweeney u otros a su lado, pero a pesar de lo extraño que resulta ver a un actor legendario convertirse en un habitual de las noticias por cable, parece que De Niro entiende mejor a sus compañeros ‘baby boomers’ neoyorquinos. Especialmente, parece comprender que Trump es una figura irónicamente tóxica, capaz de inspirar este tipo de silencio celebridad.
Este presidente es, ante todo, una celebridad; en segundo lugar, un político corrupto; y en un tercer lugar distante y quizás accidental, un estratega político. Es muy posible que evalúe su presidencia y concluya en secreto que su mayor triunfo fue imponer su condición de celebridad sobre los demás—logrando literalmente decirle a la gente cómo pensar y cómo votar (o quizás en el futuro, que votar ya no es necesario) mientras intimida a otros para que no expresen su opinión. Si las celebridades no tuvieran ningún peso político, Trump estaría dando tumbos y sonrisitas por un estudio de televisión. Lawrence y Sweeney tienen razón en aspirar a que su trabajo diga más que sus palabras, pero quizás no por las razones que ellas creen. La celebridad sin arte es precisamente lo que te da a un Donald Trump en primer lugar. Para esta administración, lo importante no es cantar; es callarse.