El empate del Chelsea con el Arsenal tuvo muchas polémicas del árbitro. Pero, ¿deberían haber anulado el primer gol del Chelsea por otro fuera de juego subjetivo en la Premier League?
En la segunda parte, Trevoh Chalobah puso al Chelsea (con 10 jugadores) por delante al desviar un corner de Reece James. Pero, ¿tuvo Enzo Fernández un papel importante en el gol… desde posición de fuera de juego?
El número 8 del Chelsea estaba adelantado cuando Chalobah desvía el balón. Aunque Fernández no toca el balón, parece que afecta la capacidad de Cristhian Mosquera para sacar el balón debajo de la portería.
Según las reglas de la PGMOL, un jugador está en fuera de juego si:
- Impide que un rival juege el balón
- Reta a un rival por el balón
- Hace una acción obvia que afecta claramente la capacidad de un rival para jugar el balón.
Las acciones de Fernández ponen en duda los tres criterios. Sky Sports News ha preguntado a la PGMOL por un comentario.
Aunque la mano derecha de Mosquera está técnicamente a la altura de Fernández, las Reglas de Juego dicen que “Las manos y brazos de todos los jugadores, incluidos los porteros, no se consideran” para el fuera de juego, porque no puedes ganar ventaja usando las manos en fútbol.
En cambio, el fuera de juego se juzga por la línea de la manga. Y Fernández parece estar adelante de la manga de Mosquera.
Este incidente viene después de varias decisiones de fuera de juego subjetivas en la Premier League. Anularon un gol de Virgil van Dijk para el Liverpool contra el Manchester City porque Andy Robertson, en fuera de juego, afectó la jugada sin tocar el balón.
Dos semanas después, el VAR permitió un gol de Murillo para el Nottingham Forest contra el Liverpool, aunque Dan Ndoye estaba en posición de fuera de juego. Permitieron ese gol porque decidieron que Ndoye no estaba en la línea de visión de Alisson.
Entonces, ¿los árbitros se perdieron una decisión importante, que podría afectar la carrera por el título esta temporada?