La denuncia acusaba a Abascal de discurso de odio, insultos y amenazas contra el Presidente del Gobierno. Crédito de la foto: Gil Corzo/Shutterstock
El Tribunal Supremo de España ha desestimado una querella interpuesta por el PSOE contra Santiago Abascal, líder de Vox, por unas declaraciones realizadas en diciembre de 2023 en las que afirmó que “el pueblo querrá colgar a Pedro Sánchez por los pies”. La denuncia acusaba a Abascal de incitación al odio, injurias y amenazas contra el Presidente del Gobierno.
El PSOE argumentó que la declaración, efectuada durante una entrevista con un periódico argentino, constituía una incitación a la violencia y suponía una amenaza para las instituciones democráticas de España. Abascal también se refirió a Sánchez como un “golpista” por su acuerdo con los partidos catalanes ERC y Junts durante su proceso de investidura. El Partido Socialista calificó estas declaraciones como una “grave vulneración de la convivencia y del orden constitucional” y alegó que podrían provocar disturbios sociales. Sin embargo, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo dictaminó que, si bien las palabras de Abascal eran “inaceptables en términos discursivos y expresivos”, no constituían un delito penal. El tribunal subrayó que no todas las afirmaciones que puedan considerarse ofensivas o inapropiadas entran en el ámbito del derecho penal. Destacó la necesidad de proteger la libertad de expresión de los representantes públicos, incluso cuando su lenguaje sea provocador o muy crítico con el gobierno y sus líderes.
El tribunal señaló además que la conducta de Abascal no había generado un “riesgo significativo de afectar gravemente los fundamentos de la convivencia pacífica o el estatus de la ciudadanía”, un requisito para restringir la libertad de expresión en el derecho penal. Al inadmitir la querella, el Tribunal Supremo reforzó efectivamente la protección legal otorgada al discurso político en España.
Lo Más Leído en Euro Weekly News
El fallo ha suscitado reacciones en todo el espectro político. Vox defendió la decisión, argumentando que los intentos de criminalizar la declaración eran un esfuerzo por silenciar las voces de la oposición. Por el contrario, el PSOE expresó su decepción, insistiendo en que la retórica de Abascal traspasaba los límites del debate político admisible y podría interpretarse como una incitación a la violencia contra cargos electos. Este caso pone de relieve las tensiones existentes en España en torno a los límites de la libertad de expresión en la política. Si bien la decisión del Tribunal Supremo afirma el derecho de los políticos a expresarse libremente, incluso en términos controvertidos, también plantea dudas sobre dónde están los límites cuando las declaraciones pueden percibirse como amenazantes o incendiarias.
La sentencia del Tribunal Supremo aporta claridad para futuros casos, reforzando que el discurso político, por muy provocador que sea, generalmente goza de un alto nivel de protección según la legislación española, siempre y cuando no presente un riesgo tangible de violencia o desorden público.