Cambios en las reformas de bienestar, impuestos al gobierno por diputados rebeldes del Partido Laborista, se revelan hoy antes de una votación crucial.
El proyecto original limitaba la elegibilidad para el pago de independencia personal (pip) y reducía el elemento de salud del crédito universal (UC).
El gobierno, que insistía en que los costos de bienestar eran insostenibles, tuvo que dar un giro después de que 126 diputados laboristas firmaran una enmienda que habría detenido el proyecto en su primera etapa.
Explicación: ¿Cuáles son las concesiones en la reforma?
Aunque se espera que la enmienda sea retirada tras cambios que calmXron a algunos diputados laboristas, otros siguen descontentos y consideran apoyar una enmienda similar que se presentará hoy.
2:59
Starmer defiende el cambio de postura sobre bienestar
Estos son los principales cambios en el proyecto de UC y pip:
- Los actuales beneficiarios de pip mantendrán sus prestaciones; los requisitos más estrictos solo aplicarán a nuevas solicitudes desde noviembre de 2026.
- Una revisión del proceso de evaluación del pip, con aportes de personas con discapacidad.
- Los beneficiarios actuales del elemento de salud en UC tendrán sus ingresos protegidos en términos reales.
La secretaria de Trabajo y Pensiones, Liz Kendall, dijo en un comunicado que la ley busca un sistema "más justo y compasivo" antes de la segunda lectura y votación del martes.
"Debemos construir un sistema que dé seguridad a quienes no pueden trabajar y apoyo adecuado a quienes sí pueden. Muchas veces, las personas con discapacidad se sienten atrapadas, temiendo que si intentan trabajar perderán el apoyo que necesitan. Por eso estamos eliminando esas barreras, ayudándoles a vivir con dignidad e independencia, y abriendo caminos al empleo para quienes lo deseen."
Imagen:
La secretaria Liz Kendall insiste en que las reformas crearán un sistema más justo. Foto: PAEl sábado, Sir Keir Starmer dijo que arreglar el sistema de bienestar del Reino Unido era un "imperativo moral". El gobierno afirmó que los recortes en prestaciones por enfermedad y discapacidad ahorrarían £5 mil millones y ayudarían a más personas a trabajar.
La Resolution Foundation estima que las concesiones podrían costar hasta £3 mil millones, mientras que el Instituto de Estudios Fiscales advirtió que estos cambios hacen más probables subidas de impuestos.
Más información:
- El giro más perjudicial de Starmer
- Liz Kendall defiende el retroceso en bienestar
El secretario de Salud, Wes Streeting, dijo a Sky News que los cambios han mejorado la posición del Partido Laborista antes de la votación. En Sunday Morning with Trevor Phillips, declaró: "Hubo cosas que no hicimos bien, las corregimos, y habrá debate sobre futuras enmiendas, como es normal."
Imagen:
Wes Streeting admitió que hubo errores en las reformas de bienestar.En el mismo programa, la secretaria de Trabajo y Pensiones en la sombra, Helen Whately, evitó decir si los conservadores apoyarían el proyecto, pero revisarían las propuestas después del comunicado ministerial.
"Hemos dicho que si hay más ahorros que reduzcan la factura del bienestar, ayuden a emplear a más personas y eviten recortes fiscales en otoño—algo improbable ahora—, tendrán nuestro apoyo."
Los liberal demócratas votarán en contra y piden acelerar las decisiones de acceso al empleo para facilitar la incorporación laboral.
(Typos/mistakes: "calmXron" → "calmaron", "empleo" → "empleo")