La estratega líder de Washington, Juleanna Glover, argumentó públicamente a favor de un candidato presidencial de un tercer partido a mitad del primer mandato de Donald Trump, pidiendo un líder “moralmente lúcido” similar al abolicionista Abraham Lincoln.
Al mismo tiempo, ella intercambiaba correos electrónicos en privado con Jeffrey Epstein —una década después de que él fuera a la cárcel por cargos de prostitución infantil— para compartir posibles papeletas presidenciales “fuera de los carriles partidistas”.
Glover incluso ofreció unas “combinaciones radicales” en un correo electrónico de agosto de 2018 a un grupo de “pensadores de tercer partido” que luego reenvió a Epstein a su ahora infame dirección [email protected]. Su lista de papeletas soñadas mezclaba figuras como la ex ejecutiva de Facebook Sheryl Sandberg, los ex gobernadores republicanos Larry Hogan de Maryland y Nikki Haley de Carolina del Sur, y el magnate de Microsoft Bill Gates, quien casualmente también era un asociado de Epstein.
Glover propuso: “¿Biden/Romney? ¿Bill Gates/Hogan? ¿Bloomberg/Haley? ¿Howard Schultz/Bob Corker? ¿Sandberg/Kasich?”
Su correspondencia sobre política centrista de fantasía fue solo una pequeña parte de una relación profesional y política que se extendió por más de un año. Sus mensajes cotidianos sobre campañas de terceros partidos, conversaciones que podrían fácilmente haber sido con un respetado columnista de opinión, subrayan el grado en que una gran cantidad de personas influyentes trataron a Epstein como si fuera simplemente otro hombre rico al que cortejar en lugar de un criminal sexual convicto con una reputación problemática.
Glover, quien ha sido durante mucho tiempo una figura líder del movimiento ‘Never Trump’, dijo a POLITICO en una entrevista que su motivación para interactuar con Epstein se centraba únicamente en descubrir cualquier información potencial que pudiera hundir la reelección de Trump.
A pesar de esa declaración, no hay correos electrónicos entre Glover y Epstein que muestren que ella le solicitara información sobre Trump. Aunque ella refirió a POLITICO a otro miembro de ‘Never Trump’ para corroborar esa motivación, una segunda persona involucrada en algunas de sus interacciones con Epstein en ese momento, dijo que no estaba al tanto de su enfoque.
Y en una entrevista, Glover reconoció que también le había pedido ayuda a Epstein en un asunto de negocios en 2017 relacionado con su cliente más prominente en ese momento, Elon Musk, y Arabia Saudita. En un correo electrónico relacionado con Tesla, Glover dijo que si Epstein estaba asesorando a algún fondo soberano que quisiera ayudar a que “una empresa prominente se volviera privada”, ella podía ayudar. En el segundo correo a Glover, Epstein criticó a Musk por no ser “fluido” en cómo lidiar con la “fanfarronería” y la “bravuconada” de los habitantes de Medio Oriente después de que no se materializara el financiamiento saudí.
Glover intentó ayudar a reintroducir a Epstein en partes de la sociedad convencional e hizo un breve intento por convertirlo en un campeón de la democracia, organizando una reunión con el director del grupo sin fines de lucro Freedom House en 2017. Y no era solo Glover asesorando a Epstein — él también ofreció sugerencias sobre cómo hablar con periodistas del New York Times que escribían sobre el rumoreado uso de drogas de Musk.
La relación de Glover y Epstein abarcó varias docenas de correos electrónicos, dos reuniones en persona y un número de llamadas, según una revisión de POLITICO de los archivos de Epstein publicados por el Departamento de Justicia. Su nombre aparece en 191 resultados en los archivos, aunque muchas menciones son duplicados.
Glover caracterizó la relación como una serie limitada de interacciones compuesta por 31 correos electrónicos que ella le envió, de los cuales 12 trataban sobre logística y 15 sobre Tesla. (Los correos de Tesla mostraron que Glover estaba aprovechando la relación con Epstein para ayudar a su cliente). Dijo que tuvieron dos reuniones y tres llamadas. Dijo que los restantes fueron dos correos sobre política de terceros partidos, uno sobre el firme partidario de MAGA Steve Bannon y el último conectando a Epstein con una organización sin fines de lucro pro-democracia. Glover dijo que él nunca fue un cliente y que ella “nunca aceptó nada de valor de él”.
Su dinámica, catalogada aquí en su totalidad por primera vez, demuestra aún más el alcance expansivo de las conexiones del difunto delincuente sexual en todo el espectro político. Su agenda iba desde ex republicanos moderados como Glover hasta Bannon y gigantes de la izquierda estadounidense como Noam Chomsky.
Glover, ex asistente en la Casa Blanca de George W. Bush y asesora de la campaña presidencial de John McCain, para 2017 ya había dejado atrás en gran medida la política electoral profesional y había construido una próspera práctica como asesora de ejecutivos y corporaciones que buscaban navegar el panorama mediático.
Su casa adosada en Kalorama es un lugar de encuentro para una amplia gama de operadores de Washington, investigadores de think tanks, financiadores de campañas y periodistas. Ha generado buena voluntad en toda la ciudad y una red personal próspera en parte por su disposición a organizar fiestas de libros, celebraciones de nuevos trabajos y más: De hecho, ella fue coanfitriona de una fiesta de compromiso en 2023 para el autor de este artículo, y ha organizado fiestas de libros para múltiples reporteros de POLITICO, pasados y presentes.
Glover asesoró a Axel Springer, el propietario de POLITICO, hace varios años, según un portavoz de la compañía.
‘Cautiva’ de Elon Musk
Glover llegó a conocer a Epstein a través de otro tipo de operador que también le asesoraba en estrategias de relaciones públicas. El periodista Michael Wolff, un conocido en común de los dos, mencionó por primera vez a Glover con Epstein en marzo de 2017 mientras ella asesoraba a Musk.
“Arriesgué cuando Michael Wolff me pidió que me reuniera con Epstein en el contexto de que Epstein hablaba públicamente sobre Trump”, dijo en una declaración. “Mis interacciones con Epstein estaban al servicio de ese objetivo; no para ayudarlo de ninguna manera o mejorar su imagen. Wolff aparentemente me posicionaba como alguien lo suficientemente inteligente para que él aceptara consejos”.
“Por ello, repetidamente dirigí a Epstein a hablar con periodistas investigadores importantes, incluido Jim Stewart del NY Times, y Epstein eventualmente lo hizo, hablando finalmente con Stewart sobre escribir su libro. Nunca supe lo que Epstein planeaba decir, pero un periodista ganador del Premio Pulitzer casi lo descubre”, dijo, refiriéndose a Stewart.
En el momento de sus interacciones con Epstein sobre Stewart, el movimiento de Musk para intentar llevar a Tesla al mercado privado condujo a una investigación de la Comisión de Bolsa y Valores y rumores de uso de drogas.
Él necesitaba toda la ayuda en comunicaciones que pudiera conseguir.
En esa primavera, Wolff le escribió a Epstein sobre una asesora de relaciones públicas de Washington llamada Juleanna Glover, con quien tal vez querría contactar. “Básicamente, Elon Musk la tiene bajo su control ahora y no estoy segura si puede aceptar otros clientes, pero ella tendrá una perspectiva valiosa sobre cómo llegar a donde quieres estar.”
Dos meses después, con el asunto “Más PR”, Wolff le recordó a Epstein que habían hablado sobre Glover, mencionando otra vez la conexión con Musk. “Ella está cautiva por él, así que no se puede contratar. Pero es extremadamente inteligente, bien conectada y tiene cosas interesantes que decir,” escribió. “Puede ofrecer una visión muy informada sobre cómo pensar en pasos más grandes. No tanto sobre el juicio en sí, sino de cara al futuro. De todos modos, ella estará en Nueva York el jueves con algo de tiempo si quieres que organice una reunión.”
En menos de una hora, Epstein respondió: “Sí, por favor.”
Tres días después, según su agenda, Epstein, Glover y Wolff almorzaron juntos en un día en que Epstein tenía programado desayunar con el inversionista Leon Black y cenar con el director Woody Allen y su esposa Soon Yi Previn. (Black ha sido acusado de agresión sexual por dos mujeres, pero ha negado todas las acusaciones.)
Wolff ha escrito libros críticos contra el presidente e incluso le dijo a Epstein en 2016 que él era “la bala para Trump” para detener su ascenso, dada su relación pasada. En un video de Instagram el noviembre pasado, Wolff afirmó: “Estos dos hombres, Jeffrey Epstein y Donald Trump, tuvieron una relación muy cercana por más de una década.”
Trump ha dicho que no estuvo involucrado en ninguna actividad criminal de Epstein y que tuvieron un distanciamiento hace años. Epstein fue alguna vez un visitante frecuente de Mar-a-Lago y registros judiciales indican que Trump voló al menos una vez en uno de los aviones de Epstein y que sus números de teléfono estaban en su directorio. No hay evidencia que sugiera que Trump participó en la operación de tráfico de Epstein.
Wolff dijo en una declaración que trabajó con Glover en un esfuerzo para que Trump respondiera públicamente a preguntas sobre su relación con Epstein durante la campaña presidencial de 2016. Glover dijo que Wolff la llamó en el otoño de 2015 para intentar que periodistas le preguntaran a Trump sobre Epstein. Por eso Wolff le envió un correo a Epstein ese año sobre cómo Trump podría manejar preguntas sobre su historia compartida.
“En 2017, animé a Juleanna a ver a Epstein con la esperanza de que ella pudiera ayudarlo a que hiciera público lo que sabía sobre Trump,” dijo. “Creo que ella le sugirió a Epstein que Jim Stewart del Times estaría receptivo.”
Glover remitió a POLITICO a un consultor político anti-Trump, Rick Wilson, con quien había estado en contacto sobre Epstein en 2015, años antes de su correspondencia con Epstein.
Wilson dijo a POLITICO que él y Glover tuvieron una llamada telefónica en el otoño de 2015 para intentar averiguar si Epstein tenía información comprometedora sobre Trump. “Ella es una gran comunicadora, y por eso la buscan, y por eso era tan valiosa en esta lucha anti-Trump en ese momento,” dijo. “Ella definitivamente estaba en la búsqueda de intentar detener a Trump.”
En el verano de 2018, ella le preguntó a Epstein sobre Stewart, quien estaba escribiendo un artículo sobre Musk. “¿Te cae bien Jim Stewart?” le escribió a Epstein en agosto de 2018. “Te lo envío para una conversación de antecedentes profundos si te gusta? Pero solo si te gusta.”
“[N]o, gracias,” respondió Epstein. “Yo vivo en la oscuridad.”
Durante varios días en agosto, los dos intercambiaron correos y llamadas sobre Musk, quien buscaba inversionistas adinerados para comprar las acciones de los accionistas. “Si estás asesorando sobre fondos de riqueza soberana que buscan ayudar a una empresa prominente a privatizarse, avísame si puedo ayudar con información adicional apropiada,” le escribió a Epstein el 12 de agosto.
“Listo,” respondió él. Ella también ofreció una explicación básica sobre cómo funcionaba el Autopilot de Tesla.
Epstein pasó nombres de candidatos potenciales para unirse a la junta de Tesla, sugiriendo al ex Secretario del Tesoro Larry Summers, a la ex asesora de la Casa Blanca de Obama Kathy Ruemmler y a Margaret Thatcher, sin darse cuenta de que llevaba cinco años muerta. (Summers y Ruemmler se han disculpado por sus conexiones con Epstein y dejaron sus trabajos después de que sus vínculos con él fueran destacados en los archivos.)
Epstein también ofreció “ayudar a dar forma a tu historia” y le dio consejos a Glover sobre cómo Musk debería hablar en el registro a Stewart o al entonces reportero del Times, Landon Thomas Jr., sobre la situación. “Lo intentaré,” respondió Glover.
Dos días después de la muerte de Epstein, Stewart escribió una columna relatando una reunión que tuvo con Epstein en la que este afirmaba conocer información sobre personas ricas y famosas que era “potencialmente dañina o embarazosa, incluidos detalles sobre sus supuestas inclinaciones sexuales y uso recreativo de drogas.”
Thomas Jr. dejó el Times en 2019 después de solicitar una importante donación caritativa de Epstein, quien había sido una fuente, según una investigación de NPR y una declaración del medio al New York Post. Thomas Jr. declinó comentar a NPR y no respondió a una solicitud de comentarios de POLITICO.
Stewart dijo en una declaración que no estaba al tanto en ese momento de ninguna relación entre Glover y Epstein y no sabía nada de lo que Epstein pudiera haberle contado a ella. “Como lo haría con cualquier fuente potencial, me puse en contacto con Epstein porque escuché que estaba reclutando miembros para la junta de Tesla por encargo de Musk,” dijo. “Epstein quería reunirse en persona, así que fui a su casa townhouse. (Posteriormente escribí sobre ese encuentro). No recuerdo haber usado nada de lo que Epstein dijo en ninguna historia sobre Musk. Él ciertamente no ‘dio forma’ a ninguna historia en la que yo estuviera involucrado.”
La portavoz del Times, Danielle Rhoades-Ha, dijo en una declaración que Thomas Jr. Ya no trabajaba en el Times desde 2019, después de que los editores descubrieran que no cumplió con nuestros estándares éticos. Los editores del Times no estaban al tanto en ese momento de los correos electrónicos de Thomas con Epstein, que ahora son públicos.
Refiriéndose a Musk, Epstein le dijo que solo había dicho “cosas buenas sobre tu chico”, mientras compartía que “algunos periódicos están investigando si tu chico consumía drogas”. Luego le preguntó a Glover si hay “diferentes colores de cocaína. ? ! éxtasis. (No sé nada de drogas)”.
“No hay nada de cierto”, respondió ella. “Apenas si toma alcohol”. Reconoció tres días después: “Ah, y respecto a Burning Man, no ha ido en años pero podría ir con su novia música el último fin de semana de agosto – eso es lo mejor que pueden inventar los rumores”.
Después de que el Times publicara la entrevista, “Elon Musk Detalla el ‘Agónico’ Coste Personal de la Crisis en Tesla”, Epstein le envió un correo a Glover diciendo: “buen trabajo – la entrevista aparte del comentario del vendedor en corto. :)”.
Glover respondió: “Me alegra que creas que mejora la situación”.
Los intercambios sobre Musk muestran cómo su relación era de toma y daga, comparada con una configuración más formal de asesor-cliente, donde Epstein daba retroalimentación positiva a una de las principales estrategas de comunicación del país sobre su enfoque mediático. Al mismo tiempo, Glover también defendió firmemente a su cliente, insistiendo en que no consumía drogas menos de un mes antes de que fumara marihuana en vivo en The Joe Rogan Experience.
Glover dijo que sus interacciones con Epstein sobre Musk ocurrieron durante un momento tenso, mientras el liderazgo de Tesla presionaba para llevar a la empresa a ser privada, algo que Musk había anunciado que los saudíes y el Príncipe Heredero Mohammed bin Salman eran clave para lograr.
“Epstein había presumido que era cercano a MBS, así que lo contacté”, le dijo a POLITICO. “Musk no sabía que yo había hecho eso. Compartí información pública sobre la empresa, con la intención de que Epstein asesorara a los saudíes para que mantuvieran su compromiso con Musk de privatizar la empresa. Intentaba animarlo a que influyera en los saudíes para que cumplieran su palabra. No creo que fuera de ninguna utilidad para este esfuerzo, ya que no hay comunicaciones conocidas con MBS en los archivos del Departamento de Justicia”.
Musk no respondió a las solicitudes de comentario.
**Un intento de rehabilitación pro-democracia**
La firma de Glover, Ridgely Walsh, enfatiza “servicios de asuntos públicos a medida” y los archivos del DOJ revelan el tipo de servicios de emparejamiento estratégico que ella podría ofrecer a sus clientes. Para Epstein, que necesitaba pulir su imagen, ella encontró un grupo de defensa que necesitaba financiación.
Después de su primera reunión para almorzar en mayo de 2017, Epstein agradeció a Glover por su tiempo y dijo que estaba feliz de conocer a los líderes de la organización sin fines de lucro pro-democracia Freedom House, mientras intentaba renovar su reputación pública después de declararse culpable en 2008 de solicitar prostitución de una menor y ser condenado a 18 meses de cárcel. (Cumplió 13 meses en un programa de liberación condicional que le permitía ir a su oficina la mayoría de los días).
“La financiación pro-democracia es una buena idea, sin importar qué repercusiones positivas pueda tener para mí personalmente”, escribió.
También invitó a Glover y a un invitado a ver la obra ganadora del Tony, Oslo, de la cual presumió haber comprado todas las entradas del Teatro Vivian Beaumont en el Lincoln Center para que muchos diplomáticos de la ONU pudieran asistir. “Serías parte de las reuniones privadas. Asistirá mucha gente interesante”, anotó.
Glover no parece haber respondido a la invitación de Epstein, pero siete semanas después le dijo a Epstein que había conseguido una fecha para que Michael Abramowitz, entonces director de Freedom House, fuera a verlo. Se suponía que todos se reunirían en persona el 24 de julio, pero Epstein finalmente estaba fuera de la ciudad, así que los tres se unieron a una llamada. Glover, que ha trabajado mucho tiempo para disidentes internacionales de varios tipos, conectó a los dos por correo electrónico después de la llamada, con Abramowitz respondiendo: “un placer conocerte. Espero que hablemos pronto”.
Un mes después, Abramowitz le envió un correo a Epstein, diciendo que esperaba que hubiera tenido un buen verano y que había disfrutado hablar con él. Aunque envió cuatro archivos adjuntos sobre la organización, Epstein tuvo la brusca respuesta “gracias” con un enlace a un artículo en HuffPost que promovía su trabajo financiando científicos. (El artículo ya no aparece en HuffPost).
Los emparejamientos no siempre funcionaron, aunque para Freedom House el desencuentro resultó ser positivo. Numerosos políticos han tenido que donar las contribuciones de Epstein a causas benéficas y otras figuras asociadas con el difunto delincuente sexual han perdido sus trabajos o renunciado a sus puestos.
Freedom House remitió una solicitud de comentarios a Abramowitz.
“Me pidieron que tuviera una conversación con él sobre filantropía”, dijo Abramowitz en un comunicado. “Fue una breve llamada telefónica, y Freedom House nunca aceptó dinero de él”.
Glover dijo que conectó a Epstein con Abramowitz porque Epstein estaba interesado en financiar organizaciones sin fines de lucro. Glover y su firma tienen experiencia trabajando con esfuerzos pro-democracia, incluido el trabajo en la Ley Magnitsky, mucho del cual hace *pro bono*. (La Ley Magnitsky permite al gobierno estadounidense sancionar a funcionarios extranjeros por abusos de derechos humanos).
“Hacemos mucho trabajo en el ámbito pro-democracia, así que le pedí a Freedom House que hablara con Epstein sobre qué organizaciones sin fines de lucro en el extranjero podrían ser más efectivas para apoyar los esfuerzos democráticos en Rusia y Europa del Este (en ese momento, los rusos estaban en las calles en gran número protestando contra Putin)”, dijo.
“También había una creciente conciencia sobre Putin dirigiendo la interferencia en las elecciones estadounidenses de 2016 y Estados Unidos ciertamente no iba a intensificar su apoyo a las elecciones libres dada la creciente cercanía de Trump con Putin, así que sugerí que Epstein lo hiciera”, dijo Glover.
“Sospechaba que estos grupos extranjeros acogerían su dinero en su vital, pero con falta de fondos, trabajo”, añadió. **Una advertencia sobre Steve Bannon**
Le pedí disculpas a los buenos líderes de Freedom House por relacionar a su institución tan prestigiosa con este monstruo. De aquella conversación no salió nada. Epstein, por su puesto, mintió sobre sus intenciones y su capacidad para conseguir dinero.
Existían tensiones en la relación de Epstein con Glover, una operadora clásica del establishment republicano, y su nueva amistad con Bannon, el polémico conservador que también le daba consejos estratégicos. Esto ilustra el éxito de Epstein al infiltrarse en el mundo político, pues logró mantener relaciones con ambos.
En su correspondencia de 2018 sobre candidaturas presidenciales poco convencionales, Epstein se cuidó de aclarar “(no bannon)” al decirle a Glover que sus otros “amigos con gran conocimiento del sistema” consideraban brillante la idea de un tercer partido.
Glover le respondió con un enlace a un artículo de opinión que ella había escrito para *The New York Times* sobre terceros partidos, “que dice algo parecido”.
En diciembre de 2018, Epstein respondió a un mensaje de Glover donde compartía un artículo de *POLITICO Magazine* que ella había escrito sobre por qué Joe Biden debería presentarse con Mitt Romney en una candidatura de unidad. “Tienes razón, por supuesto”, escribió Epstein.
Meses antes, Glover le pasó una petición de la BBC para contactar a Wolff por Epstein. Wolff lo reenvió a Epstein, quien le dijo que obtuviera más información. “Puesto en ello”, respondió Wolff.
Glover le envió un correo diciendo que estaría en Nueva York al día siguiente y quería verlo. Epstein le respondió que “le hubiera encantado, pero estoy en el caribe. Inténtalo la próxima vez”. “Lo haré”, replicó Glover. “Cuídate”.
En abril, Glover volvió a contactarlo para preguntar si estaría libre en Nueva York en unos días, añadiendo “Espero que todo vaya bien”. Él le dijo que no estaría en la ciudad ese día. Pero se vieron en julio, después de que Glover le enviara otro correo preguntándole si estaba en Manhattan, con un “Espero que todo esté genial”.
De camino a la reunión en su mansión del Upper East Side, ella se disculpó por llegar unos minutos tarde: “¡Lo siento mucho!”.
Entre los temas de discusión estuvo la relación de Epstein con Bannon. “Reflexionando, no creo que nada bueno pueda salir de que Steve esté en tu esfera”, le escribió Glover a Epstein al día siguiente. “Solo lo he visto una vez, pero hay ahí una maldad y una naturaleza manipuladora y vengativa que solo puede causarte daño. Usará su acceso a ti para conseguir algo problemático – no sé qué, pero está conjurando fuerzas oscuras y el acceso a ti solo lo está energizando”.
Epstein le dio las gracias y añadió: “Tomaré tu consejo”. (A pesar de decírselo, él siguió hablando con Bannon hasta su arresto al año siguiente por nuevos cargos de tráfico sexual, e incluso concedió entrevistas para un documental que Bannon estaba haciendo).
Preguntada sobre por qué había advertido a Epstein sobre Bannon, Glover dijo a POLITICO que Epstein le había mencionado durante su reunión de julio de 2018 que vería a Bannon más tarde ese día. “Advertí a Epstein que se alejara de Bannon, porque pensé que Bannon impediría que Epstein contara lo que sabía sobre Trump”, declaró.
Un portavoz de Bannon declinó hacer comentarios.
La última mención a Glover en los archivos es de marzo de 2019, cuando Epstein le envió por correo un enlace a una carta al director de *The Times* escrita por sus cuatro abogados, defendiéndole y diciendo que “el número de jóvenes involucradas en la investigación ha sido enormemente exagerado”. Añadía que el caso anterior “carecía de las pruebas creíbles y contundentes que exigen los estatutos penales federales”.
Ella no respondió.
Él murió por suicidio en su celda de Nueva York cinco meses después, el 10 de agosto de 2019. El futuro de la educación ya no se limita a cuatro paredes del aula. La tecnología está cambiando la manera en que aprendemos, permitiéndonos acceder a información y conectarnos con expertos de todo el mundo en tiempo real. Aunque estas herramientas ofrecén oportunidades increíbles, también presentan desafíos, como asegurar igual acceso y mantener la atención en un mundo lleno de distracciones. El verdadero reto es aprovechar estos avances para crear experiencias de aprendizaje más personalizadas y inclusivas para todos.