Allan Little
Corresponsal sénior
BBC
El mes pasado, cuando le preguntaron si planeaba unirse a Israel en un ataque contra Irán, el presidente estadounidense Donald Trump respondió: "Puede que lo haga. Puede que no. Nadie sabe lo que voy a hacer".
Dejó que el mundo creyera que había acordado una pausa de dos semanas para permitir que Irán reanudara las negociaciones. Pero luego bombardeó igualmente.
Un patrón está surgiendo: lo más predecible de Trump es su impredecibilidad. Cambia de opinión. Se contradice. Es inconsistente.
"[Trump] ha creado un sistema de toma de decisiones altamente centralizado, posiblemente el más centralizado, al menos en política exterior, desde Richard Nixon", afirma Peter Trubowitz, profesor de relaciones internacionales en la London School of Economics.
"Y eso hace que las decisiones dependan más de su carácter, sus preferencias y su temperamento".
Getty Images
Trump ha aprendido a usar su impredecibilidad políticamente, convirtiéndola en un activo estratégico clave.
La ha elevado a la categoría de doctrina. Ahora, este rasgo de personalidad que llevó a la Casa Blanca está moldeando la política exterior y de seguridad.
Está cambiando el mundo.
Los politólogos lo llaman la "Teoría del Loco": un líder busca convencer a sus adversarios de que es capaz de cualquier cosa para obtener concesiones. Trump cree que funciona y que está poniendo a los aliados de EE.UU. donde él quiere.
Pero, ¿funciona contra enemigos? ¿O su debilidad es que, en vez de ser un truco, en realidad se basa en rasgos bien documentados, haciendo su comportamiento más predecible?
—
Ataques, insultos y abrazos
Trump comenzó su segundo mandato abrazando al presidente ruso Vladimir Putin y atacando a los aliados de EE.UU. Insultó a Canadá sugiriendo que debería ser el "estado 51" de EE.UU.
Dijo que consideraría usar la fuerza militar para anexar Groenlandia, un territorio autónomo de Dinamarca, aliado de EE.UU. También afirmó que EE.UU. debería recuperar el control del Canal de Panamá.
El Artículo 5 de la OTAN obliga a los miembros a defenderse mutuamente. Trump puso en duda ese compromiso.
"Creo que el Artículo 5 está en cuidados intensivos", declaró Ben Wallace, exministro de Defensa británico.
El fiscal general conservador Dominic Grieve dijo: "Por ahora, la alianza transatlántica ha terminado".
Mensajes filtrados revelaron el desprecio de la Casa Blanca hacia los aliados europeos. "Comparto tu desprecio por los gorrones europeos", escribió el secretario de Defensa Pete Hegseth, añadiendo "PATÉTICO".
AFP via Getty Images
Pete Hegseth (derecha) llamó "gorrones" a los líderes europeos, mientras JD Vance (izquierda) dijo que EE.UU. ya no garantizaría la seguridad europea.
Este año en Múnich, el vicepresidente JD Vance declaró que EE.UU. ya no sería el garante de la seguridad europea.
Parecía el fin de 80 años de solidaridad transatlántica.
"Trump ha generado dudas sobre la credibilidad de los compromisos internacionales de EE.UU.", dice el profesor Trubowitz.
"Cualquier acuerdo con Europa, en seguridad o economía, ahora está sujeto a negociación en cualquier momento".
"En el círculo de Trump, la impredecibilidad se ve como algo bueno, porque le permite maximizar su influencia… Es una lección de sus negociaciones en el mundo inmobiliario".
El enfoque de Trump dio frutos. Hace cuatro meses, el primer ministro británico Keir Starmer prometió aumentar el gasto en defensa del 2.3% al 2.5% del PIB.
En la última cumbre de la OTAN, la cifra subió al 5%, un aumento masivo adoptado por todos los miembros.
—
La predictibilidad de la impredecibilidad
Trump no es el primer presidente en usar una "Doctrina de la Impredecibilidad". En 1968, Richard Nixon intentaba terminar la guerra en Vietnam frente a un enemigo inflexible.
"Nixon le dijo a su asesor de seguridad, Henry Kissinger: ‘Diles que estoy loco, que no saben qué haré, así que mejor que lleguen a un acuerdo’", explica Michael Desch, profesor de la Universidad de Notre Dame. "Esa es la teoría del loco".
Getty Images
La teoría del loco se asoció con la política exterior de Nixon (en la foto con Kissinger).
Julie Norman, profesora de política en University College London, coincide en que ahora existe una "Doctrina de la Impredecibilidad".
"Es muy difícil saber qué pasará cada día", dice. "Y siempre ha sido el estilo de Trump".
Trump usó su reputación de volátil para cambiar las relaciones de defensa transatlánticas. Y, para mantenerlo contento, algunos líderes europeos lo han adulado.
En la cumbre de la OTAN en La Haya, el secretario general Mark Rutte envió un mensaje a Trump ("Querido Donald"), filtrado después:
"Felicitaciones por tu acción decisiva en Irán, fue extraordinario".
Sobre el aumento del gasto en defensa al 5%, añadió: "Lograste lo que ningún presidente consiguió en décadas".
Getty Images
El secretario de la OTAN, Mark Rutte, envió un mensaje de felicitación a Trump antes de la cumbre.
Anthony Scaramucci, exdirector de comunicaciones de Trump, comentó: "Sr. Rutte, está intentando avergonzarlo, señor". Allan Little está literalmente sentado en el Air Force One riéndose de tí.
Y esto podría ser la debilidad en el corazón de la Doctrina de la Imprevisibilidad de Trump: sus acciones podrían basarse en la idea de que Trump busca adulación. O que prefiere victorias rápidas en vez de procesos largos y complicados.
Si es así y su suposición es correcta, entonces limita la habilidad de Trump para engañar adversarios—al contrario, él tiene rasgos de carácter bien establecidos y documentados que ellos ya conocen.
Los adversarios inmunes al encanto y amenazas
Luego está la cuestión de si una Doctrina de la Imprevisibilidad o la Teoría del Loco puede funcionar con adversarios.
El presidente ucraniano Volodímir Zelenski, un aliado que recibió un regaño de Trump y Vance en el Oval Office, luego aceptó darle a EE.UU. derechos lucrativos para explotar recursos minerales ucranianos.
Vladímir Putin, por otro lado, parece ser inmune tanto a los encantos como a las amenazas de Trump. El jueves, tras una llamada, Trump dijo estar "decepcionado" porque Putin no estaba listo para terminar la guerra contra Ucrania.
Reuters
Zelenski fue regañado en el Oval Office, pero después aceptó darle a EE.UU. derechos para explotar recursos minerales ucranianos
¿Y Irán? Trump prometió a su base que acabaría con la participación estadounidense en las "guerras eternas" de Medio Oriente. Su decisión de atacar instalaciones nucleares iraníes quizás fue la más impredecible de su segundo mandato. La pregunta es si tendrá el efecto deseado.
El ex canciller británico William Hague argumentó que hará justo lo contrario: hará que Irán sea más, no menos, propenso a buscar armas nucleares.
El profesor Desch está de acuerdo:
"Creo que ahora es muy probable que Irán decida perseguir un arma nuclear," dice. "Así que no me sorprendería si se esconden y hacen todo para completar el ciclo de combustible y realizar una prueba [nuclear]."
"La lección de Saddam Husein y Muamar Gadafi no se pierde en otros dictadores que enfrentan a EE.UU. y un posible cambio de régimen…
"Los iraníes sentirán desesperadamente la necesidad del último disuasivo, y verán a Saddam y Gadafi como ejemplos negativos y a Kim Jong-un de Corea del Norte como el positivo."
Reuters
Muchos argumentan que Irán ahora es más propenso a buscar armas nucleares tras los ataques de EE.UU.
Según Mohsen Milani, experto en política, un escenario probable es la consolidación de la República Islámica:
"En 1980, cuando Saddam atacó Irán, su objetivo era el colapso de la República Islámica. Pasó exactamente lo contrario.
"Era el cálculo de Israel y EE.UU. también… Que si eliminamos a los líderes, Irán se rendirá rápido o todo el sistema colapsará."
¿Pérdida de confianza en negociaciones?
A futuro, la imprevisibilidad puede no funcionar con enemigos, pero no está claro si los cambios que ha generado en aliados podrán sostenerse.
Aunque es posible, este proceso se basa en gran parte en impulsos. Y puede haber preocupación de que EE.UU. sea visto como un mediador poco confiable.
"La gente no querrá negociar con EE.UU. si no confía en ellos, o si no están seguros de que los apoyará en temas de defensa," dice el profesor Norman. "Así que el aislamiento que muchos en el mundo MAGA buscan les saldrá mal."
El canciller alemán Friedrich Merz dijo que Europa necesita volverse operacionalmente independiente de EE.UU.
"Lo importante del comentario de Merz es que reconoce que las prioridades estratégicas de EE.UU. están cambiando," dice el profesor Trubowitz. "No volverán a ser como antes de Trump.
"Europa tendrá que ser más independiente."
AFP via Getty Images
El canciller alemán Friedrich Merz dice que Europa debe independizarse operacionalmente de EE.UU.
Según el profesor Desch, esto requeriría que Europa desarrolle una industria de defensa más grande y adquiera capacidades que sólo EE.UU. tiene ahora. Por ejemplo, Europa tiene cierta inteligencia global sofisticada, pero mucho depende de EE.UU.
"Europa, si tuviera que actuar sola, necesitaría aumentar su producción independiente de armamento," continúa. "El personal también sería un problema. Europa Occidental tendría que mirar a Polonia para ver el nivel de fuerza que necesitaría."
Todo esto tomará años en construirse.
Entonces, ¿realmente la imprevisibilidad de Trump asustó a los europeos hasta llevarlos a cambiar dramáticamente la arquitectura de seguridad occidental desde el fin de la Guerra Fría?
"Ha contribuido," dice Trubowitz. "Pero, más fundamentalmente, Trump destapó algo… La política en EE.UU. ha cambiado. Las prioridades han cambiado. Para la coalición MAGA, China es un problema mayor que Rusia. Eso quizás no sea así para los europeos."
Según el profesor Milani, Trump busca consolidar el poder estadounidense en el orden mundial:
"Es poco probable que cambie el orden establecido tras la Segunda Guerra Mundial. Quiere consolidar la posición de EE.UU. porque China la está desafiando."
Pero esto significa que las prioridades de defensa de EE.UU. y Europa están divergiendo.
Los aliados europeos pueden estar satisfechos de que, con halagos y cambios reales, mantuvieron a Trump de su lado—después de todo, reafirmó su compromiso con el Artículo 5 en la última cumbre de la OTAN. Allan Little
Pero la impredecibilidad significa que esto no se puede garantizar – y parece que han aceptado que ya no pueden confiar con complacencia en que EE.UU. cumplirá su compromiso histórico con su defensa.
Y en ese sentido, aunque la doctrina de la impredecibilidad surge de una combinación de elección consciente y los rasgos muy reales del carácter de Trump, está funcionando, al menos para algunos.
Crédito de la imagen superior: Getty Images
BBC InDepth es el espacio en la web y la app para el mejor análisis, con perspectivas frescas que desafían supuestos y reportajes profundos sobre los temas más importantes del día. También destacamos contenido provocador de BBC Sounds e iPlayer. Puedes enviarnos tus comentarios sobre la sección InDepth haciendo clic en el botón abajo.