Cómo Trump tergiversó imágenes para respaldar afirmaciones de “genocidio blanco” en Sudáfrica, incluido el video del Congo.

En su reunión en la Oficina Oval el miércoles con el presidente sudafricano Cyril Ramaphosa, el presidente Trump hizo acusaciones de persecución de los agricultores blancos en Sudáfrica, que utilizó para justificar la concesión de estatus de refugiado a un grupo de afrikáneres a principios de este mes.

Ramaphosa ha negado que haya un genocidio, y algunos afrikáneres dicen que el Sr. Trump está siendo engañado sobre un “genocidio blanco” en el país.

En los últimos tres meses de 2024, 12 personas fueron asesinadas en granjas en Sudáfrica, según la policía sudafricana. Uno era un agricultor blanco, mientras que los demás eran trabajadores negros o empleados de seguridad, dijo la policía. Algunas estimaciones dicen que en los últimos años ha habido alrededor de 50 asesinatos en granjas al año, pero no especifican la raza. El país tuvo casi 27,000 asesinatos totales el año pasado, según datos policiales.

El Sr. Trump mostró videos y sostuvo artículos durante la reunión en la Casa Blanca esta semana para respaldar sus afirmaciones infundadas. Pero gran parte de lo que mostró estaba siendo tergiversado. Aquí hay tres ejemplos:

Imágenes de cuerpos en la República Democrática del Congo

El Sr. Trump mostró un artículo impreso de “American Thinker”, una revista en línea conservadora, que incluía una captura de pantalla, acreditada a Reuters, que el presidente dijo mostraba “todos los agricultores blancos que están siendo enterrados”.

Pero el video del que se tomó la captura de pantalla era de trabajadores humanitarios levantando bolsas de cadáveres en la República Democrática del Congo, dijo Reuters. La filmación se realizó en febrero después de batallas mortales con un grupo rebelde congoleño respaldado por Ruanda en la ciudad de Goma.

LEAR  Compañero extranjero de Cristiano Ronaldo en el Al-Nassr será excluido del once titular contra el Al-Fateh: Informes

El artículo de “American Thinker” trataba sobre tanto el Congo como Sudáfrica, pero la imagen no muestra Sudáfrica. Andrea Widburg, editora gerente de “American Thinker” y autora de la publicación, dijo a Reuters que el Sr. Trump había “identificado erróneamente la imagen”.

Línea de cruces blancos

El Sr. Trump afirmó que las imágenes de cruces blancos vistas en el video reproducido durante su reunión con Ramaphosa mostraban lugares de entierro de agricultores blancos. Sin embargo, los cruces eran simbólicos, parte de una protesta en 2020 después del asesinato de una pareja de agricultores blancos, según la cobertura de los medios locales. Un participante dijo que representaban todos los asesinatos en granjas, no solo de agricultores blancos, a lo largo de los años.

La manifestación, realizada cerca de Normandien, Sudáfrica, pedía al gobierno que tomara más medidas contra los asesinatos en las granjas.

Ramaphosa reconoció un problema de criminalidad en su país.

“Hay criminalidad en nuestro país”, le dijo al Sr. Trump. “Las personas que lamentablemente son asesinadas por actividades criminales no son solo personas blancas. La mayoría de ellas son personas negras.”

Imágenes de manifestación de político marginal

El video que presentó el Sr. Trump incluyó clips de Julius Malema, el líder de un partido político extremista de izquierda sudafricano, los Combatientes por la Libertad Económica. Se le escucha cantar una canción contra el apartheid que incluye la letra “matar al bóer”, refiriéndose a los agricultores blancos, en varios clips de los últimos años.

Malema fue expulsado del partido gobernante de Ramaphosa, el Congreso Nacional Africano, hace 13 años, y Ramaphosa dijo que los EFF son un “pequeño partido minoritario” que no representa al gobierno. El ANC también se distanció de la canción hace más de una década.

LEAR  Para Estados Unidos y China, un juego arriesgado de gallina sin una salida a la vista.

En un comunicado a Reuters después de la reunión entre el Sr. Trump y Ramaphosa, los EFF dijeron que la canción “expresa el deseo de destruir el sistema de control de la minoría blanca sobre los recursos de Sudáfrica.”

Tres tribunales sudafricanos han fallado en contra de los intentos de designarla como discurso de odio, diciendo que es un cántico de liberación histórico, no un incitación literal a la violencia, según informó Reuters.