Bernd Debusmann Jr, en la Casa Blanca y
Nick Beake & Kayla Epstein
Mira: Lo que Trump y Vance han dicho sobre Groenlandia
Donald Trump quiere adquirir Groenlandia, y la Casa Blanca ha confirmado que todas las opciones están sobre la mesa, incluyendo el uso de la fuerza.
Aunque una operación militar es solo una de varias opciones económicas y políticas que se están considerando, dado que sería un ataque de un miembro de la OTAN contra otro, tal movimiento representaría un escenario de pesadilla para la alianza de la OTAN, y probablemente uno existencial.
Trump ha dicho repetidamente que Groenlandia es vital para la seguridad nacional de EE.UU., afirmando sin evidencia que está “llena de barcos rusos y chinos por todas partes”.
Con la experiencia de expertos estadounidenses, británicos y daneses, consideramos las varias opciones que el presidente podría estar evaluando y la posible justificación para cada una.
Acción Militar
Analistas de defensa dicen que una operación relámpago para tomar Groenlandia podría hacerse con relativa facilidad, pero las consecuencias serían monumentales.
Aunque es geográficamente enorme, la población de Groenlandia es de solo unos 58.000 habitantes, aproximadamente un tercio concentrado en Nuuk, la capital, y la mayoría del resto viviendo en su costa oeste.
El territorio no tiene su propio ejército y Dinamarca es responsable de su defensa, pero tiene recursos aéreos y navales limitados en el lugar para cubrir un territorio tan inmenso.
Grandes extensiones son vigiladas únicamente por la Patrulla Sirius, una unidad de operaciones especiales danesa que depende principalmente de trineos tirados por perros.
Sin embargo, Dinamarca ha aumentado significativamente el gasto en defensa en las regiones del Ártico y el Atlántico Norte, incluyendo Groenlandia, en el último año.
Su vasto tamaño, pequeña población y falta de ejército la convertirían en un objetivo fácil para EE.UU., que ya tiene más de 100 militares permanentemente estacionados en la instalación de Pituffik, en el extremo noroeste de Groenlandia.
Esa instalación podría en teoría servir como base logística para operaciones futuras.
La base existe desde la Segunda Guerra Mundial, cuando tropas estadounidenses se desplegaron en la isla para establecer estaciones militares y de radio después de que los nazis ocuparan Dinamarca durante el conflicto.
Hans Tito Hansen, un experto en seguridad danés y CEO de Risk Intelligence, describió cómo podría llevarse a cabo una operación estadounidense para tomar Groenlandia.
Según Hansen, la 11ª División Aerotransportada con base en Alaska —que incluye dos brigadas árticas capaces de misiones con paracaidistas o transportadas en helicóptero— sería la “capacidad principal” en cualquier invasión, “apoyada por recursos de la Fuerza Aérea y la Marina”.
Su evaluación fue respaldada por Justin Crump, un oficial de la Reserva del Ejército Británico que dirige la compañía de riesgo e inteligencia Sibylline.
“EE.UU. tiene un poder naval abrumador y tiene la capacidad de transportar un número bastante grande de tropas”, dijo. “Podrías fácilmente llevar suficientes tropas como para tener un soldado por cada pocos miembros de la población en un solo transporte aéreo”.
Crump añadió que esta opción sería despiadada, pero también potencialmente incruenta, ya que es probable que se ofrezca poca resistencia.
Imágenes Getty
Aunque es enorme, Groenlandia está escasamente poblada, lo que significa que una operación militar podría hacerse rápidamente, incluso si la mayoría de los expertos cree que es poco probable.
En EE.UU., sin embargo, varios exfuncionarios y analistas de defensa dijeron que una operación militar es extremadamente improbable, dadas sus implicaciones de gran alcance para las alianzas entre EE.UU. y Europa.
“Eso claramente iría contra todo el derecho internacional”, dijo Mick Mulroy, exmarine, exoficial paramilitar de la CIA y exsubsecretario asistente de Defensa. “No solo no son una amenaza para EE.UU., sino que son un aliado por tratado”.
Si la Casa Blanca comenzara a avanzar hacia una opción militar, Mulroy dijo que cree que encontraría resistencia de legisladores que podrían usar la Ley de Poderes de Guerra, diseñada para limitar la capacidad del presidente para hacer la guerra sin la aprobación del Congreso, para anticiparse a ella.
“No creo que habría ningún apoyo en el Congreso para destruir la alianza de la OTAN”, afirmó.
Comprar Groenlandia
EE.UU. tiene fondos profundos, pero Groenlandia no está a la venta según tanto Nuuk como Copenhague.
Citing a lawmaker and a source familiar with the discussions, CBS —la socia de noticias de la BBC en EE.UU.— ha informado que el Secretario de Estado Marco Rubio dijo a miembros del Congreso que una compra es la opción preferida de la administración, dando un tono diferente al de la Casa Blanca.
Pero incluso si Groenlandia quisiera ser vendida, tal transacción sería altamente complicada.
Cualquier fondo tendría que ser asignado por el Congreso, y adquirir Groenlandia por tratado requeriría el apoyo de dos tercios del Senado, algo que los expertos dicen sería difícil de conseguir.
La Unión Europea también tendría que aprobar el acuerdo.
Imágenes Getty
Las encuestas sugieren que muchos groenlandeses prefieren la independencia de Dinamarca, pero pocos desean convertirse en parte de EE.UU.
Aunque Trump teóricamente podría intentar llegar a un acuerdo unilateralmente sin involucrar a Groenlandia o al Congreso, los expertos creen que eso es extremadamente improbable.
La profesora Monica Hakimi, experta en derecho internacional de la Universidad de Columbia, dijo que “uno podría imaginar una situación” en la que Dinamarca, EE.UU. y Groenlandia acuerden términos para la transferencia del territorio.
“[Pero] para que sea completamente consistente con el derecho internacional, tal tratado probablemente también tendría que involucrar la participación groenlandesa por su propia autodeterminación”, añadió.
No está claro cuánto podría costar comprar la isla. Esto podría complicar las cosas para Trump, quien hizo campaña con una plataforma de “América Primero”.
La perspectiva de que se gasten miles de millones o incluso billones de dólares de impuestos estadounidenses en una isla cubierta de hielo podría ser muy mal recibida por su base MAGA.
Crump cree que, sin embargo, si falla el intento de comprar la isla, la opción militar podría resultar más atractiva para Trump, especialmente en una administración animada por la reciente operación exitosa para arrestar a Nicolás Maduro en Venezuela.
“Él dirá: ‘bueno, simplemente la tomaremos'”, dijo Crump sobre el presidente estadounidense.
El Secretario de Estado Marco Rubio, quien se reunirá con oficiales daneses la próxima semana para discutir sobre Groenlandia, ha dicho que Trump “no es el primer presidente de EE.UU. que ha examinado o considerado cómo podríamos adquirir” el territorio.
Él ha hecho referencia al presidente Harry Truman, quien en 1946 propuso la idea de pagar a Dinamarca 100 millones de dólares en oro para comprar Groenlandia.
### Una campaña para ganarse a los groenlandeses
Las encuestas de opinión sugieren que la mayoría de los groenlandeses quieren independizarse de Dinamarca.
Pero las encuestas también indican que no quieren convertirse en parte de Estados Unidos.
Aún así, Estados Unidos podría intensificar sus esfuerzos para ganarse el favor de los isleños mediante incentivos financieros a corto plazo o la perspectiva de beneficios económicos futuros.
Ya hay informes en medios estadounidenses que sugieren que las agencias de inteligencia han aumentado la vigilancia sobre el movimiento independentista de Groenlandia, esforzándose por identificar figuras que apoyarían los objetivos del gobierno.
Imran Bayouni, experto en geoestrategia del Atlantic Council en Washington DC y exasesor del departamento de defensa, dijo a la BBC que es mucho más probable una “campaña de influencia” que cualquier acción militar.
Esta campaña, explicó, podría ayudar a impulsar a Groenlandia hacia la independencia.
“Luego, después de que Groenlandia declare la independencia, podrías tener al gobierno estadounidense como socio”, dijo. “El costo de una acción militar es demasiado alto”.
Este tipo de alianzas no son sin precedentes.
Estados Unidos, por ejemplo, tiene un acuerdo similar con las naciones del Pacífico Palaos, Micronesia y las Islas Marshall, todos países independientes que otorgan a EE.UU. derechos de defensa.
A cambio, los ciudadanos de estos tres países obtienen la oportunidad de vivir y trabajar en Estados Unidos.
Pero esto podría no satisfacer a Trump, quien ya tiene el poder de llevar tantas tropas como quiera a Groenlandia bajo los acuerdos existentes.
Y un acuerdo de esa naturaleza no le otorgaría a Estados Unidos derechos de propiedad sobre las vastas reservas minerales de Groenlandia, que están enterradas bajo el hielo ártico.
Hansen, el analista danés, argumentó que cualquier campaña para “tener” a Groenlandia, sin llegar a la acción militar, tendría exito mientras la población se oponga a la idea.
Por ahora, ningún partido político en la isla está haciendo campaña para convertirse en parte de Estados Unidos.
“Es más probable que Groenlandia vuelva a ser miembro de la Unión Europea”, dijo.
“Además, la administración actual de EE.UU. tiene tres años restantes, mientras que el pueblo de Groenlandia quizás tiene un horizonte de 1.000 años”.