Video muestra el momento en que agente de inmigración de EE.UU. dispara mortalmente a mujer
Los investigadores estadounidenses enfrentarán muchas preguntas difíciles al determinar si el disparo mortal de una mujer por un agente federal en Minneapolis la semana pasada estaba justificado. Esto ocurre mientras funcionarios locales y nacionales relatan versiones drasticamente diferentes de un incidente que provocó protestas en todo el país.
Han surgido varios videos que muestran al agente de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) Jonathan Ross disparando y matando a Renee Good, de 37 años, mientras ella estaba al volante de su Honda color burdeos en un barrio residencial de la ciudad del norte.
El presidente Donald Trump y su administración han descrito a Good como una “terrorista doméstica” que intentaba atropellar al agente de ICE. Mientras, funcionarios estatales han dicho que Good, madre de tres hijos, intentaba abandonar el lugar.
Ex oficiales de la ley dijeron a la BBC que una revisión del incidente podría encontrar plausiblemente que el agente estaba justificado en usar fuerza letal porque creía que Good era una amenaza. Pero dijeron que las fuertes declaraciones públicas de los funcionarios de Trump apoyando a Ross inmediatamente después del tiroteo podrían complicar la investigación.
“Cuando tienes tanto mando e influencia de todos diciendo que (el disparo) ya está justificado antes de que se conozcan los hechos… creo que ahí es donde hay problemas”, dijo el ex agente especial del FBI Robert D’Amico.
Funcionarios citan imagenes de video
Ver: Video filmado por el agente de ICE que disparó a la mujer de Minneapolis
Funcionarios locales y federales han citado imágenes de video del incidente para apoyar sus interpretaciones del evento. Múltiples ángulos muestran a agentes de ICE acercándose a un auto en medio de la calle y pidiendo a la conductora -Good- que salga. Uno de los agentes luego tira del tirador de la puerta del conductor.
Cuando el vehículo comienza a avanzar, un agente parado frente al auto -Ross, quien también filmaba- apunta y dispara a Good. El auto gira alejándose de los oficiales y choca al lado del camino.
Funcionarios locales y estatales dicen que los videos demuestran que Good no era una amenaza ya que se estaba alejando del agente. Funcionarios federales, en cambio, dicen que los videos son evidencia de que Good intentaba embestir con su auto al oficial y que su única opción fue usar fuerza letal.
Pero ex oficiales de la ley dijeron a la BBC que los juicios de ambos lados del argumento deberían haberse retenido hasta que se completara una investigación completa. “Esta es una situación politicamente cargada donde personas tanto de izquierda como de derecha han llegado a sus conclusiones antes de que la investigación incluso empezara”, dijo Ken Gray, ex agente del FBI y profesor en la Universidad de New Haven.
Justificando la fuerza letal
El tiroteo de la semana pasada llevó a protestas en todo EE.UU.
Al analizar si el oficial de ICE estaba justificado al disparar a Good, los investigadores tendrán que comparar las acciones de Ross en los videos con la política del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) sobre el uso de fuerza letal.
Ex agentes de la ley dijeron que un episodio previo en el que Ross resultó herido en servicio -así como las rápidas determinaciones que tuvo que hacer sobre el nivel de amenaza- probablemente serán vistos por investigadores federales como proporcionando esa justificación oficial.
Bajo la política del DHS, los agentes están autorizados a usar fuerza letal si creen que están en riesgo de muerte, amenaza inminente de muerte o daño corporal grave, dijo Gray. Una cláusula específica establece que los oficiales no pueden disparar a un vehículo en movimiento a menos que alguien en el auto amenace al oficial o a menos que el vehículo sea “operado de una manera que amenaze con causar muerte o lesión física grave” y “no aparezcan otros medios de defensa objetivamente razonables, lo que incluye moverse fuera de la trayectoria del vehículo”.
Bajo la política, los oficiales pueden disparar a una persona amenazante dentro del vehículo, pero no pueden intentar detener el auto disparándole. Gray dijo que Good quizás no intentaba a propósito atropellar al agente. “Pero desde el punto de vista del oficial o agente, todo lo que sabe es que este auto está a punto de golpearlo”, dijo. “Si yo estuviera en la misma situación, creo que habría disparado”.
Funcionarios federales que realizan la revisión también considerarán que, solo meses antes, Ross fue arrastrado por un auto y resultó herido tras enfrentar a otra persona en un vehículo. El incidente podría haberlo convencido de que Good era una amenaza similar, dijeron expertos en aplicación de la ley.
D’Amico dijo que incluso si los funcionarios determinan que el primer disparo de Ross a Good estaba justificado, podría ser más difícil justificar el segundo y tercer disparo que Ross pareció hacer después de que el vehículo se alejó de él. Añadió que hubiera sido fácil encontrar justificación para usar fuerza letal durante arrestos en su propia carrera, como cuando un sospechoso alcanzaba un objeto no especificado. Pero eso no significaba que tal fuerza fuera siempre el mejor curso de acción. “Creo que van a encontrar que (el disparo) estaba justificado”, dijo D’Amico. “Pero solo porque puedas tomar el disparo no significa que debas hacerlo”.
Reconstruyendo la escena
En su proceso de revisión, los agentes federales también examinarán evidencia más allá de los videos, incluyendo reconstruir la escena física y digitalmente, dijo Christopher Piehota, ex jefe de los Programas de Ciencia y Tecnología del FBI.
Los testimonios de testigos, información de antecedentes sobre Ross y Good, y detalles sobre qué más ocurría esa mañana les ayudarán a examinar lo que Piehota llamó la “totalidad” de las circunstancias.
Funcionarios de Minnesota han dicho que el gobierno federal les ha bloqueado de participar en la investigación. Y el gobernador Tim Walz ha expresado preocupación de que una investigación realizada solo por funcionarios federales podría ser parcial. Funcionarios locales han dicho que realizarán su propia revisión. El estado también está demandando al gobierno federal por el despliegue de ICE allí.
Una batalla de jurisdicción
“Estoy enojado”, dice el gobernador de Minnesota sobre el tiroteo
Este caso, que involucra a un oficial federal, cae bajo la jurisdicción del gobierno federal, según Gray. Aún así, D’Amico dijo que es inusual ver a funcionarios de la administración sacando conclusiones sobre un tiroteo antes de que toda la evidencia haya sido recogida.
En los días después de que Good fue asesinada, la Secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem, el Vicepresidente JD Vance y el Presidente Donald Trump dieron declaraciones públicas diciendo que el oficial de ICE tenía razón al disparar a Good.
D’Amico dijo que los agentes del FBI recogerán los hechos de lo sucedido, pero advirtió que la determinación final de la justificación del tiroteo podría ser “afectada adversamente” por la política que lo rodea. “Si estás en un comité de revisión de tiroteos para el Departamento de Seguridad Nacional y tu secretario dijo que está justificado, tu presidente dijo que está justificado y tu vicepresidente dijo que está justificado, ¿cómo entonces miras los hechos y dices ‘no creo que esté justificado’?”, dijo D’Amico.
La muerte de la mujer de Minneapolis era “evitable” – Kristi Noem