Negocios serios para los clubes competidores
Cole Palmer y Reece James dan su opinión sobre el presidente de EE.UU. Donald Trump uniéndose al equipo del Chelsea para levantar el trofeo del Mundial de Clubes.
Desde el inicio del torneo, se notó que los clubes lo tomaban en serio. A pesar del escepticismo europeo (incluyendo críticas de Jurgen Klopp), el evento fue más que una molestia. Los grandes equipos europeos usaron sus mejores alineaciones y hubo prisa por fichar jugadores antes del tornero. FIFA destacó que 59 nuevos jugadores fueron registrados en junio, costando $480 millones en total.
Chelsea gana el premio gordo
Kaveh Solhekol de Sky Sports explica cómo el Chelsea ganó el Mundial de Clubes y cómo Donald Trump, Robbie Williams y Coldplay también tuvieron protagonismo.
Las recompensas económicas fueron enormes: Chelsea ganó £111 millones, mientras que el PSG (subcampeón) recibió £82 millones. En total, FIFA repartió £774 millones entre 32 clubes, con cada equipo recibiendo hasta £28 millones solo por participar. Hasta el Manchester City, eliminado en octavos, obtuvo £38 millones.
Al final, el dinero habla. En tiempos de "financial fair play", los beneficios superaron las preocupaciones por el cansancio de los jugadores. Dentro de cuatro años, los dueños de los clubes querrán su parte cuando el torneo regrese.
Poca asistencia, un problema
La baja asistencia avergonzó a FIFA al principio. Por ejemplo, el primer partido del Chelsea contra el LAFC en el Mercedes-Benz Stadium (capacidad: 71,000) solo tuvo 22,137 espectadores.
Algunos partidos ni siquiera alcanzaron 10,000 personas, pero otros, como la final, llenaron estadios (16 juegos superaron 60,000 asistentes). FIFA culpó a los horarios, precios y el clima. Aunque la asistencia mejoró, el promedio fue de 39,705 por partido, con entradas desde £8 gracias a precios dinámicos.
El clima, otro dolor de cabeza
El calor extremo afectó el tornero. El técnico del Chelsea, Enzo Maresca, dijo que era "imposible" entrenar normalmente, y el jugador Enzo Fernández calificó las condiciones como "muy peligrosas".
Varios partidos sufrieron retrasos, como el Chelsea vs. Benfica, suspendido 2 horas por rayos. Con la Copa del Mundo 2026 en EE.UU., México y Canadá, esto preocupa, pero Gianni Infantino (presidente de FIFA) aseguró que los estadios cubiertos solucionarán el problema.
Los clubes brasileños brillaron
Aunque la final fue entre europeos, equipos como el Al Hilal (que venció al Man City) y los brasileños destacaron. Flamengo, Botafogo, Palmeiras y Fluminense llegaron a fases eliminatorias, con victorias sobre rivales europeos.
Por ejemplo, Flamengo ganó 3-1 al Chelsea, y Botafogo venció 1-0 al PSG. Sus hinchas viajeros le dieron color al torneo y mostraron el nivel del fútbol brasileño.
Trump, espectáculo y polémica
La "americanización" del tornero generó opiniones divididas. La final parecía el Super Bowl, con shows antes del partido y en el entretiempo, hasta un avión militar sobrevolando.
Donald Trump apareció en las celebraciones del Chelsea, sorprendiendo a Cole Palmer. También hubo presentaciones estilo WWE, donde cada jugador salía individualmente. A algunos les gustó (como Romeo Lavia), pero otros las encontraron largas y innecesarias.
¿El cansancio afectará a los equipos?
El dinero compensa, pero ¿y el rendimiento? Pep Guardiola (Man City) admitió su preocupación: "En noviembre o diciembre, quizá digamos ‘el Mundial de Clubes nos destruyó’".
El Chelsea jugó 64 partidos esta temporada. Con la Premier League a un mes, esperan que Thomas Tuchel (quien predijo ventaja para Liverpool y Arsenal) no tenga razón. El verdadero impacto se verá más adelante.