Steve Bannon mostró su desacuerdo el lunes ante la posibilidad de que EE.UU. busque un cambio de régimen en Irán, algo que el presidente Donald Trump sugirió el fin de semana. Bannon reiteró su deseo de priorizar "América primero" y evitar conflictos extranjeros.
Bannon, aliado de Trump y figura clave del movimiento MAGA, elogió el ataque a instalaciones nucleares iraníes en su podcast "Bannon’s War Room". Pero cuestionó la narrativa del "cambio de régimen", criticó al Pentágono por su comunicación tras el ataque y pidió a Israel que "termine lo que empezó" sin ayuda estadounidense.
Trump sugirió estar abierto a un cambio de régimen en Irán en una publicación el domingo, contradiciendo a funcionarios de su gobierno que insistían en que no era un objetivo.
"No es políticamente correcto decir ‘cambio de régimen’, pero si el gobierno iraní no puede HACER QUE IRÁN VUELVA A SER GRANDE, ¿por qué no habría un cambio de régimen??? MIGA!!!", escribió Trump en Truth Social.
El conflicto en Irán ha dividido al Partido Republicano: los intervencionistas como Lindsey Graham apoyan la acción, mientras aislacionistas como Bannon se oponen a una guerra sin fin en Medio Oriente.
Bannon felicitó a Trump por la "precisión y valentía" del ataque, pero advirtió que la falta de claridad sobre su éxito podría ser excusa para enviar tropas a Irán.
"Ahora dicen: ‘No sabemos dónde está el material’ (uranio enriquecido). ¿Y eso a qué nos llevará? ¿Que los Rangers tengan que ir a buscarlo? Ya viene…", dijo Bannon.
Trump calificó el ataque de "exitosisimo", pero el Pentágono admitió que aún es pronto para saber si Irán conserva capacidades nucleares o cuánto uranio fue destruido.
Bannon sospecha que el ataque fue un "psy-op" y que el objetivo de evitar que Irán obtenga armas nucleares es "cosplay", lo que podría arrastrar a EE.UU. a la guerra entre Israel e Irán.
"Si el objetivo real es cambio de régimen, que Israel lo haga. Pero sin participación del gobierno estadounidense", afirmó.
Criticó al Pentágono por perder la oportunidad de "controlar la narrativa" al no mostrar fotos del daño inicial.
"Necesitábamos imágenes borrosas. Sé que no tienen el informe completo, pero algo había para empezar. Perdimos esa oportunidad", concluyó.