El lunes 1 de diciembre, Michael Jordan llegó con Denny Hamlin y el equipo completo de 23XI Racing-Front Row Motorsports para el comienzo del largo juicio antimonopolio contra la NASCAR. Él no podía creer que estaban allí. Después de más de un año de documentos, peleas por una orden judicial y conversaciones de acuerdo que fallaron, el caso ahora va a un jurado.
23XI y Front Row alegan que la estructura de la NASCAR le permite operar como un monopolio. La organización ha respondido con sus propias demandas, defendiendo ferozmente su autoridad sobre el sistema de charters. Estas disputas de mucho tiempo llevaron a ambas partes a la corte hoy, con poco espacio para un compromiso.
Jordan, Denny Hamlin, Curtis Polk y el dueño de FRM Bob Jenkins llegaron juntos con el abogado principal Jeffrey L. Kessler. Un periodista le preguntó a Jordan: “¿Puedes creer que estamos aquí?” Michael Jordan movió la cabeza y dijo: “No”.
La incredulidad de Jordan viene de las conversaciones de acuerdo fracasadas en octubre. Durante dos días, hubo discusiones a puerta cerrada, que se extendieron a un tercer día. Pasaron más de tres horas en el tribunal tratando de evitar el juicio. Los abogados de ambos lados no hicieron comentarios al salir. A pesar del esfuerzo, no hubo resolución.
Se espera que el juicio dure diez días. La próxima semana y media determinará los límites legales de la autoridad de la NASCAR y cómo será la relación entre los equipos y la organización en el futuro.
—
### Michael Jordan es nombrado representante de 23XI Racing en el juicio
Antes del juicio, 23XI Racing tomó una decisión importante: nombró a Michael Jordan como su representante oficial en la corte. Esto pasó después de una disputa tensa sobre quién podía quedarse en la sala durante los testimonios.
La NASCAR pidió que dos de los tres dueños de 23XI – Denny Hamlin y Curtis Polk – fueran excluidos, según una regla federal que limita quién puede escuchar los testimonios. Argumentaron que solo uno de los dueños debería quedarse, a menos que estén testificando.
En respuesta, 23XI seleccionó a Jordan como el representante protegido. Pero el equipo también pidió un permiso formal para que Hamlin y Polk se quedaran en la sala. Su abogado argumentó que Polk debía estar presente porque había sido un contra-demandado en una contra-demanda de la NASCAR que ya se desestimó.
Expertos legales dicen que los juicios con jurado tienen una dimensión psicológica que es incómoda para los acusados, especialmente cuando hay figuras famosas en la sala. La presencia de Michael Jordan añade esa presión.