Un año después del asesinato de Hassan Nasrallah por parte de Israel, los informes indican que Hezbolá, el grupo libanés que lideraba, se está reorganizando.
Los analistas consideran que, si bien un Hezbolá debilitado ya no representa una amenaza significativa para Israel, aún puede generar caos y desafiar a sus adversarios en el ámbito doméstico, en su intento por hallar una base política que preserve su influencia.
Historias recomendadas
Letanía de 3 principios
final de la letanía
Considerado durante mucho tiempo como el actor armado no estatal más resiliente de la región, Hezbolá ha visto disminuir su destino en el último año, lo que culminó en un impulso internacional y doméstico para su desarme total.
Manejadas de manera imprudente, las presiones para desarmar al grupo podrían, según analistas, impulsarlo a reaccionar violentamente y crear conflictos internos que superen las presiones internacionales y regionales.
La retórica de Hezbolá sigue siendo desafiante, y ha prometido resistir los esfuerzos del gobierno libanés por desarmarlo, tal como reiteró su actual líder, Naim Qassem, el sábado ante una multitud de miles de personas congregadas en la tumba de Nasrallah para conmemorar su asesinato.
“Nunca abandonaremos nuestras armas, ni renunciaremos a ellas”, declaró a la multitud, añadiendo que Hezbolá continuará “enfrentándose a cualquier plan que favorezca a Israel”.
Sin acción aún
Hezbolá comenzó a intercambiar ataques con Israel el 8 de octubre de 2023, un día después de que este último iniciara su ofensiva contra Gaza. Estos continuaron hasta septiembre de 2024, cuando una intensificación militar israelí y la posterior invasión causaron la muerte de aproximadamente 4.000 personas en el Líbano, hirieron a miles más y desplazaron a cientos de miles.
Para cuando se anunció un alto el fuego el 27 de noviembre, gran parte del liderazgo militar principal de Hezbolá, incluido Nasrallah, el secretario general del grupo, había sido eliminado por Israel.
Los términos del alto el fuego estaban poco definidos, según fuentes diplomáticas familiarizadas con el acuerdo, pero la comprensión pública era que ambas partes cesarían los ataques, Hezbolá se desarmaría en el sur del Líbano e Israel retiraría sus fuerzas del sur. No obstante, poco después, Israel y Estados Unidos argumentaron que Hezbolá debe desarmarse por completo.
Al percibirlo débil, los oponentes nacionales y regionales de Hezbolá comenzaron a exigir al grupo que renuncie a sus armas. Sintiendo los cambiantes vientos regionales, muchos de los aliados domésticos de Hezbolá se distanciaron y expresaron su apoyo al desarme completo.
El gobierno libanés, bajo presión de Estados Unidos e Israel, anunció el 5 de septiembre que las Fuerzas Armadas libanesas recibieron la encomienda de formular un plan para desarmar a Hezbolá.
Mientras tanto, Israel ha violado continuamente el alto el fuego, con fuego de artillería desde el sur del Líbano. La UNIFIL, la fuerza de paz de la ONU en el sur, afirmó que Israel está cometiendo “violaciones continuas de este acuerdo (alto el fuego), incluidos ataques aéreos y de drones sobre territorio libanés”.
A pesar de la especulación mediática sobre la reagrupación de Hezbolá en el sur del Líbano, especialmente en medios anti-Hezbolá, este solo ha reivindicado un ataque desde el anuncio del alto el fuego en noviembre.
Los analistas creen que Hezbolá ya no está en condiciones de amenazar a Israel, lo que significa que cualquier decisión de este último de expandir los ataques en el Líbano se basaría en consideraciones ajenas a las capacidades actuales de Hezbolá.
Hezbolá y sus partidarios argumentan que las amenazas de Israel y sus continuas violaciones, así como su presencia permanente ocupando cinco puntos en territorio libanés, justifican la necesidad de resistencia.
“La existencia continua de una amenaza real justifica el mantenimiento de la disuasión y las capacidades de defensa, porque la disuasión no es un evento único, sino más bien un proceso acumulativo que requiere una estructura de poder estable e integrada dentro de un contexto político más amplio”, escribió recientemente Ali Haidar, columnista del diario pro-Hezbolá Al-Akhbar.
Al Jazeera contactó a Hezbolá para solicitar comentarios, pero no obtuvo respuesta antes de la publicación.
¿Qué significa ‘reagrupación’?
“Ninguna fuerza militar o política (no) se reagrupará después de sufrir una derrota tan importante como la que sufrió (Hezbolá) el año pasado”, afirmó Michael Young, analista y escritor libanés.
“Pero, ¿están en condiciones de lanzar cohetes y alcanzar objetivos en Israel a lo largo de la frontera? No. ¿Están en condiciones de disparar misiles contra pueblos y ciudades?
“Entonces, ¿qué significa (reagruparse)?”
El politólogo libanés Imad Salamey declaró a Al Jazeera: “Hezbolá está significativamente degradado: el desgaste de liderazgo, las penetraciones (comunicaciones) y los golpes a su mandato y control han sido reales. Intentarán recuperarse, pero el camino plausible es un Hezbolá más pequeño, más adaptable y ágil.
“Las evaluaciones israelíes en sí mismas señalan tanto el daño causado como los intentos de Hezbolá de regenerarse mediante contrabando/autoproducción bajo intensa presión de inteligencia, lo que sugiere que cualquier resurgimiento será parcial y táctico, en lugar de estructural, a corto plazo”, añadió Salamey.
A principios de diciembre, el régimen del aliado de Hezbolá, Bashar al-Assad, fue derrocado en Siria, otro golpe para el grupo, ya que cortó una ruta terrestre directa para el flujo de armas y financiamiento desde Irán.
No obstante, los analistas indicaron que Hezbolá ha intentado utilizar su influencia restante mediante la diplomacia, incluso enviando señales a enemigos históricos como Arabia Saudita.
“Le aseguramos que las armas de la resistencia apuntan al enemigo israelí, no al Líbano, a Arabia Saudita ni a cualquier otro país o entidad en el mundo”, declaró Qassem en un discurso el 19 de septiembre.
El mensaje a Arabia Saudita, que anteriormente financió a los opositores de Hezbolá en el Líbano, forma parte de un cambio en la estrategia del grupo, según analistas.
“Existe la percepción de que creen pueden negociar políticamente”, afirmó Young. “Pueden entender que no necesitan recurrir a la fuerza o a las armas si pueden obtener más del sistema”.
También es un reflejo de la nueva realidad política en el Líbano y la región, donde Israel y Estados Unidos han incrementado su poder e Irán, el principal aliado de Hezbolá, ha vacilado.
“Hezbolá está comenzando a percatarse de que está acorralado”, señaló el analista político libanés Karim Emile Bitar a Al Jazeera.
Antes de la guerra, Hezbolá poseía la capacidad de hacer o deshacer gobiernos. Pero el presidente Joseph Aoun y el primer ministro Nawaf Salam fueron elegidos a principios de 2025 a pesar de no ser los candidatos preferidos de Hezbolá.
Aun así, Hezbolá no estuvo dispuesto o no pudo interrumpir la formación del gobierno de Salam. Los analistas señalaron que el grupo necesita urgentemente ayuda exterior que el gobierno podría facilitar para ayudar a restaurar sus circunscripciones, dañadas por los ataques israelíes.
Pero esa ayuda aún no ha llegado, dado el debate regional y doméstico sobre si el gobierno debería aceptar fondos de reconstrucción antes del desarme de Hezbolá y otras reformas bancarias o políticas.
Analistas y diplomáticos consultados por Al Jazeera afirmaron que Hezbolá aún es capaz de aumentar las tensiones, pero ha evitado avivar cualquier conflicto debido al creciente apoyo del estado libanés, así como a la fatiga y el trauma entre sus miembros y partidarios por los continuos ataques israelíes contra el Líbano.
No obstante, el jueves, partidarios de Hezbolá acudieron masivamente a la costa de Beirut para conmemorar a Nasrallah. Los simpatizantes proyectaron la imagen de su difunto líder sobre las rocas de Raouche, desafiando la prohibición de la oficina del Primer Ministro sobre el acto.
El evento fue percibido como una expresión de afecto hacia Nasrallah por sus seguidores y como una provocación por sus oponentes. Pero el grupo, que en el pasado ha amenazado con violencia para salirse con la suya, ha evitado en gran medida las provocaciones desde la guerra, a excepción de intentos ocasionales de bloquear carreteras que fueron rápidamente reabiertas por el ejército libanés.
Si Hezbolá busca una reagrupación militar, afirmó un diplomático occidental de alto nivel familiarizado con el tema, sería más probable en el valle de Bekaa que en el sur, donde el mecanismo de alto el fuego ha sido mayormente efectivo para supervisar la retirada de Hezbolá.
Sin embargo, el grupo parece estar ajustando su estrategia política, señaló Young, añadiendo que Hezbolá, posiblemente bajo instrucciones de Irán, podría estar buscando eventualmente ciertos compromisos.
Señaló propuestas de los parlamentarios Ali Hassan Khalil, aliado de Hezbolá, y Ali Fayyad, diputado de Hezbolá, en sus subcomités, donde hablaron sobre implementar el Acuerdo de Ta’if de 1989, un pacto que puso fin a la guerra civil, estipuló que todas las milicias deberían renunciar a sus armas y que el Líbano debería transitar hacia un sistema no sectario.
“Su punto implícito es que ‘si implementamos Ta’if en su totalidad, eso puede otorgarnos un papel más importante con mejor representación, y luego podemos discutir sobre las armas’”, afirmó Young.
Partidarios de Hezbolá sostienen fotos del longtime líder Hassan Nasrallah en los suburbios del sur de Beirut el 27 de septiembre de 2025, durante una ceremonia que marca el primer aniversario de su asesinato por Israel (AFP)
‘¿Es hora de que Hezbolá se vaya’?
En medio de una presión intensificada para desarmar a Hezbolá, analistas y diplomáticos temen que, si se presiona en exceso, el grupo podría reaccionar violentamente.
Estados Unidos ha anunciado un paquete de ayuda de 14,2 millones de dólares para el ejército libanés para ayudar a desarmar a Hezbolá, y las visitas de funcionarios estadounidenses, incluidos el senador republicano Lindsey Graham, el enviado especial adjunto Morgan Ortago y el enviado especial Tom Barrack, han incrementado la presión sobre el Líbano.
“Es hora de que Hezbolá se vaya”, declaró Graham durante su visita a fines de agosto.
Pero el ejército libanés se ha negado a establecer un calendario concreto para el desarme de Hezbolá por temor a que la tensa situación en el Líbano pueda derivar en violencia.
El enviado especial Tom Barrack ha formado parte de un contingente estadounidense que presiona al Líbano para que desarme a Hezbolá (AFP)
Y el anuncio de la ayuda estadounidense ha sido mal recibido en sectores del Líbano, donde se percibe como parte de un esfuerzo de Estados Unidos para utilizar al ejército libanés en favor de los intereses israelíes.
“(El ejército libanés) nunca servirá como fuerza fronteriza para Israel. Sus armas no son armas de discordia, y su misión es sagrada: proteger al Líbano y al pueblo libanés”, declaró el martes el presidente del Parlamento, Nabih Berri, aliado de Hezbolá, en un comunicado.
El temor de diplomáticos y analistas es que una confrontación entre el ejército y Hezbolá pueda conducir a un conflicto interno y a una posible fractura del ejército a lo largo de líneas confesionales, similar a lo ocurrido en los inicios de la Guerra Civil libanesa de 1975-1990.
“(Desarmar a Hezbolá por la fuerza) es la peor opción posible, pero evidentemente, así es como los estadounidenses están presionando cada vez más al gobierno libanés para que resuelva esto”, afirmó Young a Al Jazeera.
“El ejército libanés no está dispuesto a resolverlo mediante el uso de la fuerza porque no desea verse envuelto en un conflicto con Hezbolá”.
(Tagstotranslate) Características (T) Israel ataca al Líbano (T) Líbano (T) Medio Oriente