Cómo probamos nuestros productos
¿Por qué puedes confiar en TechRadar?
Pasamos muchas horas probando cada producto o servicio que analizamos, para que estés seguro de que compras lo mejor. Descubre más sobre cómo probamos.
—
Ulefone RugKing: reseña en 30 segundos
El Ulefone RugKing es un smartphone rugged básico, diseñado para usuarios que necesitan durabilidad y fiabilidad en entornos difíciles. Tiene una construcción reforzada, resistencia al agua y al polvo y una batería de 9600 mAh, lo que lo hace ideal para actividades al aire libre, trabajo en construcción o para quienes suelen tirar sus dispositivos.
La debilidad de este diseño es que usa un SoC de muy bajo rendimiento, el Unisoc T7255, que creo que es exclusivo de este teléfono. Está basado en el Unisoc T616, usado en marcas como Itel, Lava, Realme e Infinix para mercados emergentes. Pero el T7255 sí tiene una GPU Mali-G57, que ofrece todas las funciones para renderizado OpenGL y Vulkan.
Otra característica decente es que la pantalla IPS de 5.99 pulgadas puede alcanzar hasta 910 nits de brillo, haciéndola relativamente fácil de ver al aire libre.
La cámara principal es la antigua pero sólida Samsung JN1, e incluso incluye un sensor macro de 2MP. También tiene una conexión uSmart que permite acoplar cámaras endoscópicas o microscopios.
Donde no es ideal es que la batería solo se puede cargar por USB o por una base opcional, y la velocidad máxima de carga es de 18W por cable y solo 10W por la base. Eso significa que tarda casi tres horas en cargarse completamente por USB, y el doble en la base.
Otra advertencia es que solo soporta 4G, no 5G, si tienes acceso a esa tecnología.
La ecuación aquí es que este es un teléfono de menos de 200 dólares que puede tomar fotos aceptables, reproduce música fuerte gracias a un altavoz de 126dB en la parte trasera, resiste agua y polvo, y funciona con Android 15.
Tiene varias limitaciones de rendimiento, pero a menos que necesites específicamente un teléfono para juegos o quieras tomar mejores fotos, para muchos clientes el RugKing funciona lo suficientemente bien como para ser una opción asequible.
El hecho de que ningún otro fabricante se haya unido a Ulefone en usar el Unisoc T7255 es revelador, pero es difícil argumentar que no hay buenas características aquí.
Basándonos puramente en rendimiento, no entraría en nuestra lista de los mejores teléfonos rugged, aunque merece cierto reconocimiento por ser extremadamente buen valor.
—
Ulefone RugKing: precio y disponibilidad
¿Cuánto cuesta? $220 / £164 / €240
¿Cuándo sale? Ya está disponible.
¿Dónde puedes conseguirlo? Directamente desde Ulefone o en minoristas en línea como Amazon.
Comprando directamente desde la tienda de Ulefone, el RugKing cuesta $219.99 en EE.UU., €238.70 en la UE y £163.33, siendo uno de los teléfonos rugged más baratos disponibles.
Sin embargo, en Amazon es incluso más barato. En Amazon.com, el teléfono solo (versión estadounidense) está en $162 (con descuento desde $190 al momento de esta reseña), y puedes conseguirla con la base de carga por $209.99 o con la funda de protección mejorada por $199.99. En Amazon.co.uk cuesta solo £135.99, sorprendentemente.
La única ventaja de comprar directamente es que Ulefone tiene una mayor selección de accesorios, que incluyen el Armor Molle Holster, el Mount Pro, Mount Next-Gen, tres cámaras endoscópicas y un microscopio.
Aunque para esta reseña Ulefone no proporcionó estos accesorios, esta marca suele hacer un buen trabajo con ellos según mi experiencia, y el precio suele ser modesto.
Los principales competidores del RugKing son los propios Ulefone Armor 21 y 22, el Blackview ROCK 1 y el Doogee S118. Todos tienen precios similares, así que vale la pena compararlos por si alguno tiene una función específica que necesites.
Dadas las capacidades de este dispositivo, el precio del RugKing es agresivo, aunque otros teléfonos ofrecen más capacidad de batería, mejores cámaras y procesadores más potentes. Tu elección final podría depender de un solo factor, como la disponibilidad en tu ubicación.
—
Ulefone RugKing: especificaciones
| Especificación | Detalle |
|————————–|——————————————|
| CPU | Unisoc T7255 |
| GPU | Arm Mali-G57 |
| NPU | N/A |
| RAM | 8GB |
| Almacenamiento | 256GB |
| Pantalla | 5.99 pulgadas IPS |
| Resolución | 720 x 1440 HD+, 910 nits |
| SIM | 2 Nano SIM + TF + eSIM (todos usables) |
| Peso | 395 gramos |
| Dimensiones | 173.4 x 83.3 x 18.3 mm |
| Rugged Spec | IP68/IP69K, MIL-STD-810H |
| Cámaras traseras | 50MP + 2MP macro |
| Cámara frontal | 8MP Samsung |
| Redes | 4G, WiFi 5, Bluetooth 5.0 |
| Audio | Altavoz 126dB, jack 3.5mm |
| Sistema operativo | Android 15 |
| Batería | 9600 mAh (18W cable, 10W base, 5W inversa)|
| Colores | Negro |
—
Ulefone RugKing: diseño
El RugKing fue un poco más pesado de lo que esperaba al levantarlo por primera vez, ya que la mayoría de teléfonos con baterías de alrededor de 10000 mAh pesan unos 350-360g, y este ronda los 400g.
No es excesivamente pesado, pero sí más que un teléfono estándar, y está en el límite entre diseños rugged prácticos y los que parecen anclas.
A Ulefone le gusta un estilo con banda metálica en los lados y esquinas de goma, y el RugKing no rompe esa norma. La ubicación de los botones es estándar: el botón de encendido/lector de huellas y el volumen a la derecha, y el botón personalizable y la ranura SIM a la izquierda. La única variación es que el lado izquierdo también tiene el conector uSmart, una función cuya idea me gusta pero cuya implementación nunca me ha convencido, ya que requiere quitar tornillos para usarla.
Mejor diseñada es la ranura SIM que acepta dos tarjetas NANO SIM y una MicroSD, y afortunadamente puedes usar las tres.
Donde el RugKing se aleja un poco del diseño habitual es en la pantalla, que parece demasiado pequeña para el tamaño del teléfono. Parece que originalmente estaba diseñada para un panel de 6.5 pulgadas, pero terminó con uno de 5.99 pulgadas, dejando bordes notables en todos los lados, de más de 10mm arriba y abajo. Se ve raro y rompe con el diseño sin bordes que la mayoría de fabricantes usan.
Otra rareza es que el puerto USB está cubierto por una gran tapa de goma porque Ulefone decidió poner el jack de auriculares de 3.5mm debajo, junto al USB. La documentación del teléfono advierte que nunca intentes cargarlo cuando está mojado.
Esas páginas también mencionan que el daño por líquido anula la garantía, antes de hablar del modo de fotografía subacuática. Claramente, este teléfono es resistente al agua, pero solo en circunstancias limitadas en las que no anules tu garantía accidentalmente, quizás al superar la profundidad de 2 metros al tomar fotos bajo el agua.
He revisado teléfonos resistentes al agua que no necesitan tapones de goma para mantenerse secos, y ya es hora de que algunos fabricantes rugged chinos intenten imitarlos.
Otras características externas notables son la linterna en el borde superior y los pines pogo en la parte trasera inferior. Los pines pogo funcionan con una base de escritorio que se vende por separado, pero no ofrecen la misma potencia que el puerto USB.
Aunque la parte trasera inferior es plana, Ulefone no incluyó carga inalámbrica, probablemente por coste.
Pero la característica que domina la parte trasera del RugKing es el enorme altavoz de 36mm que Ulefone afirma puede generar 126dB de sonido. El sitio web incluso lo llama el "monstruo rugged más ruidoso".
Espero que ese número sea una exageración, porque el umbral de daño auditivo por exposición prolongada es 85dB, y sonidos de 110-120dB, incluso por poco tiempo, pueden causar daño auditivo permanente.
Además del riesgo auditivo, el tamaño del altavoz obliga a colocar los dos sensores de la cámara trasera muy separados, imposibilitando que trabajen juntos.
En general, el diseño del teléfono no es nada especial, con muchos aspectos dictados por la necesidad de reducir costes. Tu opinión sobre el altavoz probablemente dependerá de la última vez que alguien pensó que su gusto musical era tan bueno que debía compartirlo a todo volumen, y de cuánto odiaste eso.
Puntuación de diseño: 3/5
—
Ulefone RugKing: hardware
Técnicamente, el Unisoc T7255 es la combinación de la CPU UMS9230T, la GPU ARM Mali-G57 y varios componentes para comunicaciones móviles 4G, USB, WiFi y Bluetooth.
Es un diseño de ocho núcleos con dos núcleos de rendimiento Cortex-A75 y seis de eficiencia A55, fabricado en un antiguo proceso de 12nm.
La mayoría de teléfonos actuales usan chips de 6nm o 4nm, pero este es un Unisoc T616 renombrado, un chip que apareció a principios de 2021. Diseñado para competir con la serie Qualcomm Snapdragon 4XX, este SoC estaba destinado a teléfonos de entrada hace cinco años.
Por lo tanto, no sorprende que solo soporte comunicaciones 4G, WiFi 5 y Bluetooth 5.0, y que esté hecho para pantallas con resolución máxima de 1080p. En este teléfono eso no es una limitación, porque la pantalla tiene menos resolución.
Usando RAM LPDDR4X de 1866MHz, el RugKing tiene 8GB de RAM que pueden expandirse a 16GB usando parte de los 256GB de almacenamiento. No sé si es una buena idea con el rendimiento mediocre de este dispositivo, pero es una opción.
He visto en Amazon que este teléfono tiene 16GB de RAM; no es cierto, es una exageración.
Es correcto decir que este teléfono tiene una batería de 9600 mAh. Aunque es una cantidad decente, esa capacidad se ve limitada por el SoC de 12nm y la electrónica de carga que limita su velocidad a 18W. Si usas la base, se reduce a 10W, más lento incluso que la carga inalámbrica típica.
En mis pruebas de carga, los primeros 30 minutos desde una batería agotada llevaron el porcentaje de 0% a solo 22%. Si la carga fuera uniforme (y no lo es), eso serían dos horas y media para cargar completamente.
En mis pruebas, tardó más de tres horas en alcanzar el 100%, lo que sugiere que en la base podría tardar 6 horas.
Como ejemplo, el Phonemax M10, que no era especialmente impresionante, podía recuperar el 30% de su batería de 10000 mAh en 30 minutos. No sé por qué el RugKing es tan lento, pero lo es.
Aparte de la carga lenta, el RugKing puede hacer carga inversa, pero solo a 5W. Por lo tanto, si intentaras cargar un RugKing con otro RugKing, podría tardar 12 horas, o hasta que el primer teléfono se quedara sin batería.
Sea cual sea el resultado, 5W no es suficiente potencia para justificar usar esta función para cargar otros teléfonos.
—
Ulefone RugKing: cámaras
El RugKing tiene tres cámaras:
- Trasera: 50MP Samsung JN1 + 2MP Omnivision OV02A10 Macro
- Frontal: 8MP Samsung 4H8
En su día, la Samsung JN1 era un sensor fantástico, y muchos teléfonos la usaron. Sin embargo, ese día fue en junio de 2021, y ahora estamos menos impresionados con su Double Super PDAF para rendimiento en poca luz y enfoque rápido.
Puede tomar buenas fotos, como se ve en algunos ejemplos que he incluido.
Dependiendo del chipset, la JN1 soporta video 4K a 60fps y Full HD a 240fps, pero el chip de este teléfono o su software han declinado esas opciones, y el mejor video aquí es solo 1080p.
Mencionaría el macro de 2MP Omnivision OV02A10, pero da resultados muy granulados y poco útiles.
Que los teléfonos sigan teniendo sensores de 8MP fue una sorpresa para este reseñador cuando descubrí que la cámara frontal usa el sensor 8MP Samsung 4H8. Si pensabas que la JN1 era antigua, es un polluelo comparada con la tecnología del 4H8.
Aunque no encontré una fecha de lanzamiento oficial para este sensor, tiene un píxel ISOCELL de 1.12µm, algo que Samsung lanzó en 2013 con el S5K4H5YB.
Creo que el único otro teléfono que lo usa es el Blackview A9 Pro, un teléfono de menos de 100 dólares.
Lo que me desconcierta es que Samsung todavía tenga estos sensores para vender a fabricantes rugged, ya que seguramente ya no se fabrican.
No voy a criticar más a Ulefone por los sensores de este teléfono. La JN1 funciona para fotos si no esperas competir con teléfonos más caros, o si no necesitas más que video 1080p.
No tiene zoom óptico, pero sí tiene modo Pro y crea esos tediosos Emojis con IA, si no te aburres de añadir orejas de gato a la gente.
Si quieres un teléfono rugged para tomar fotos, a menos que tengas un presupuesto muy limitado, este no es la elección correcta.
—
Ulefone RugKing: rendimiento
Comparar un RugKing de menos de 200 dólares con el RugOne Xever 7 Pro que reseñé recientemente, que cuesta más del triple, podría no parecer apropiado.Pero lo que quería explorar aquí es cómo la evolución de la tecnología SoC afecta aspectos no relacionados con la computación, específicamente la duración de la batería.
Con 9600 mAh, el RugKing debería durar mucho más que el RugOne Xever 7 Pro y sus 5550 mAh. Y el RugKing dura más, pero no tanto como debería.
Con casi un 73% más de capacidad, las 17 horas y 53 minutos del RugOne deberían extenderse a aproximadamente