El experto en árbitros Dermot Gallagher se pregunta por qué el árbitro Thomas Bramall vio el forcejeo entre Rodrigo Bentancur y Dan Burn, pero luego lo "ignoró" y necesitó al VAR para dar un penal.
En el empate en St James’ Park, el Newcastle recibió un polémico penal después de que el mediocampista del Tottenham fuera castigado por tirar al suelo a Burn. Hay dudas sobre si realmente fue falta.
En un programa especial de Ref Watch, Dermot explicó: "Creo que esto trae varios problemas. Justo antes del corner, Bramall se acercó a los dos jugadores y le dijo a Bentancur: ‘Estás mirando hacia el lado incorrecto’. Él les advirtió. Si yo fuera ese árbitro, al volver a mi posición, me enfocaría en ellos".
"Los clubes fueron advertidos sobre jugadores que no miran el balón, y Bentancur no lo hacía. Sin duda, él arriesga conceder un penal. El árbitro se enfoca en esos jugadores, tiene que pensar eso porque tomó esa decisión. Entonces, uno pensaría que él lo vio y cree que no es penal. El VAR luego mira y pregunta: ‘¿Es un error claro y obvio?’".
"Ellos están forcejeando y él [Bentancur] no mira el balón. El árbitro lo deja pasar, el VAR dice que no, y el árbitro va a la pantalla, donde ve algo que no vió durante el partido. Eso es un misterio para mi: por qué identifica eso y luego lo ignora".
El exdelantero de la Premier League Jay Bothroyd también creyó que fue penal, agregando: "Cuando lo vi al principio, pensé que podía ser una falta suave. Pero entre más lo miro, más estoy de acuerdo. Es un penal definitivo".
"Cuando aprendes a jugar al fútbol, aprendes a marcar. Tus hombros están abiertos para que puedas ver, sentir y mirar de reojo al mismo tiempo. Dan Burn primero intentó correr allí y luego trató de esquivar por el otro lado. Bentancur se dió la vuelta porque sabe que está en mala posición y intenta bloquearlo". Por eso creo que le han dado el penalti.
Resumen del partido de la Premier League entre Newcastle y Tottenham Hotspur
En Ref Watch también analizaron muchos otros incidentes, incluida una revisión del VAR de cinco minutos y medio en Molineux…
Wolverhampton 0-1 Nottingham Forest
Dermot Gallagher y Jay Bothroyd hablan de por qué anular el gol del Nottingham Forest por fuera de juego fue correcto, pero tardaron demasiado en tomar la decisión.
INCIDIDENTE: Al Nottingham Forest le anularon un gol contra los Wolves. Tras un córner, Igor Jesús remató de cabeza, pero fíjense en el jugador que está delante del portero.
Primero dieron el gol como válido, pero el VAR (Rob Jones) revisó si Dan Ndoye estaba en posición de fuera de juego e interfería en la línea de visión del portero.
El proceso de revisión por el VAR tomó más de cinco minutos.
OPINIÓN DE DERMOT: "Fue [la decisión correcta], pero muy enrredado.
Podrías resolver esto muy rápido porque ves la toma desde detrás de la portería, claramente está en la línea de visión del portero.
Lo ves desde el lateral, claramente está en su vista y afecta porque está muy cerca. Claramente está en fuera de juego.
El asistente debería saber que está en posición de fuera de juego. Si él sabe o no que está en fuera de juego, es otra cosa.
Como oficiales, tenéis los auriculares. Trabajáis en equipo. Dile al árbitro: ‘está en posición de fuera de juego’. El árbitro puede ver dónde está. Puede decir ‘está delante del portero’.
Eso toma cinco segundos."