Paul Kirby
Editor digital de Europa
Reuters
Alice Weidel, líder conjunta de AfD, dijo que la decisión fue un “duro golpe contra la democracia alemana”
El partido Alternativa para Alemania (AfD) ha sido designado como extremista de derecha por la oficina federal de protección de la constitución del país.
“El entendimiento étnico y basado en la ascendencia de las personas que prevalece dentro del partido es incompatible con el orden democrático libre”, dijo la agencia de inteligencia interna en un comunicado.
El AfD quedó en segundo lugar en las elecciones federales de febrero, ganando un récord de 152 escaños en el parlamento de 630 escaños con el 20.8% de los votos.
El parlamento, o Bundestag, celebrará una votación la próxima semana para confirmar al líder conservador Friedrich Merz como canciller, encabezando una coalición con los socialdemócratas de centro-izquierda.
Los líderes conjuntos del AfD, Alice Weidel y Tino Chrupalla, dijeron que la decisión fue “claramente políticamente motivada” y un “duro golpe a la democracia alemana”. Argumentaron que su partido estaba siendo “desacreditado y criminalizado” poco antes del cambio de gobierno.
El AfD ya había sido puesto bajo observación por extremismo sospechoso en Alemania, y la agencia de inteligencia también lo había clasificado como extremista de derecha en tres estados del este, donde su popularidad es mayor.
La agencia, o Verfassungschutz, dijo específicamente que el AfD no consideraba a los ciudadanos de “origen migratorio de países predominantemente musulmanes” como miembros iguales del pueblo alemán.
El vicepresidente del Bundestag, Andrea Lindholz, dijo que como grupo extremista de derecha designado, el AfD no debería ser tratado como otros partidos, especialmente en el parlamento.
Debido a su gran número de escaños, los miembros del AfD podrían ser elegibles para presidir comités parlamentarios, pero Lindholz dijo que esa idea ahora era “casi impensable”.
Después de su éxito electoral, los líderes del AfD dijeron que la llamada “pared de fuego” que había evitado que otros partidos trabajaran con ellos debería terminar.
“Cualquiera que erija paredes de fuego será asado detrás de ellas”, dijo Tino Chrupalla.
Habiendo duplicado su cuota de votos en menos de cuatro años, el partido de Chrupalla sigue siendo segundo en las encuestas de opinión detrás de los conservadores de Merz, a pesar de varios escándalos, incluido un miembro destacado condenado por usar consignas nazis prohibidas.
A principios de este año, Alice Weidel abrazó el término “remigración”, ampliamente visto como el significado de la deportación masiva de personas con antecedentes migratorios, aunque rechazó esa definición.
El AfD también atrajo el apoyo de figuras destacadas en la administración de Trump. Nueve días antes de las elecciones, el vicepresidente de EE. UU., JD Vance, se reunió con Weidel en Munich y dijo que no había lugar para “paredes de fuego”, alegando que la libertad de expresión estaba en retroceso en Europa.
El multimillonario de la tecnología Elon Musk le dio una larga audiencia a Weidel en una conversación en directo en X y pidió a los alemanes que votaran por el AfD. Luego, publicó repetidamente su apoyo al partido de Weidel en los días previos a la votación.
El secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio, dijo que la decisión tomada por la agencia de inteligencia de Alemania significaba que se le habían otorgado “nuevos poderes para vigilar a la oposición. Eso no es democracia, es tiranía disfrazada”.
Como parte de su papel en garantizar el “orden democrático básico libre” de Alemania, la agencia de inteligencia interna es responsable tanto de contraespionaje como de investigar amenazas terroristas.
Aunque se espera que su cambio en la designación del AfD sea impugnado en los tribunales, es probable que reduzca el umbral para que la agencia use informantes y vigilancia en el monitoreo del partido.
Algunos políticos alemanes han dicho que la nueva designación del partido debería llevar a una prohibición.
Según la Ley Fundamental de Alemania – una constitución adoptada en 1949 cuatro años después de la caída del régimen nazi de Hitler – los partidos que “socavan deliberadamente el funcionamiento del orden democrático básico libre de Alemania” pueden ser prohibidos si actúan de manera “militante y agresiva”.
La inteligencia interna no puede abogar por una prohibición del partido; eso solo puede pasar por las dos cámaras del parlamento, el gobierno o el tribunal constitucional, pero su última decisión podría alentar a otros a iniciar el proceso.
El canciller saliente Olaf Scholz advirtió contra tomar una decisión precipitada, pero Heidi Reichinnek del Partido de Izquierda dijo que nadie podía aceptar que “un partido probadamente extremista de derecha esté luchando y destruyendo nuestra democracia desde adentro”.
Desde la guerra, el tribunal constitucional solo ha prohibido dos partidos, ambos en la década de 1950.
El primer ministro estatal demócrata cristiano de Schleswig-Holstein en el norte de Alemania instó al gobierno entrante a iniciar procedimientos para prohibir el AfD. Daniel Günther le dijo a la revista Spiegel que el partido representaba un riesgo para “la armonía social”.
Pero Michael Kretschmer, el primer ministro demócrata cristiano en el estado del este de Sajonia, fue citado diciendo que “los enemigos de la democracia no se combaten únicamente por el estado: la defensa de la democracia comienza en el corazón de la sociedad”.
En una publicación adicional en X, Musk argumentó el viernes que prohibir “al AfD centrista”, al que también calificó como el partido más popular de Alemania, “sería un ataque extremo a la democracia”.
La vicepresidenta del SPD socialdemócrata, Serpil Midyatli, dijo que ahora está en blanco y negro lo que todo el mundo ya sabía. “Está claro para mí que la prohibición tiene que llegar”, dijo, según la agencia de prensa alemana dpa.
Independientemente del éxito electoral del AfD, dijo que los padres fundadores de la constitución de posguerra de Alemania habían buscado garantizar que el país no volviera a caer en el abismo.