Advertencia: La cobertura del juicio de Hockey Canada incluye detalles gráficos de una supuesta agresión sexual que pueden ser perturbadores para los lectores.
Los abogados defensores de dos de los cinco jugadores acusados en el juicio por agresión sexual de Hockey Canada comenzaron los argumentos finales el lunes. Una parte clave de su defensa fue cuestionar la historia y la credibilidad de la denunciante.
El equipo de defensa de Michael McLeod y Carter Hart inició el proceso de alegatos en un tribunal de London, Ontario. McLeod, Hart, Alex Formenton, Dillon Dubé y Cal Foote son los cinco exmiembros del equipo júnior de Canadá en 2018 enfrentando cargos de agresión sexual. Estos cargos están relacionados con un incidente en junio de 2018, donde una mujer, identificada en los documentos judiciales como E.M., alega que fue agredida sexualmente en una habitación de hotel en London.
Los cinco hombres se han declarado inocentes, con McLeod también negando un cargo adicional como partícipe del delito.
Cada equipo de defensa tiene la oportunidad de presentar sus alegatos finales, explicando al juez, la jueza María Carroccia, por qué consideran que sus clientes deben ser absueltos, aplicando la ley a las pruebas del juicio. Luego, la fiscalía tendrá la oportunidad de argumentar por qué los acusados deben ser declarados culpables, contradiciendo los argumentos de la defensa y relacionando las pruebas con la ley.
El abogado de McLeod, David Humphrey, analizó el relato de E.M. sobre los eventos de la madrugada del 19 de junio de 2018, sugiriendo que la denunciante nunca quiso realmente reportar el incidente a la policía y que su "mentira piadosa" se salió de control.
"Lo que comenzó como una mentira piadosa compartida en privado con su madre se convirtió en una investigación criminal fuera de su control", dijo Humphrey. "En las semanas y meses siguientes, la mujer cambió de opinión cinco veces sobre si quería seguir con los cargos."
Anteriormente, el abogado de Hart sugirió durante el interrogatorio que E.M. inventó el aspecto de agresión sexual para evitar que su novio terminara con ella. La denunciante declaró que se sintió fuera de su cuerpo y no creyó ser partícipe de los actos.
Humphrey también mencionó que la historia de E.M. cambió significativamente entre su declaración inicial en 2018 y cuando llegó a un acuerdo con Hockey Canada en 2022. En 2018, atribuyó su comportamiento sexual a la intoxicación, pero en 2022 dijo que actuó por "miedo".
El juicio se lleva a cabo en el Tribunal Superior de Ontario en London (Ontario).
Humphrey se refirió a dos videos de "consentimiento" grabados esa madrugada, reproducidos varias veces durante el juicio. Señaló que E.M. afirmó no saber que se grababa el primer video, pero aparece "sonriendo" en él. Argumentó que McLeod no hizo nada malo al grabarlos, ya que es común que jóvenes bajo influencia del alcohol tomen decisiones sexuales que luego lamenten.
Además, Humphrey habló de los mensajes de McLeod en el chat grupal del equipo, donde preguntó "¿quién quiere un trío?". Sugirió que su cliente no esperaba que tantos hombres llegaran a su habitación, especialmente porque solo Hart respondió.
"McLeod solo invitó a un número limitado de personas", dijo. "Él estaba tan sorprendido como ella por la cantidad de gente que apareció."
Humphrey también mencionó que algunos testigos, como Brett Howden y Tyler Steenbergen, fueron a la habitación solo porque escucharon que había comida.
Finalmente, Humphrey destacó "inconsistencias en el testimonio de E.M." y afirmó que ella "creó una narrativa falsa donde no asume responsabilidad por sus actos sexuales".
Una vez que Humphrey terminó, la abogada de Hart, Megan Savard, centró su defensa en las acciones de su cliente en junio de 2018, argumentando que no hizo nada malo. Savard describió que, según Hart, E.M. estaba "tendida en el suelo, masturbándose, y pidió explícitamente contacto sexual".
El juicio continuará el martes, cuando Savard concluya sus alegatos finales.