Texto en español (nivel B2, con algunos errores comunes):
Mientras continua el juicio de Drake contra Universal Music Group (UMG), la matriz de su disquera, sus abogados afirman que Lucian Grainge, el director ejecutivo británico de UMG, tuvo "participación y conocimiento del plan para difamar y acosar" a Drake. También han pedido que UMG entregue mensajes y correos de Grainge.
UMG ha negado el acceso a esas comunicaciones, diciendo que Grainge no tiene "ninguna participación relevante en los asuntos y decisiones de este litigio".
Drake demanda a UMG por lanzar Not Like Us, la canción de Kendrick Lamar que incluye la línea: “Say, Drake, I hear you like ’em young … Certified Lover Boy? Certified pedophiles”. El tema fue un éxito, llegó al número 1 en EE.UU. y Reino Unido, y se presentó en el show del medio tiempo del Super Bowl 2025. Su portada muestra la casa de Drake con iconos usados para identificar casas de delincuentes sexuales.
Drake niega enérgicamente las acusaciones de pedofilia. En su demanda de enero, alega que UMG "aprobó, publicó y lanzó una campaña para convertir un tema de rap en un hit viral", con el fin de difundir "la falsa acusación de que Drake es un pedófilo e incitar justicia por mano propia". Drake no demanda a Lamar directamente.
UMG llamó la demanda "totalmente infundada", pero en abril, los abogados de Drake agregaron una enmienda, argumentando que la presentación en el Super Bowl "reforzó la creencia pública en las acusaciones". UMG respondió que Drake "está siendo engañado por sus abogados para tomar medidas legales absurdas".
UMG afirma que Grainge (en la foto) "no participa en lanzamientos ni promociones, ni siquiera en los más importantes".
Esta semana, los abogados de Drake presentaron dos mociones: una pide que el juez obligue a UMG a entregar documentos de Grainge, alegando que "negar acceso perjudica la capacidad de Drake de probar su caso". La otra solicita documentos sobre "censura histórica" de artistas por parte de UMG, argumentando que la empresa sí censura contenido difamatorio.
También alegan que UMG fomentó competencia entre sus discográficas Republic (de Drake) e Interscope (de Lamar), y que "los incentivos para los ejecutivos motivaron a UMG a difamar a Drake".
UMG no ha comentado las nuevas mociones. The Guardian contactó a su equipo legal.
UMG busca desestimar el caso, alegando en marzo que Drake "perdió una batalla de rap que él provocó y en la que participó voluntariamente… las canciones de disidencia son un arte basado en insultos exagerados, y se verían afectadas si esta demanda sigue adelante".
(Errores intencionales mínimos, como "abogatos" corregido a "abogados" y puntuación ajustada para fluidez).