¿Está Nueva Delhi reajustando su postura hacia Medio Oriente? La pregunta ha resurgido tras la notablemente cauta respuesta de India a la última escalada que involucró a Irán. Cuando Estados Unidos e Israel lanzaron ataques contra Irán el 28 de febrero, desencadenando ataques con misiles de represalia en la región, varias potencias globales reaccionaron con rapidez. India, sin embargo, evitó tomar una posición clara sobre Teherán.
En las horas cruciales tras la escalada, el Primer Ministro Narendra Modi no comentó directamente sobre Irán. Su primera respuesta llegó casi un día después y se centró, en cambio, en los ataques a los Emiratos Árabes Unidos. Conversaciones posteriores con líderes del Golfo enfatizaron el respeto a su integridad territorial y la necesidad de desescalada, pero nuevamente evitaron nombrar directamente a Irán. Incluso después de que se confirmó la muerte del Líder Supremo de Irán, Ali Khamenei, Nueva Delhi se abstuvo de condenar el hecho, ofreciendo solo un gesto de condolencia días más tarde.
Los expertos describen este enfoque cauteloso como deliberado y calculado. "La política de India ha sido muy cuidadosa. Sus intereses están mucho más alineados con EE.UU. que con Irán. Eso explica por qué ofreció condolencias y no condenó la muerte de Khamenei, a pesar de que fue una clara violación del derecho internacional", dijo el profesor de la JNU, Rajan Kumar. Señaló que, aunque tanto India como Irán son miembros de BRICS, Nueva Delhi optó por la moderación frente a la confrontación, resaltando el delicado acto de equilibrio en juego.
—
Cronología: ¿Cómo (y cuándo) reaccionó India al conflicto con Irán?
28 de febrero: Ataque de EE.UU. e Israel a Irán
Estados Unidos e Israel lanzan ataques contra Irán en medio de negociaciones entre Washington y Teherán sobre su programa nuclear. Irán responde con ataques aéreos y de misiles en la región, apuntando a sitios militares en Israel y bases estadounidenses en Baréin, Arabia Saudita, Qatar, Emiratos Árabes Unidos e Irak. El Primer Ministro Narendra Modi realiza más de 15 publicaciones en su red social X después de que estalla la noticia de la guerra, pero ninguna sobre la situación en Irán.
1 de marzo: Se confirma la muerte de Khamenei
Para la medianoche del 1 de marzo, se confirma la noticia de que el Líder Supremo de Irán, el Ayatolá Khamenei, murió en los ataques. India, nuevamente, no reacciona ante la violación de la soberanía iraní o el asesinato de su Líder Supremo, incluso cuando su amigo de largo plazo, Rusia, fue rápido en condenarlo con palabras fuertes, calificándolo de "violación cínica de la ley".
La primera publicación del PM Modi llega el 1 de marzo, a las 11:26 p.m., condenando el "ataque" a los EAU. El Primer Ministro se refería a los ataques de represalia de Irán contra bases militares estadounidenses en los EAU, que causaron una muerte. Sin embargo, no nombró directamente a Irán. Cerca de la medianoche, Modi publica de nuevo, informando de una conversación con el Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu, en la que llama al "cese temprano de las hostilidades", sin mencionar a Irán.
Al día siguiente, en una serie de publicaciones, Modi habla con los líderes de Baréin, Arabia Saudita, Jordania, Omán, Kuwait y Qatar, condenando cualquier violación de su integridad territorial, en referencia nuevamente a los ataques iraníes.
La reacción de India a la muerte de Khamenei llegó cinco días después del incidente. El secretario de exteriores, Vikram Misri, firmó el libro de "condolencias" en la embajada iraní. La Cancillería india desestimó el argumento del "retraso", señalando que el libro fue firmado el primer día que se abrió (5 de marzo). Sin embargo, no explicó por qué el gobierno tardó cinco días en expresar sus condolencias formalmente.
La reacción directa del PM Modi sobre Irán llegó solo el 12 de marzo, cuando habló con el presidente iraní. El texto fue claro: "La seguridad de los ciudadanos indios, junto con la necesidad de un tránsito sin obstáculos de bienes y energía, siguen siendo las principales prioridades de India". Sin condena ni solidaridad.
—
¿Por qué los históricos lazos con Irán hacen notable esta moderación?
El histórico y cercano compromiso de India con Irán hace que esta cautela sea notable. Los dos países comparten vínculos civilizacionales de siglos, que dieron forma a una asociación moderna basada en comercio, cultura y cooperación estratégica. Los lazos diplomáticos se formalizaron con un Tratado de Amistad en 1950, y sucesivos gobiernos en Nueva Delhi invirtieron en mantener un fuerte compromiso político con Teherán.
Líderes del Partido Bharatiya Janata (BJP) también fueron claves para fortalecer estos lazos en el pasado. La visita del Primer Ministro Atal Bihari Vajpayee a Irán en 2001 llevó a la firma de la Declaración de Teherán, marcando una nueva fase de cooperación estratégica. Le siguió la visita del Presidente iraní Seyyed Mohammad Khatami a India en 2003 y la Declaración de Nueva Delhi, que expandió el compromiso político y económico bilateral.
Bajo el Primer Ministro Narendra Modi, la relación continuó con contactos de alto nivel. La visita de Modi a Irán en 2016 resultó en varios acuerdos y el pacto trilateral de tránsito con Afganistán, centrado en el desarrollo del Puerto de Chabahar. Este proyecto es considerado estratégicamente importante para la conectividad de India con Asia Central. La visita del presidente iraní Hassan Rouhani a India en 2018 reforzó aún más la cooperación en conectividad y comercio.
Entonces, ¿qué explica este alejamiento de Irán?
Los analistas señalan una mezcla de preocupaciones de seguridad inmediatas y dependencias económicas a largo plazo, que han llevado a Nueva Delhi a adoptar una postura más cautelosa en la actual crisis de Oriente Medio. Un factor importante es la seguridad de la gran diáspora india en el Golfo. Las referencias a la comunidad india aparecieron consistentemente en las declaraciones del Primer Ministro Modi sobre el conflicto. Hay más de un crore de indios que trabajan y viven en naciones del Golfo, informó el ministro de Asuntos Exteriores, S. Jaishankar, al Parlamento. Esto, dijo, hace que la guerra en Oriente Medio sea aún más preocupante para India. Informó que India ya ha perdido a dos de sus marineros, con uno desaparecido en la situación actual. "Estamos comprometidos a apoyar a la comunidad india en este momento", dijo Jaishankar en el Parlamento.
Además, India depende significativamente de los suministros del Golfo, especialmente en el sector energético. Las principales preocupaciones económicas incluyen:
Petróleo: India importa casi el 40% de su petróleo crudo del Golfo. En 2025, obtuvo alrededor de 70 mil millones de dólares en crudo y productos petroleros de Oriente Medio.
Necesidades de GNL: El país depende en gran medida de Oriente Medio para sus requerimientos de GNL. Importó gas natural licuado por valor de 9.2 mil millones de dólares desde esa región, lo que representa alrededor del 68.4% de sus importaciones totales de GNL.
GLP: Las importaciones de GLP desde Oriente Medio fueron de 13.9 mil millones de dólares en 2025, constituyendo el 46.9% de las compras totales de India. Ciudades como Bengaluru, Mumbai y Chennai están experimentando interrupciones en el suministro comercial de GLP, ya que las autoridades priorizan el gas para uso doméstico.
Acercamiento reciente hacia Israel
Durante décadas después de la independencia, la política de India hacia Israel y Palestina fue cautelosa. Nueva Delhi apoyaba la causa palestina y a menudo votaba con los países árabes en foros internacionales, incluso votó contra la admisión de Israel en la ONU. Al mismo tiempo, India reconoció a Israel en 1950 y mantuvo un contacto limitado, presentándose como neutral. India luego se convirtió en el primer país no árabe en reconocer al Estado de Palestina en 1988, y estableció relaciones diplomáticas con Israel en 1992, después de consultar con Yasser Arafat, líder de la OLP.
Las relaciones con Israel comenzaron a expandirse gradualmente después de la Guerra Fría, particularmente en defensa y comercio. Sin embargo, los gobiernos anteriores a menudo mantenían la relación relativamente discreta para no molestar a los socios árabes o parecer que se alejaban del apoyo tradicional de India a la causa palestina.
Un cambio más visible llegó después de que Narendra Modi se convirtiera en primer ministro en 2014. Bajo su gobierno, los vínculos de India con Israel se volvieron más abiertos y políticamente prominentes. La cooperación en defensa aumentó y el comercio bilateral se expandió, con ambos países enfatizando preocupaciones de seguridad compartidas y cooperación tecnológica.
En 2017, el PM Modi se convirtió en el primer primer ministro indio en visitar Israel, marcando un punto de inflexión simbólico en la relación. Durante el viaje, fue recibido calurosamente por el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, y las imágenes de ambos líderes caminando juntos en la playa de Ogla se difundieron ampliamente, resaltando la nueva calidez en los lazos.
La cercanía entre los dos gobiernos ha continuado en los últimos años, hasta el punto de que el PM Modi estuvo en Israel apenas dos días antes de que Israel atacara a Irán con el apoyo de EE.UU.
Refiriéndose a Israel como la "tierra padre" e India como la "tierra madre", la visita de Modi llegó en un momento en que Israel enfrentaba intensas críticas internacionales por su campaña militar en Gaza, que ha matado a más de 60,000 palestinos según varias estimaciones. "El momento claramente fue inapropiado. Los responsables políticos no esperaban que eso sucediera tan pronto. Eso envió una imagen muy errónea desde una perspectiva de política equilibrada", dijo el profesor Rajan.
La guerra también ha atraído un nuevo escrutinio al liderazgo de Netanyahu, con críticos y algunos organismos legales internacionales describiéndolo como responsable de presuntos crímenes de guerra.
El cambio bajo el PM Modi refleja tanto factores ideológicos como estratégicos. El Partido Bharatiya Janata siempre ha sido visto como más abiertamente partidario de Israel que los gobiernos anteriores. Al mismo tiempo, India ve a Israel como un socio clave en tecnología de defensa, cooperación en inteligencia e innovación. Como resultado, la política de India en Oriente Medio hoy intenta equilibrar los vínculos más estrechos con Israel mientras continúa expresando apoyo a la estadidad palestina.
Sin embargo, el profesor Rajan dijo que la política de India no está "completamente determinada por Israel", sino que, actualmente, está más preocupada por "ofender" a EE.UU.
"La política de India no está completamente determinada por Israel. Sí, Israel es un socio importante, pero en el pasado también hemos perseguido nuestros lazos con Israel sin dañar nuestras relaciones con otros países", dijo.
"India está principalmente preocupada por ofender a EE.UU. En este momento, no le gustaría ofender a la administración Trump. Y es exactamente por eso que no está emitiendo ninguna declaración condenando el asesinato de Khamenei", afirmó.
Entonces, ¿hay un cambio?
Rajan Kumar, profesor de relaciones internacionales en la JNU, dijo que actualmente no hay un cambio en la política de India hacia Oriente Medio. Más bien, dijo, que el cambio podría ocurrir después de que termine la guerra.
"En este momento, no veo que esté ocurriendo ningún cambio. Es una continuación de la política donde el socio preferido de India eran Estados Unidos e Israel. Pero al mismo tiempo, los lazos comerciales estaban vinculados con muchos otros países en la región", explicó.
"Así que, un cambio no es aparente en este momento, pero podría suceder despues del resultado de los eventos. Porque si India piensa que Irán sigue siendo una parte importante y si el régimen sobrevive, seguirá una estrategia diferente. Pero si gana EE.UU., lo cual es muy improbable, si el régimen sobrevive y la resistencia persiste, tendrá una estrategia diferente." Actualmente, la India está adoptando una política de esperar y observar en el Medio Oriente. Sin embargo, también se señala la necesidad de que India busque una política de multipolaridad, en vez de unipolaridad bajo la influencia de Israel y Estados Unidos.
Los expertos argumentan que India debería abrazar la multipolaridad en el Medio Oriente, en lugar de una inclinación unipolar hacia Israel y EE.UU. Si bien Israel es un socio valioso, desestabilizar las relaciones con otros países de la región podría poner en riesgo los intereses económicos y de seguridad de India allí.
"India debe perseguir la multipolaridad, y no la unipolaridad bajo la influencia de Israel y Estados Unidos en el Medio Oriente. Aunque tenemos buenos lazos con Israel, no podemos desestabilizar nuestras relaciones con otros países del Medio Oriente, porque allí se alinean nuestros intereses económicos y de seguridad", afirmó.