Ley para restringir juicios con jurado avanza pese a rebelión laborista
Una propuesta legislativa que busca limitar los juicios con jurado solo a los casos más graves ha superado su primer obstáculo importante en la Cámara de los Comunes, a pesar de una rebelión de algunos diputados del Partido Laborista.
El Proyecto de Ley de Tribunales pasó su primera votación por 304 votos a favor y 203 en contra, una mayoría de 101 votos.
Diez diputados laboristas votaron en contra de los planes, mientras que otros 90 no participaron en la votación. Todos los que votaron en contra pertenecen al ala izquierda del partido y ya han tenido desacuerdos públicos con el gobierno en otras políticas.
Se pensaba que el gobierno podría enfrentar una rebelión mayor, aunque el Secretario de Justicia, David Lammy, se mostró confiado el lunes en que el proyecto de ley sería aprobado.
No todos los que no votaron lo hicieron por abstención activa, ya que algunos estaban ocupados con otros asuntos. Se entiende que los jefes de grupo del partido no obligaron a asistir a la votación.
El corresponsal político jefe, Jon Craig, dijo que, a pesar de los pocos votos en contra, esto aún representa una rebelión importante y una "advertencia ominosa para el gobierno".
Los partidos Conservador, Liberal Demócrata, Reform UK, los Verdes y Your Party votaron en contra. El proyecto de ley ahora procederá a un escrutinio más detallado por parte de los diputados.
—
Ministros confirman cambios radicales en el sistema judicial
Los ministros han confirmado que las personas que ya están esperando juicio podrían perder su derecho a ser juzgadas por un jurado, en una escalada importante de la batalla sobre el futuro del sistema de justicia.
La ley eliminaría el derecho a un juicio con jurado para delitos que conllevan penas de hasta tres años de cárcel. Según las propuestas, solo los casos más graves, como violación, asesinato e homicidio involuntario, serían juzgados por un jurado.
Los planes han resultado controvertidos, con más de 3.200 abogados escribiendo al primer ministro el martes para instarlo a "reconsiderar".
Durante el debate, el Sr. Lammy dijo a los diputados: "La elección ante la Cámara es clara. No podemos continuar con esta creciente acumulación de casos. Las víctimas están agotadas, la gente simplemente se rinde, los casos se derrumban y los delincuentes permanecen libres".
El diputado laborista Karl Turner, considerado el principal rebelde, se abstuvo después de que el gobierno aceptara incluir a un opositor en el comité que examinará el proyecto de ley. Tras la votación, dijo a Sky News que su oposición a las propuestas es "más fuerte que nunca" y que confía en tener los números para enmendar las partes más controvertidas.
Sin embargo, otra diputada laborista que apoya las propuestas, Natalie Fleet, dijo estar segura de que la legislación será aprobada: "Defiendo esta ley porque es muy importante para mí y para el tipo de país en el que quiero que vivan las mujeres".
—
Las abstenciones presagian problemas futuros
Mayorías de más de 100 votos suenan bastante sólidas. Pero esas cifras no cuentan toda la historia. Hubo una advertencia ominosa para el gobierno en las cifras de votación de sus controvertidas reformas al jurado.
Las cifras revelaron que en las dos votaciones, 93 diputados laboristas no apoyaron al gobierno en la primera votación y 100 en la segunda. Puede que no hayan sido tantos los laboristas que votaron en contra, pero aun así, esto fue una rebelión mayor.
Siete diputados laboristas votaron con los conservadores en una enmienda que habría anulado completamente el proyecto de ley, mientras que 86 se abstubieron.
La ex vice líder laborista, Angela Rayner, votó con el gobierno en ambas votaciones, a pesar de que sus aliados decían que buscaba garantías sobre las propuestas.
En respuesta a la votación, el secretario de justicia en la sombra conservador, Nick Timothy, dijo que Sir Keir Starmer y el Sr. Lammy "deberían colgar la cabeza de vergüenza" por atacar el derecho ancestral a un juicio con jurado.
La portavoz de justicia de los Liberal Demócratas, Jess Brown-Fuller, acusó a los diputados laboristas de "quedarse de brazos cruzados" y permitir que el gobierno "impulse su plan desastroso e impopular de recortar los juicios con jurado".