NUEVA DELHI: Usando sus poderes exclusivos del Artículo 142, la Corte Suprema ordenó este martes la creación de un tribunal formado por un ex Juez Presidente y ex magistrados de Calcuta y altas cortes vecinas. Este tribunal decidirá sobre las apelaciones contra las resoluciones de los oficiales judiciales que rechazaron solicitudes para incluirse en el censo electoral de Bengala, tras una revisión especial intensiva.
Un tribunal presidido por el Juez Presidente Surya Kant, junto con los jueces R. Mahadevan y Joymalya Bagchi, mantuvo su orden de que ningún burócrata actuando como Oficial Electoral (ERO) pueda revisar las decisiones de los oficiales judiciales designados para examinar los documentos de 60 lakhs de votantes en las categorías de ‘discrepancia lógica’ y ‘no mapeados’.
La Corte Suprema dio libertad total al Juez Presidente de la Alta Corte de Calcuta para nombrar al ex Juez Presidente y a los magistrados, y le pidió a la Comisión Electoral (EC) que oficialice el tribunal en consulta con él.
El tribunal liderado por el Juez Presidente objetó una serie de peticiones presentadas por simpatizantes del TMC y personas privadas relacionadas con el proceso de revisión, las desestimó y advirtió con acciones por desacato si se repiten estos intentos.
La Corte Suprema también mostró su descontento por el retraso de la Comisión Electoral en crear identificaciones seguras para los oficiales judiciales, declarando: "Ha llegado un punto en el que dudamos de la buena fe tanto del gobierno estatal como de la Comisión Electoral". Solicitó a la EC asegurar que no haya más demoras en crear estas IDs para que los oficiales puedan trabajar sin obstáculos.
El Juez Presidente mencionó que su par de Calcuta le informó que más de 500 oficiales judiciales de Bengala y 200 de Jharkhand y Odisha han estado trabajando siete días a la semana y han resuelto más de 10 lakhs de solicitudes.
Al inicio de la audiencia, la abogada senior Menaka Guruswamy intentó insistir en las peticiones, argumentando la ausencia de un foro de apelación para los votantes cuyas solicitudes fueron rechazadas. La Corte respondió: "Como Juez Presidente, no permitiré que nadie se atreva a cuestionar el trabajo de los oficiales judiciales. Emito una advertencia".
Fue el abogado Kalyan Banerjee quien expuso las quejas, preguntando por qué la Comisión Electoral no publica la lista electoral suplementaria con los nombres de quienes sí fueron aceptados, tal como lo ordenó la Corte, ya que se han decidido 10 lakhs de casos.
Banerjee también señaló que los rechazos deben incluir los motivos, para que las personas afectadas puedan apelar ante un foro especifico. El tribunal pidió tanto al gobierno estatal como a la EC que faciliten el trabajo de los oficiales judiciales, quienes actúan como agentes de la Corte Suprema.
"Hemos tomado un gran riesgo al asignar este trabajo de revisión a oficiales judiciales, quienes trabajan incansablemente. Pero el riesgo vale la pena, ya que la preparación del censo electoral es crucial para elecciones libres y justas. Los ciudadanos tienen un derecho constitucional a estar en la lista, no así los intrusos o migrantes ilegales", afirmó el Juez Presidente.