Harriet Harman ha declarado que filtrar detalles de una reunión del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) es “completamente disfuncional y destructivo”.
La ex vice líder laborista dijo que, aunque a menudo hay filtraciones de las reuniones del gabinete y del Partido Laborista, revelar detalles de las conversaciones ultrasecretas del NSC “debería ser una línea roja”.
Sus comentarios en el podcast Electoral Dysfunction de Sky llegan después de que The Spectator revelara detalles internos de las deliberaciones del NSC justo antes y después del comienzo de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán.
Últimas noticias sobre la guerra con Irán – sigue en vivo
La revista informó que, en una reunión el viernes pasado, Sir Keir Starmer quería permitir que EE.UU. usara bases británicas por razones políticas, pero fue bloqueado por cuatro ministros del gabinete, liderados por el Secretario de Energía, Ed Miliband.
El primer ministro luego accedió para fines defensivos el domingo, después de que EE.UU. hiciera una solicitud formal el día anterior.
Aunque Sir Keir ha dicho que no hubo una “decisión específica que tomar” el viernes, el gobierno no ha negado la historia, por lo que esta parece ser la primera filtración de deliberaciones ultrasecretas del NSC desde 2019.
👉 Escucha Electoral Dysfunction en tu app de podcasts 👈
Starmer defiende la respuesta militar del Reino Unido a Irán
Hablando con nuestra editora política Beth Rigby en el podcast Electoral Dysfunction, la baronesa Harman criticó al o a los filtradores, diciendo que las discusiones de seguridad nacional deben mantenerse en privado.
Dijo: “El primer ministro tiene que poder ir a su NSC y debatir temas con sus colegas; así funciona el gobierno”.
Se ha cruzado una ‘línea roja’
Los detalles de las reuniones del gabinete y de las reuniones semanales de los diputados laboristas a menudo se filtran, y aunque Harman “desaprueba” eso, “no es el fin del mundo”.
“Pero debería haber una verdadera línea roja contra las filtraciones del Consejo de Seguridad Nacional”, continuó.
“Es particularmente preocupante porque parece que la filtración no critica la decisión. La están apoyando, pero solo dicen que no fue la decisión original de Keir Starmer; él fue simplemente rechazado por otros miembros del gabinete.”
“Así que creo que es completamente disfuncional y destructivo, y lo desapruebo totalmente. Estoy realmente consternada.”
“Cualquier primer ministro necesita poder discutir con sus colegas del gabinete en el NSC y, de hecho, no ser socavado.”
La ex líder conservadora escocesa Ruth Davidson estuvo de acuerdo, diciendo que el NSC debería ser “un espacio sacrosanto donde las personas de seguridad de más alto nivel” puedan “discutir cosas y tomar decisiones en el interés nacional”.
Beth Rigby: El PM ‘intenta canalizar su Churchill interior’
Más de Sky News:
Trump despide a Kristi Noem
El diésel en el RU alcanza máximo de 16 meses
Las filtraciones del NSC son raras. La última vez que conversaciones aparecieron en los medios fue en 2019, cuando se publicaron contenidos de dos reuniones en los periódicos.
En septiembre de ese año, el Mail On Sunday publicó detalles de una reunión del NSC sobre repatriar a los niños británicos de combatientes del Estado Islámico en campos del norte de Siria.
Antes de eso, en abril, The Daily Telegraph publicó detalles de una reunión del NSC sobre si la firma china Huawei debería participar en la red 5G del Reino Unido.
La entonces primera ministra Theresa May inició una investigación interna por la filtración, que llevó al despido del entonces secretario de defensa, Sir Gavin Williamson, aunque él negó ser responsable.
Downing Street no ha dicho si Sir Keir ha iniciado una investigación después de la filtración de las reuniones del NSC de la semana pasada.