Los clubes más grandes de la Premier League han publicado recientemente sus resultados financieros para la temporada 2024-25.
Aunque el fútbol se decide en la cancha, estos resultados fuera de la cancha dan pistas sobre la dirección de los clubes y cómo podrían ser sus actividades de fichajes en el futuro.
Manchester United, Arsenal y Liverpool publicaron sus detalles antes de fin de febrero. West Ham también lo hizo, con resultados algo sorprendentes.
Reporteros de Sky Sports analizan las cuentas de cada club para ver que podemos aprender…
**Manchester United necesita la Champions League YA**
*Pérdida 2024-25: 33 millones de libras*
*Ingresos totales: 666,5 millones (subida de 4,5 millones)*
Las últimas cuentas del Manchester United muestran lo importante que es volver a Europa. Para que el club sea grande otra vez, necesitan jugar en la Champions League lo antes posible.
El nuevo formato de la competición significa que los clubes ingleses ganaron entre 73 y 86 millones solo por jugar la fase de grupos esta temporada.
United mejora dentro y fuera del campo, pero es temprano para celebrar las cifras que publicaron en Nueva York.
No estar en Europa sería un desastre financiero para muchos clubes. Las finanzas de United se mantienen, aunque su deuda total subió a 1.290 millones. La deuda a largo plazo de los Glazer es de 488 millones, el préstamo a corto plazo es de 295,7 millones y deben más de 500 millones por fichajes.
Como se esperaba, estar fuera de Europa hizo que los ingresos de United cayeran de 341,8 millones a 330,7 millones en seis meses.
Los ingresos por partidos bajaron 2,8 millones a 75,7 millones porque jugaron cinco partidos menos en Old Trafford. Aún así, United gana más dinero por partidos que cualquier otro club en Inglaterra.
La salida de jugadores importantes hizo que la factura salarial bajara un 9% a 75,1 millones en los últimos tres meses del año.
Kaveh Solhekol
**Liverpool gasta más que el Manchester City**
*Beneficio 2024-25: 8 millones de libras (después de impuestos)*
*Ingresos totales: 703 millones (subida de 89 millones)*
Después de dos años con pérdidas, Liverpool volvió a tener beneficios de 15,2 millones. Esto es por sus ingresos récord de más de 700 millones.
En resumen, durante la temporada en que ganaron su vigésima liga:
- Ingresos por medios: Subieron 60 millones a 264 millones.
- Ingresos por partidos: Subieron a 116 millones desde 102 millones.
- Ingresos comerciales: Subieron a 323 millones, 15 millones más.
- Ingresos totales: Subieron 89 millones a 703 millones.
- Beneficio después de impuestos: Subió 8 millones.
Los ingresos por medios subieron mucho porque Liverpool llegó a los octavos de la Champions, comparado con los cuartos de la Europa League el año anterior, y porque ganaron la Premier League. De hecho, Liverpool fue el club más visto la temporada pasada.
Esta fue también la primera temporada completa con la nueva tribuna de Anfield Road abierta, por eso subieron los ingresos por partidos. Sin embargo, los costes administrativos subieron mucho también.
Los bonos por ganar la liga, las renovaciones de contrato de Mo Salah y Virgil Van Dijk, más empleados y costes generales hicieron que el gasto en personal subiera 42 millones a 428 millones.
Estos costes ahora son más altos que los del Manchester City (408 millones).
Estas cifras no incluyen los 450 millones que gastó Liverpool en el verano en jugadores como Alexander Isak o Florian Wirtz. Así que esos costes subirán en las próximas cuentas.
Vinny O’Connor
**Chelsea no gana tanto como sus rivales**
*Pérdida 2024-25: 355 millones de libras (antes de impuestos)*
*Ingresos totales: 511 millones*
* Según la UEFA
La pérdida récord de Chelsea fue en una temporada en la que ganaron la UEFA Conference League y clasificaron para la Champions League.
Dos meses después, también ganaron hasta 90 millones por ganar la nueva Copa Mundial de Clubes en Estados Unidos.
Antes, cualquier pérdida la pagaba el antiguo dueño Roman Abramovich, pero él tuvo que vender el club. Las reglas ahora son totalmente diferentes.
El gran problema de Chelsea, aparte de no ganar un trofeo importante con los nuevos dueños, es que sus ingresos son menores que los de sus grandes rivales.
Los dueños enfrentan muchos desafíos. A corto plazo, su prioridad tiene que ser clasificar para la Champions League otra vez.
Jugar la Champions League ahora es más importante que nunca, aunque Chelsea están convencidos de que sus finanzas mejoran.
Kaveh Solhekol
**Arsenal está en buena posición – ¿pero pueden vender jugadores mejor?**
*Pérdida 2024-25: 1,4 millones de libras*
*Ingresos totales: 691 millones (subida de 75,2 millones)*
Arsenal está mejorando financieramente. Casi no tuvieron pérdidas, solo 1,4 millones. Hace cuatro años, sus pérdidas eran más de 100 millones, así que es una buena señal.
El gran aumento para los Gunners fueron sus ingresos récord de 691 millones. Como expertos en moda y mercancía, sus ingresos comerciales subieron un 19% a 264,4 millones.
Datos de Deloitte dicen que los ingresos comerciales de Arsenal han subido un 104% desde 2021, casi el doble que el promedio del resto del ‘Big Six’.
Los ingresos por partidos también subieron a 154 millones, en parte por la buena campaña del equipo masculino en la Champions League, que también afectó los ingresos por televisión. Estos subieron a 272 millones.
Como Arsenal está en la final de la Carabao Cup, en las últimas fases de la FA Cup y tiene un buen camino en Europa, esa cifra podría crecer más. El equipo femenino jugando más partidos en el Emirates Stadium también ayudará.
Pero más partidos también tienen un lado malo. Arsenal reportó un aumento “fuerte” en otros costes operativos, que subieron a 200,8 millones. El club dice que esto es por costes de organización y la inflación.
La temporada pasada también mostró el poder de vender bien jugadores. Los 106 millones en ventas, incluyendo a estrellas de la cantera como Emile Smith Rowe, les dio un gasto neto de solo 18 millones.
La deuda neta por fichajes bajó mucho, de 229 millones a 125 millones. Esto explica por qué pudieron gastar tanto el verano pasado.
La factura salarial de Arsenal subió un 19%. Además, una pérdida de 15,2 millones por jugadores cuyo valor no pudieron recuperar muestra que necesitan seguir vendiendo bien. Esta temporada no han vendido a nadie por más de 5 millones.
Pero con Arsenal listo para re-negociar el contrato de catering del Emirates Stadium este año, y el patrocinio de la camiseta en 2028, tendrán más formas de aumentar sus ingresos en el futuro. Están en una posición saludable.
Sam Blitz
**West Ham necesita vender jugadores – ¿incluirá esto a Bowen?**
*Pérdida 2024/25: 104,2 millones de libras (antes de impuestos)*
*Ingresos totales: 228 millones (bajada de 42 millones)*
West Ham registró pérdidas de más de 100 millones en el año financiero 2024/25.
Dicen que tendrán que vender jugadores para generar ingresos, sin importar lo que pase al final de la temporada. Pero la vida será mucho más fácil si Nuno Espirito Santo puede mantenerlos en la Premier League.
West Ham dice que están “pronosticando una falta de liquidez en el verano de 2026”. En términos simples, gastan más de lo que ganan.
Las razones incluyen su posición en la liga, no tener fútbol europeo y menos ganancias por venta de jugadores. Y eso es antes de lo que ellos llaman el “escenario severo pero posible” de descender a la Championship.
Inmediatamente se piensa en el futuro del capitán Jarrod Bowen. Uno imagina que el internacional inglés se iría si los Hammers descienden. Pero esas cifras financieras significan que, incluso si se salvan, ¿tendrán que vender al jugador de 29 años de todas formas?
Bowen aún tendrá cuatro años de contrato este verano, así que aún podría generar una buena transferencia. Otros jugadores como Crysencio Summerville también podrían usarse para conseguir fondos. ¿Qué hará West Ham?
Chris Reidy
**¿Qué significaría el descenso para los Spurs?**
*Los resultados financieros del Tottenham para 2024/25 se publicarán antes de fin de marzo*
Que el Tottenham Hotspur descienda sería una de las historias más grandes en la historia de la Premier League. Los clubes rivales están emocionados con la idea.
Es simplemente impensable para un club del tamaño de Tottenham caer a la Championship, pero van en esa dirección después de muchas derrotas.
Muchos dicen que Spurs tiene el mejor estadio del mundo. Genera un promedio de 4,5 millones por partido. Algunos jugadores de Spurs enfrentarían recortes salariales de hasta el 50% si descienden, pero ¿cuántos se quedarían en el club?
Tendrían que cambiar sus objetivos para el entrenador. ¿Llega un nuevo director de fútbol? Los detalles de los precios de los abonos ya se publicaron. Eso también tendría que cambiarse.
Hay una pequeña minoría que piensa que el descenso sería bueno, porque el club necesita un reinicio, y algunos en la directiva se lo merecen.
Pero la verdad es que esa minoría no entiende completamente las consecuencias que el descenso tendría para Spurs. Un ascenso inmediato no estaría garantizado con tanto cambio en un verano corto.
Michael Bridge