Última actualización: 3 de Marzo de 2026, 10:57 IST
Sonia Gandhi argumenta que tal silencio refleja un alejamiento de la política exterior tradicional de la India.
La líder del Congreso, Sonia Gandhi | Foto de archivo
Mientras la guerra en Oriente Medio entraba en su cuarto día, la Presidenta del Partido Parlamentario del Congreso, Sonia Gandhi, cuestionó la respuesta del gobierno indio ante el asesinato del Líder Supremo de Irán, el Ayatolá Seyed Ali Hosseini Khamenei, en un ataque conjunto de Estados Unidos e Israel, en un editorial publicado en The Indian Express.
¿Qué dijo Sonia Gandhi?
En su artículo titulado "El silencio del gobierno sobre el asesinato del líder iraní no es neutral, es una abdicación", Sonia Gandhi escribió que Irán confirmó el 1 de marzo que su Líder Supremo había sido asesinado en un ataque selectivo llevado a cabo el día anterior por Estados Unidos e Israel.
Dijo que el asesinato de un jefe de estado en funciones durante negociaciones en curso marcó una grave ruptura en las relaciones internacionales, añadiendo que el silencio de Nueva Delhi resaltaba tanto como el propio evento.
Según ella, el Gobierno de la India se abstuvo de condenar el asesinato o la violación de la soberanía iraní. Señaló que la Oficina del Primer Ministro emitió solo un breve mensaje de pésame, evitando referirse a las circunstancias del hecho, y que esta ambigüedad luego se convirtió en un "silencio evidente" a pesar de las reacciones diplomáticas globales.
Sonia Gandhi sobre la política exterior india
Gandhi argumentó que ese silencio reflejaba un alejamiento de la política exterior de larga data de la India, basada en la soberanía, la no intervención y el respeto al derecho internacional. Escribió que la India históricamente se había opuesto a los asesinatos selectivos y al uso de fuerza extraterritorial en regiones como Oriente Medio y América Latina.
Añadió que la credibilidad de la India como voz del Sur Global, abogando por el diálogo y la resolución pacífica de conflictos, se había debilitado. Al no condenar lo que muchos ven como una violación de las normas internacionales, dijo que la India arriesgaba parecer selectiva en sus principios.
El editorial afirmaba que el silencio durante las crisis envía señales a aliados, adversarios y la comunidad internacional, sugiriendo que la conveniencia geopolítica puede pesar más que los compromisos con las normas. Gandhi advirtió que esto podría afectar la autonomía estratégica de la India y su ambición de ayudar a moldear un orden mundial multipolar basado en reglas.
Reconoció el fortalecimiento de los lazos de la India con Israel en defensa, tecnología y cooperación política, pero argumentó que las asociaciones no deberían costar los principios fundamentales. La política exterior, escribió, requiere equilibrio.
Sonia Gandhi advirtió que permitir que las naciones poderosas eliminen a líderes extranjeros sin consecuencias podría empujar al sistema internacional hacia la violencia retaliatoria y la inestabilidad. Las naciones más pequeñas, dijo, dependen del derecho internacional para protegerse contra la coerción y la agresión unilateral.
Añadió que la ética civilizacional y los valores constitucionales de la India enfatizan la paz, el diálogo y el respeto a la soberanía, y que abandonar estos principios podría erosionar tanto su posición moral como la confianza global.
Pidiendo claridad, escribió que las democracias son juzgadas por su coraje cuando los principios son puestos a prueba y urgió a la India a recuperar su voz, diciendo que una articulación clara de preocupación reafirmaría el compromiso con un orden mundial justo y estable. Concluyó que "el silencio, en este contexto, no es prudencia. Es abdicación".
Reacciones políticas
Al reaccionar al editorial, el líder del Congreso Rahul Gandhi dijo que cuando el asesinato selectivo de un líder extranjero no recibe una defensa clara de la soberanía o el derecho internacional por parte de la India, eso genera dudas sobre la dirección y credibilidad de la política exterior del país. Dijo que la India debe defender la soberanía y la paz y redescubrir su fuerza moral.
“Cuando el asesinato selectivo de un líder extranjero no recibe una defensa clara de la soberanía o el derecho internacional de nuestro país, y se abandona la imparcialidad, plantea serias dudas sobre la dirección y credibilidad de nuestra política exterior. El silencio, en este caso, no es… [enlace a tuit] – Rahul Gandhi (@RahulGandhi) 3 de marzo de 2026”
La diputada de Shiv Sena Priyanka Chaturvedi también respaldó las declaraciones, afirmando que el silencio del gobierno "no es neutral" y calificando la columna como un artículo importante, añadiendo que cuando la India deja de defender algo, se arriesga a caer por cualquier cosa.
“‘El silencio del gobierno sobre el asesinato del líder iraní no es neutral, es una abdicación’. Como dije antes, en el momento en que la India deja de defender algo, está lista para caer por cualquier cosa. No podría estar más de acuerdo, lean esta importante columna de la Sra. Sonia Gandhi. [enlace a tuit] – Priyanka Chaturvedi (@priyankac19) 3 de marzo de 2026”
Una guerra a gran escala estalló en Oriente Medio el 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel atacaron conjuntamente sitios estratégicos iraníes, matando al Líder Supremo Ayatolá Ali Khamenei y apuntando a figuras nucleares, militares y de liderazgo mientras las conversaciones nucleares estaban estancadas.
Ubicación: Delhi, India, India
Primera publicación: 3 de Marzo de 2026, 10:57 IST
Noticias | Política – ‘El Silencio Es Abdicación’: Sonia Gandhi Cuestiona La Postura De La India Sobre El Asesinato De Khamenei En Editorial
Aviso: Los comentarios reflejan las opiniones de los usuarios, no las de News18. Mantengan los debates respetuosos y constructivos. Se eliminarán los comentarios abusivos, difamatorios o ilegales. News18 puede deshabilitar cualquier comentario a su discreción. Al publicar, aceptan nuestros Términos de Uso y Política de Privacidad.
Leer Más