Observadores oficiales han informado de cifras récord de lo que se conoce como “voto familiar” ilegal en las elecciones parciales de Gorton y Denton.
El grupo observador **Democracy Volunteers** dice haber presenciado la mayor cantidad de casos de voto familiar en sus 10 años de historia.
Afirman haber visto esta práctica en la mayoría (15 de 22) de los colegios electorales que visitaron en la circunscripción, donde hay 45 centros en total.
Política al minuto: Sigue en directo los resultados de las elecciones
**¿Qué es el voto familiar?**
El voto familiar ocurre cuando dos electores se aconsejan, coluden o se dicen mutuamente cómo votar, lo cual es ilegal según la Ley de Secreto del Voto de 2023.
**La reacción del gobierno**
Anna Jones de Sky le preguntó a la ministra **Heidi Alexander** por su reacción a la declaración de Democracy Volunteers.
Ella respondió: “Claramente, los informes que llegaron anoche son preocupantes. Las elecciones deben realizarse conforme a la ley electoral. Las personas deben poder votar libremente y sin coerción alguna. Por lo tanto, sería correcto que las autoridades competentes, incluida potencialmente la Comisión Electoral, investiguen esos informes.”
**¿Quién es Democracy Volunteers y qué alega?**
Democracy Volunteers es el único grupo, aparte de la policía, autorizado para estar dentro de un colegio electoral. Dicen haber registrado 32 casos de voto familiar, con nueve solo en un mismo centro.
Sus cuatro observadores estuvieron entre 30 y 45 minutos en cada uno de esos colegios y vieron una muestra de 545 votantes. Esto significa que un 12% de esos votantes causaron o fueron afectados por el voto familiar.
John Ault, director de Democracy Volunteers, dijo: “Hoy hemos visto niveles preocupantemente altos de voto familiar en Gorton y Denton. Según nuestra evaluación, son los más altos en cualquier elección en nuestra historia de 10 años observando en el Reino Unido. Raramente emitimos un informe la noche de las elecciones, pero los datos de hoy, comparados con otras elecciones parciales recientes, son extremadamente altos.”
**¿Cómo ha respondido la autoridad local?**
El concejo local dijo que su personal no vio “ninguna evidencia de influencia indebida” y que no se reportaron problemas. Un portavoz del oficial electoral actuante afirmó: “Es extremadamente decepcionante que Democracy Volunteers espere a que cierren los colegios para hacer estas afirmaciones. Si les preocupaba tanto, podrían y deberían hablarnos durante el horario de votación.”
**¿Cuál ha sido la reacción?**
El líder de Reform UK, **Nigel Farage**, dijo que su candidato fue derrotado por “trampas”. Un portavoz de los Verdes respondió: “Esto es un intento de socavar el resultado democrático y es copiado del manual de Trump.”
El experto electoral Lord Hayward, quien introdujo la Ley de Secreto del Voto, calificó el informe de “preocupante”. Un portavoz de la Comisión Electoral declaró: “Los delitos electorales son asunto de la policía. Animamos a quien crea que hubo un delito a que lo reporte.”