Con la amenaza del presidente Trump de atacar a Irán presente en las discusiones, negociadores estadounidenses e iraníes se sentaron nuevamente este jueves en Suiza, por separado, para otra ronda de conversaciones mediadas por Omán, centradas en el programa nuclear de la República Islámica.
Irán dice que no tiene y no construirá un arma nuclear, y el Sr. Trump ha dicho que no permitirá que Teherán adquiera una, una posición que comparte con sus predecesores recientes Barack Obama y Joe Biden.
La administración Obama pasó meses negociando un acuerdo internacional para limitar y monitorear el programa de enriquecimiento nuclear de Irán. Pero durante su primer mandato, el Sr. Trump atacó el pacto tildándolo de “horrible” y sacó a Estados Unidos. Desde que regresó a la Casa Blanca, el Sr. Trump ha amenazado con atacar a Irán si no llega a un nuevo acuerdo para frenar sus actividades nucleares.
A pesar de las advertencias de muchas naciones en Medio Oriente y otros lugares, incluido Irán, de que cualquier ataque estadounidense podría provocar un gran conflicto internacional, el Sr. Trump ha ordenado la mayor acumulación militar estadounidense en Medio Oriente en décadas, presionando a Teherán para que acepte el trato que él quiere.
Ministerio de Asuntos Exteriores de Omán/Handout
El Sr. Trump no ha dado ninguna indicación sobre si ha decidido usar la fuerza mientras continúan las conversaciones, por lo que CBS News preguntó a personas con amplio conocimiento de Irán y sus gobernantes islámicos de línea dura para intentar medir las posibilidades de que surja un acuerdo de las conversaciones y se evite una guerra.
Lo que han dicho Irán y la administración Trump
Durante su discurso sobre el Estado de la Unión el martes, el Sr. Trump repitió su afirmación de que EE.UU. “aniquiló el programa de armas nucleares de Irán” con ataques en junio, una afirmación sobre la que el OIEA, el organismo de control nuclear de la ONU, ha expresado dudas recientemente. Dijo que, a pesar de sus advertencias, “lo están empezando todo de nuevo. Lo borramos y quieren empezar todo de nuevo y están en este momento persiguiendo sus siniestras ambiciones”.
El presidente ha dicho repetidamente que prefiere una solución diplomática al enfrentamiento, pero que está preparado para usar el ejército estadounidense si lo considera necesario.
El Sr. Trump afirmó en sus declaraciones del martes que Irán nunca había descartado construir un arma nuclear, pero el ministro de exteriores del país, Abbas Araghchi, prometió poco antes de que hablara el líder estadounidense que Irán “bajo ninguna circunstancia desarrollaría un arma nuclear”.
“Tenemos una oportunidad histórica para lograr un acuerdo sin precedentes que aborde las preocupaciones mutuas y logre intereses mutuos”, dijo Araghchi en una publicación en redes sociales, añadiendo que un acuerdo estaba “al alcance, pero solo si se da prioridad a la diplomacia”.
Ministerio de Asuntos Exteriores de Omán/Handout
Araghchi insistió, sin embargo, en el derecho de Irán a “aprovechar los beneficios de la tecnología nuclear pacífica”, insinuando uno de los mayores puntos de desacuerdo en los que los negociadores en Ginebra tendrán que trabajar.
Aunque no reiteró la demanda, impulsada con fuerza por Israel, en su discurso sobre el Estado de la Unión, el Sr. Trump ha dicho anteriormente que cualquier nuevo acuerdo nuclear con Irán debería incluir el abandono completo de todo enriquecimiento de uranio en su territorio. Es algo que Teherán ha dicho que no puede aceptar.
“El enriquecimiento es nuestro derecho”, reiteró Araghchi el domingo en el programa “Face the Nation” de CBS, señalando que Irán es “miembro del TNP (Tratado de No Proliferación Nuclear) y tenemos todo el derecho a disfrutar de una energía nuclear pacífica, incluido el enriquecimiento”.
Araghchi dijo que no podía predecir si el presidente Trump tiene la intención de atacar a su país, pero le dijo a Brennan: “Creo que todavía hay una buena posibilidad de tener una solución diplomática, que se base en un juego de ganar-ganar”, llamando a una solución del enfrentamiento “a nuestro alcance”.
“La guerra parece inevitable”, dice un experto en Irán
A pesar de esta expresión pública de optimismo desde el lado iraní, Sanam Vakil, directora del Programa de Medio Oriente y Norte de África en el centro de estudios Chatham House en Londres, cree que las dos partes todavía están muy lejos. Le dijo a CBS News el miércoles que, en su opinión, un enfrentamiento militar es inevitable, y pronto.
“Creo que es inminente, es cuestión de días. La guerra parece inevitable para mí porque el presidente Trump no solo ha estado reuniendo un enorme arsenal para atacar a Irán, sino también porque el presidente Trump ha estado señalando claramente que busca la sumisión de la República Islámica a términos y condiciones que actualmente los líderes en Irán no parecen dispuestos a aceptar”.
Reuters/Stelios Misinas
“Lo principal que Irán puede dar es un compromiso de no enriquecer uranio por encima de un cierto grado dentro de Irán durante un número de años”, dijo Vakil. Vale la pena señalar que Irán ya no está enriqueciendo uranio y no lo ha hecho desde la guerra de junio del verano pasado, cuando Estados Unidos golpeó las instalaciones nucleares iraníes y enterró su programa de enriquecimiento. Eso ya está sucediendo de facto, e Irán podría ceder eso como concesión al Presidente Trump.
Pero simultáneamente, Irán busca un reconocimiento de sus derechos nucleares como firmante del tratado de no proliferación, dijo Vakil. Irán no quiere ser señalado; quiere ser tratado como los demás firmantes. Por lo tanto, lo que busca es la capacidad de enriquecer uranio a niveles muy bajos para fines médicos. Así sería como transarían en este principio.
Creo que las concesiones máximas que los ayatolas pueden ofrecer no cumplirán con los requisitos mínimos de la Casa Blanca. Ambos lados tienen sus líneas rojas y es difícil ver cómo se puede llegar a un acuerdo sin que una parte haga concesiones importantes, dijo Masih Alinejad, periodista y activista iraní-estadounidense, antes de las conversaciones.
Ella mencionó rumores de que el gobierno de Trump podría considerar un acuerdo que permita a Irán mantener un programa simbólico de enriquecimiento, como instalación de investigación. Pero señala que, dada la vehemente crítica del Sr. Trump al acuerdo anterior de la era Obama, ahora él necesita un acuerdo mucho mejor.
Los matices del programa nuclear iraní fueron claramente un aspecto clave de las charlas del jueves, mientras el jefe del OIEA de la ONU se unió nuevamente a las delegaciones en Ginebra.
Los misiles balísticos de Irán también son una gran preocupación, dijo Alinejad, refiriéndose a la gran cantidad de armas convencionales con las que líderes iraníes han amenazado a Israel y a instalaciones militares estadounidenses en Medio Oriente si Trump ordena ataques.
Un acuerdo que deje intactas las instalaciones de enriquecimiento nuclear de la República Islámica y les permita conservar sus misiles sería visto como un fracaso total, afirmó.
**Los riesgos de una nueva “guerra perpetua”**
Vakil dijo que Irán está ahora en una posición mucho más débil que nunca, dado el daño infligido a su programa nuclear por EE.UU. en junio, y a sus grupos proxy aliados en la región por Israel durante su guerra con Hamas.
Pero aún hay grandes riesgos para el Sr. Trump, por el temor de que una nueva acción militar estadounidense desate una guerra regional.
Si EE.UU. nos ataca, es un acto de agresión. Lo que hagamos en respuesta es legítima defensa, dijo Araghchi antes de las conversaciones. Es justificable y legítimo. Nuestros misiles no pueden alcanzar suelo estadounidense, así que obviamente tendríamos que hacer algo más: atacar las bases estadounidenses en la región.
Comandantes estadounidenses le han explicado a un presidente frustrado que puede que no haya una opción militar rápida y fácil para forzar a Irán a capitular. Eso significa que un conflicto prolongado podría ser inevitable si se realiza un primer ataque.
Me preocupa que el Presidente Trump se haya metido en un callejón sin salida, dijo Alinejad. Las fuerzas militares de EE.UU. sin duda pueden infligir un daño sin paralelo a las fuerzas de la República Islámica, pero ¿cuál es el resultado final? ¿Cuál es la gran estrategia? Esto debe aclararse. Cualquier instalación destruida puede reconstruirse y el ejército no puede quedarse en el Golfo Pérsico para siempre.
Un compromiso militar sostenido así podría ser difícil de vender al público estadounidense, especialmente dado el propio desdén público previo del Sr. Trump por los conflictos prolongados.
Él se ha opuesto a las ‘guerras perpetuas’ y a operaciones como la guerra de Irak del 2003. Así que los iraníes están jugando con eso, dijo Vakil, con la esperanza de que eso pueda disuadir al Presidente Trump y atraerlo hacia un acuerdo.
En general, Vakil y Alinejad expresaron serias dudas de que la diplomacia en curso pueda cerrar la brecha entre las posiciones de Teherán y Washington, y ambas mostraron gran preocupación por lo que eso significa para el pueblo iraní.
La República Islámica es detestada por la mayoría de los iraníes. Pero ellos necesitan ayuda para enfrentarse a los guardias revolucionarios y otras unidades paramilitares del régimen. Tengo esperanza de que un ataque estadounidense tenga un gran impacto, dijo Alinejad.
La gente está harta y cansada de la República Islámica y desprecia profundamente al líder supremo de Irán, coincidió Vakil, pero añadió: Hay mucha preocupación sobre lo que viene después. No hay un plan para el tan llamado ‘día después’. La gente reconoce que este es un régimen mucho más fuerte y dispuesto a usar fuerza coercitiva y brutal. Y, a largo plazo, hay preocupaciones sobre la fragmentación de Irán, el caos, la guerra civil y la violencia.
El Ministro de Exteriores de Omán, Badr Albusaidi, quien mediaba en las discusiones en Ginebra, dijo en una publicación que las primeras horas arrojaron ideas creativas y positivas. Dijo que las reuniones se reanudarían más tarde tras un descanso, cuando esperamos lograr más progreso.