En los primeros minutos de *In the Blink of an Eye*, la épica de ciencia ficción del director Andrew Stanton, un hombre neandertal explora una playa rocosa y peligrosa hace 45.000 años. Por alguna razón, decide escalar una de las rocas más grandes—¿por comida, por la vista? Pero pierde el agarre y cae hacia atrás, aterrizando sobre las piedras filosas con un golpe visceral.
Ese momento, creo yo, pretende mostrar la fragilidad de la existencia humana primitiva. Aunque no pude evitar pensar en la propia maldita travesía de la película. Filmada en 2023, *In the Blink of an Eye* recién llega a Hulu tres años después, tras muchos retrasos. Una señal nunca buena, especialmente viniendo del creador de *Wall-E* y *Buscando a Nemo*. La larga producción sugería que sería una obra ambiciosa o, más probable, un completo desastre.
Desafortunadamente, esta historia torpemente entrelazada de pasado, presente y futuro paródico funciona tan bien como el paseo playero de ese neandertal. El guion de Colby Day intenta nada menos que abarcar la vida desde el big bang hasta planetas verdes desconocidos, pero con la profundidad emocional de un charco y la complejidad de una pintura rupestre. Las únicas chispas aquí son las literales, hechas con pedernal por la familia neandertal.
Con un poco más de seriedad, quizás hubiera llegado al terreno de lo cursi. Es involuntariamente cómico que las prótesis y el estilo de la familia prehistórica recuerden al hombre de las cavernas de Geico. Casi risible que, en la línea temporal presente, la profesora de antropología Claire justifique su investigación sobre restos neandertales como “algo importante” porque “podría publicar un paper”. Luego tenemos a Kate McKinnon como una piloto enviada a colonizar un planeta lejano con solo una IA de compañía. Casi tenemos una comedia.
No es que la película sea graciosa, aunque sí solté una carcajada cuando McKinnon, con toda seriedad, pasó su dedo por un índice literal en un manual de instrucciones. A pesar de sus transiciones confusas y ideas bizarras, la película resulta aburrida—muy flojja y estéril para generar el asombro que pretende. Es como ver secarse la pintura en una pared de caverna.
Si a estas alturas no entiendes el propósito de esta película de 94 minutos, no eres el único. Es difícil describir un hilo narrativo común, porque no hay uno más allá de los motivadores básicos: amor, compañía y supervivencia, pero desprovistos de cualquier autenticidad. La presentación se parece más a una simulación del History Channel que a una épica de ciencia ficción.
Irónicamente, son los hombres de las cavernas—los más alejados en tiempo y relevancia—los que más se acercan a sugerir el asombro que la película intenta evocar. Hay algo fascinante en la brutal simplicidad de su supervivencia primitiva. Puedo imaginar un sentido abrumador de maravilla… pero eso es para una película diferente.