El Fiscal General Federal de Alemania interpone un recurso de apelación integral contra la absolución de Christian Brueckner en 2024 por cargos de violación y abuso infantil.
Un informe de 44 páginas critica acerbamente a la corte de Braunschweig, arguyendo que manejó de forma inapropiada pruebas clave, desacreditó erróneamente a testigos y omitió evaluar indicios circunstanciales fundamentales. En particular, respalda las alegaciones de "parcialidad" del juez por liberar al principal sospechoso del caso de la desaparición de Madeleine McCann.
El recurso determina que la sentencia contra este delincuente sexual en serie y pedófilo adolece de graves defectos y debe ser anulada. En un escrito de apelación detallado, al que ha tenido acceso The Olive Press, se solicita un nuevo juicio por la violación de una mujer anciana, la violación con agravantes de la víctima irlandesa Hazel Behan en 2004, el abuso sexual de una niña en 2007 y presuntos delitos de abuso infantil en 2017, todos ocurridos en Portugal.
La postura del ministerio fiscal federal es diáfana: las absoluciones "no resisten un escrutinio jurídico" y la jueza Engemann gestionó las pruebas de manera deficiente. El núcleo del recurso, elaborado por el experto jurídico senior Stefan Schmandt, sostiene que el tribunal no evaluó correctamente la totalidad de las pruebas circunstanciales.
Si bien la ley alemana permite absolver cuando no se supera la duda razonable, los tribunales superiores pueden intervenir si la motivación de la sentencia es contradictoria, incompleta, ilógica o establece estándares de condena excesivamente altos. El fiscal federal acusa a la sala de Braunschweig de examinar cada prueba de forma aislada y descartarla prematuramente, sin valorar la fuerza conjunta de múltiples indicios que apuntaban al acusado.
En el caso Behan, los fiscales enumeran numerosas circunstancias que, a su juicio, debieron considerarse en conjunto: Brueckner vivía a menos de 30 km de la escena del crimen en Portimão; conocía el complejo hotelero y la distribución del apartamento; poco antes del ataque se robó una caja fuerte del domicilio de la víctima; la puerta defectuosa del balcón era un problema conocido por el personal; Brueckner admitió haber irrumpido en apartamentos turísticos por la noche con una máscara; era propietario de una cámara de video negra; ya tenía una condena por violar a una mujer de 72 años en la zona; sus correos y chats revelaban fantasías sádicas de violación; y escribía relatos en primera persona describiendo atar a víctimas, usar vendas y tijeras, y filmar los actos.
No obstante, el tribunal desestimó muchos de estos elementos por no ser "identificadores únicos", a pesar de que fuentes policiales aseguraron a The Olive Press que la probabilidad de que hubiera dos violadores sádicos similares en el Algarve entonces era "inferior al 1%". El informe insiste en que, en casos con importantes elementos circunstanciales, es precisamente el patrón acumulativo lo que puede establecer la culpabilidad.
Otra crítica fundamental del informe del 3 de febrero concierne al tratamiento de testigos clave, como Helge Busching y Manfred Seyferth, quienes conocían bien al sospechoso en Portugal y España. La sala consideró su testimonio poco fiable o falso, pese a que sus declaraciones detalladas y creíbles contribuyeron a condenar a Brueckner en 2019 por la violación en 2005 de la pensionista estadounidense Diana Menkes (72 años) en Praia da Luz. El fiscal federal argumenta que esta conclusión se alcanzó sin examinar debidamente pruebas de apoyo y sin reconocer que pequeñas inconsistencias en declaraciones repetidas son totalmente normales.
El Ministerio Público Federal también plantea quejas procesales, alegando que la sala rechazó indebidamente peticiones fiscales para aportar nuevas pruebas. Un ejemplo es la negativa a reinterrogar a la jueza jubilada Kerstin Dreyer, cuyo testimonio podría haber aclarado contradicciones sobre lo dicho por Busching en un juicio anterior, incluidas referencias a la ubicación de cintas de video. El tribunal también rechazó una petición de incorporar un informe odontológico del historial médico penitenciario de Brueckner, tachándolo de irrelevante. El fiscal federal sostiene que esta motivación fue insuficiente y contradictoria con la sentencia escrita. Asimismo, se omitió considerar pruebas clave de su expareja Silke B., quien vivió con Brueckner en Praia da Luz al menos un año.
Alegaciones de parcialidad
Quizás el aspecto más impactante sea la acusación de la fiscalía de que la jueza mostró parcialidad. Esto se hizo evidente cuando, a mitad del proceso, el tribunal levantó la orden de detención del acusado, afirmando que ya no existía una sospecha firme. Los fiscales argumentan que esto sugería que la sala había formado una opinión definitiva de inocencia antes de completar la práctica de pruebas. Las peticiones de recusación de los jueces fueron rechazadas, pero el fiscal federal afirma que la gestión de este aspecto genera una grave preocupación jurídica.
¿Qué sucede ahora?
El fiscal federal solicita al Tribunal Federal de Justicia de Alemania que convoque una vista de apelación completa y revoque la absolución. De prosperar, el caso probablemente se remitiría para un nuevo juicio ante una sala distinta, posiblemente en Göttingen o Leipzig.
Esta semana, Helge Busching declaró a The Olive Press sentirse "encantado" con el informe, que coincidió con su cumpleaños. "Fue el regalo de cumpleaños perfecto y demuestra que no estábamos mintiendo, como alegó la jueza", criticó.
Mientras, Hazel Behan, madre de tres hijos, afirmó: "Esperemos que aún se pueda hacer justicia. Estoy 100% segura de que quien me violó fue Brueckner. Es un hombre enfermo y malvado. Esa jueza se equivocó por completo y la forma en que me trató a mí y a otros testigos fue deplorable."
Brueckner reside actualmente como hombre libre en la ciudad de Kiel, al norte de Alemania. Aunque debe llevar una tobillera electrónica, se le ha asignado una vivienda social y recibe una asignación económica mensual de varios cientos de euros. Las protestas vecinales para que sea encarcelado, dado que sigue siendo el principal sospechoso en el caso Madeleine McCann tanto en Alemania como en Portugal, han sido ignoradas hasta ahora. Scotland Yard y la policía alemana siguen coordinándose sobre cuándo y dónde procesarlo por la desaparición de la niña de tres años, que fue raptada de su apartamento vacacional en Praia da Luz en 2007. El fiscal alemán Hans Christian Wolters afirma estar seguro de que ella falleció y de que Brueckner está detrás de su abducción y asesinato.